Zwingen der Geisteskranken, sich im Großraum Boston zu bewegen
Es gibt keine einfache Möglichkeit, dies zu tun, aber wenn ein Staat die Kosten senken (und angeblich die Behandlung „verbessern“ will, obwohl dies noch abzuwarten ist) und eine weitläufige alte psychiatrische Klinik schließen und seine verbleibenden Patienten in Gruppenheime bringen möchte, geht es los auf Opposition und Probleme stoßen.
Der Boston Globe hat die traurige Geschichte über die offensichtliche Zwangsentfernung einer Frau aus dem Krankenhaus, Fernald Frau gezwungen, sich zu bewegen, sagen Befürworter, in der heutigen Zeitung. Die Einrichtung ist das Fernald Developmental Center in Waltham, Massachusetts, und beherbergte einst über 2.000 Patienten. Jetzt sind es nur noch 170, und der Staat bringt sie raus, ob sie gehen wollen oder nicht.
Obwohl dies alles ziemlich einfach zu sein scheint, befahl ein US-Bezirksrichter dem Staat, die Bewohner nicht aus dem Zentrum zu entfernen, es sei denn, sie stimmten zu (wegen anhängiger Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit der Schließung der Einrichtung).
Die fragliche Patientin in dieser Geschichte, eine 91-jährige, legal blinde Frau, die an geistiger Behinderung leidet, sagte einigen Menschen, dass sie nicht gehen wollte. Aber wer ist rechtlich für sie verantwortlich, um Entscheidungen für sie zu treffen?
Warum, kein anderer als der Staat, der durch die Agentur handelt, die das Krankenhaus betreibt, den Arc of Greater Boston. Da sie wissen, dass der Staat die Einrichtung der Einrichtung wünscht, scheinen sie als Erziehungsberechtigte Entscheidungen für ihre Anklage zu treffen, die tatsächlich den Wünschen der Patienten widersprechen, für die sie sich einsetzen sollen!
Auf Befragung von Beryl Cohen, einem Anwalt der Fernald League, einem ehemaligen Angestellten des Arc of Greater Boston, dem Corporate Guardian von A.T. und einige andere Bewohner sagten aus, dass sie mit A.T. von August 2006 bis letzte Woche mehrmals bei Fernald als Case Manager tätig. Sie sagte A.T. sagte ihr eindeutig, dass sie das Zentrum nicht verlassen wollte.
"Sie sagte eindeutig" Nein "", sagte Linda Curran, die hinzufügte, dass A.T. war "unerbittlich über das Bleiben."
Nachdem Curran den Vorgesetzten die Gefühle von A.T. mitgeteilt und ihre eigene Opposition gegen den Umzug von Fernald-Bewohnern in Gruppenhäuser in Bedford und Shrewsbury zum Ausdruck gebracht hatte, beraubte Arc of Greater Boston sie ihrer Falllast und gab sie einer Mitarbeiterin, sagte sie. Dieser Mitarbeiter genehmigte kürzlich den Umzug der älteren Frau nach Bedford am 13. Februar.
Können wir sagen: "Interessenkonflikt?" Können wir sagen: "Wir versuchen, die Anordnung eines Richters zu umgehen und hoffen, nicht erwischt zu werden?"
Aber warte, die Geschichte ist noch besser.
Der 91-jährigen Patientin wurde gesagt, sie mache gerade einen „Ausflug“ auf eine Tasse Kaffee. Die Arc-Mitarbeiter brachten sie dann zur Gruppe nach Hause.
Aber als Cohen [ein Anwalt] Johnson [den neuen Fallmanager, der für den Patienten verantwortlich ist] befragte, verspottete er den Vorschlag, dass A.T. [der Patient] war auf einen Ausflug gegangen und hatte einfach beschlossen, in Bedford zu bleiben. "Ist ein Besuch nicht zeitlich begrenzt?" er hat gefragt.
"Richtig", sagte Johnson.
Cohen sagte, dass er bei seiner Befragung von Johnson feststellen wollte, „ob A.T. wurde am 13. Februar getäuscht. ”
Selbst wenn sie nicht absichtlich getäuscht wurde, scheint es möglich, dass die Patientin auf die nicht ehrlichste oder transparenteste Weise in die Gruppe nach Hause gebracht wurde.
Update: Ein Leser hat uns auf die Website der Massachusetts Coalition of Families and Advocates for the Retarded (COFAR) hingewiesen, auf der Sie viel mehr Ressourcen zu diesem Thema sowie den neuesten Newsletter finden. Lohnt sich zu lesen.
