Virginia bastelt an unfreiwilligen Verpflichtungsregeln, während Rom brennt

Nach den Morden an der Virginia Tech Anfang dieses Jahres prüfen die Gesetzgeber von Virginia, ob es einfacher sein soll, Menschen zu verpflichten, die eine Gefahr für sich selbst oder andere darstellen. Dies ist eine vollständige und völlige Ablenkung des Problems, mit dem Staaten wie Virginia tatsächlich konfrontiert sind - ein Rückgang der Unterstützung und Finanzierung umfassender öffentlicher psychosozialer Dienste. Die Gesetzgeber in Virginia basteln im Grunde genommen am Wortlaut ihrer Gesetze, während Rom um sie herum brennt. Die Washington Post hat die Geschichte in der gestrigen Ausgabe mit dem Titel "Verpflichtungsregel ist der Schlüssel zur Änderung des Systems".

Es sollte beachtet werden, dass Cho, die Person, die die Morde an der Virginia Tech begangen hat, tatsächlich zur Beobachtung über Nacht inhaftiert wurde und 2005 untersucht wurde und keine Gefahr für sich selbst oder andere darstellte. Wäre er unfreiwillig begangen worden, keine Vorhersagen könnte gemacht werden, ob dies die Wahrscheinlichkeit seines zukünftigen Amoklaufs erhöht oder verringert hätte. Die dummen Gesetzgeber implizieren, dass dies einen Unterschied gemacht hätte, aber die Wissenschaft der Vorhersage des zukünftigen menschlichen Verhaltens ist nicht besser als der Zufall - Sie könnten genauso gut ein Paar Würfel werfen, um solche Verhaltensweisen vorherzusagen. Rom wird immer noch brennen.

Angesichts der Tragödie sind die Gesetzgeber natürlich motiviert, etwas zu tun, auch wenn dies bedeutet, etwas zu tun, das niemandem hilft und wahrscheinlich zu weiteren rechtswidrigen Verpflichtungen (und Klagen) führt. Der Reporter des Artikels der Washington Post schlägt vor, dass man in Virginia einen ziemlich hohen Standard erreichen muss, um sich zu verpflichten, was eine "unmittelbare Gefahr" darstellt, nicht die weitaus geringere Schwelle, "mögliche oder potenzielle Gefahr".

Das Problem ist, dass Menschen, die subjektives Denken und subjektive Erfahrung und subjektive Richtlinien verwenden, unabhängig von der Terminologie letztendlich das sehr, sehr subjektive Urteil fällen müssen.

Und natürlich macht es nicht alle glücklich, den Standard zu lockern, um es den Menschen zu erleichtern, sich gegen ihren Willen zur „Behandlung“ zu verpflichten. Einige Leute denken, dass der derzeitige hohe Standard in Virginia immer noch zu einfach ist, um sich zu engagieren.

"Ich würde den Standard höher machen als er ist", sagte Alison Hymes, die in der Task Force ist und den Verpflichtungsprozess untersucht. "Ich denke, wir haben zu viele Menschen in Virginia, Menschen, die sich engagieren und für niemanden eine Gefahr darstellen."

Das Ergebnis?

In vielen Ländern ist das Ergebnis, dass Gefängnisse zu den Aufbewahrungsorten des Landes für psychisch kranke Menschen geworden sind und dass die Polizei ständig auf Menschen trifft, die eine Behandlung benötigen, aber häufig ein Verbrechen begehen müssen, um sie zu erhalten.

Hör zu, Virginia. Dies ist kein System, das ein wenig an Ihrer Sprache basteln muss! Niemand, der in Virginia an vorderster Front der psychischen Gesundheit arbeitet, glaubt, dass das Entfernen von zwei Wörtern aus Ihren Verfahren irgendetwas reparieren wird.

Ihr System muss wie viele US-Bundesstaaten dringend von jemandem überarbeitet werden, der Erfahrung in der Umkehrung eines öffentlichen psychischen Gesundheitssystems hat. Wenn Sie Ihren Bürgern einen Gefallen tun und ihnen helfen möchten, beenden Sie die semantische Debatte und investieren Sie echtes Geld in die Behebung der Lücken in Ihrem System.

Nur ein fürsorgliches und vernetztes System der psychischen Gesundheitspflege hätte jemandem wie Cho helfen können, der 2 Jahre vor dem Verbrechen keine gewaltsame, unfreiwillige Verpflichtung eingegangen war.