Vermeiden Sie die Fallen des Extremismus

Haben Sie jemals bemerkt, wie Menschen dazu neigen, sich für richtig und andere für falsch zu halten? Wenn sie einer Person von der anderen Seite begegnen oder sich mit ihr beschäftigen, neigen sie dazu, sie als „unwissend“, Neandertaler, antiquiert, im dunklen Zeitalter, dumm, nicht intellektuell, rückwärts, ein wenig langsam, schlecht informiert, stierköpfig, zu sehen. nicht aufgeklärt usw. Die Liste könnte unendlich sein. Sehr häufig ist die verurteilende Person so wütend, dass es fast peinlich ist. Sie können dies bei Sportfans beobachten, wenn sie gegeneinander antreten. Wir neigen dazu, freundlich zu einem solchen Fanatismus zu sein, also kichern wir und geben den Fans einen Pass. In anderen Bereichen ist es nicht so schön.

In meinem früheren Leben als Doktorand hatte ich eine sehr grobe und etwas schockierende Begegnung mit der Welt der Gegensätze. Zu dieser Zeit gab mir ein mir bekannter Professor den Namen des Leiters einer Psychologieschule, die zukünftige Kliniker ausbildete. Diese Person war als Mitwirkender in einem Bereich bekannt, den ich untersuchte. Ich nahm Kontakt auf und teilte meine Interessen und Blickwinkel der Doktorarbeit. In der Hoffnung, eine herzliche und mentorenähnliche Antwort zu erhalten, wurde ich schnell verwüstet, angegriffen, Namen genannt und dann aufgefordert, meine Ansichten zu zeigen, dass sie irrelevant waren.

Um es gelinde auszudrücken, ich war schockiert, eine solche Behandlung von jemandem zu bekommen, der behauptete, zukünftige „Heiler“ auszubilden. Ich dachte lange nach und antwortete mit einem freundlichen Wort, das darauf hinwies, dass wir alle die Wahrheit suchen und erkennen müssen, dass wir wenig wissen. Ich denke oft an diese Person und hoffe, dass sie in der Lage war, andere freundlicher zu behandeln.

Vielleicht sind Sie keine akademische Person, aber Sie sehen die gleiche Einstellung in anderen Bereichen. Es kann in der Politik auftauchen. Die Person von rechts ist wütend, dass „Sozialisten“ unsere Zukunft bankrott machen. Die Linke beschuldigt die Rechte, „herzlos“ und „gierig“ zu sein. Sie bemerken die gleiche Art von Szenario in der Debatte über den Klimawandel. Eine Seite beschuldigt die andere, Daten zu fälschen und das Problem als Trick zu nutzen, um Menschen durch mehr Steuern wirtschaftlich zu versklaven. Die Befürworter rufen aus, dass die Zweifler "Terroristen" und "Menschen auf der flachen Erde" sind, und behaupten, wir beschleunigen das Ende der Erde, wie wir es kennen, wenn wir die vom Menschen produzierten Treibhausgase nicht reduzieren. Sie gehen zur Debatte über schwule, lesbische und transgender Themen im Vergleich zu Heterosexualität über. In dieser Arena ärgert man die Leute darüber, dass die traditionelle Institution der Ehe bedroht ist, während Schwule sie wütend als homophob bezeichnen und das Martyrium übernehmen. Auf der Abtreibungsseite findet man das Vitriol hin und her fliegen, je nachdem, ob man glaubt, dass der menschliche Fötus ein echtes Leben ist oder nicht. Die Möglichkeiten von Positionen sind endlos.

In meiner Jugend in einer Organisation dachte ich, ich wüsste, was letztendlich richtig war. Ich habe eine wertvolle Lektion von einem ruhigen Mann in meinem Team gelernt. Wir würden Treffen haben, bei denen wir unsere Positionen darüber diskutieren würden, was organisatorisch zu tun ist. Ich war stark darin, meine Meinung so weit zu äußern, dass ich aufgeregt werden konnte. Meine ideologischen Gegner würden dasselbe tun. Dies könnte stundenlang dauern. Die ganze Zeit hörte der ruhige Mann zu und hörte zu und machte sich manchmal Notizen. Da wir am Ende unserer Zeit angelangt waren und immer noch nirgendwo zu sein schienen, machte der ruhige Mann eine Geste, dass er etwas sagen wollte. Der Raum wurde still. Wir hörten aufmerksam zu. Anschließend wies er auf gute und schlechte Punkte hin, die wir angesprochen hatten. Wir würden nicht böse werden, weil er in einem ruhigen Geist teilte und wir konnten sagen, dass er nur das Beste für alle wollte, unabhängig davon, wer den Kredit bekam. Er würde unweigerlich einen dritten Ansatz zusammenstellen, der auf all unseren guten Punkten aufbaut. Wir alle nickten zustimmend, als wir feststellten, dass diese bessere Position zur Reifung gebracht wurde, weil eine weise Person zuhörte, überlegte und dann das Gute und das Schlechte auf sehr respektvolle Weise verarbeitete. Wir alle haben diesen Kerl geliebt!

Ich bin nicht dafür, unseren Glauben zu opfern oder was wir für Wahrheit halten. Überhaupt nicht. Was wir tun müssen, ist, demütige Wahrheitssucher zu sein und alles zu tun, um diese Wahrheit anzunehmen. Selbst wenn ich eine 180-Grad-Drehung machen oder eine Position einnehmen muss, die nicht einmal beliebt oder ähnlich ist, spielt es keine Rolle. Ich muss die Wahrheit annehmen. Wie soll ich das machen Ich muss sehr vorsichtig sein, dass ich mich nicht von meinem Ego kontrollieren lasse. Sie sehen, das Ego liebt es, die ganze Zeit an erster Stelle zu stehen und zu korrigieren. Es liebt die Macht über andere in irgendeiner Weise. Wenn mein Ego kein König sein kann und es sich als falsch herausstellt, muss ich mich davor hüten, dass es zum Opfer wird. Ego liebt es zu sagen: "Ich bin besser, weil ich mehr leide als du." Wenn ich zu irgendetwas Stellung nehme, fällt es leicht, zu glauben, ich sei besser als andere, weil ich intellektuell besser bin, mehr leide, am meisten verstehe usw. Wenn ich das tue, wurde ich buchstäblich „dumm“, weil ich es nicht kann lerne noch etwas. Ich wurde arrogant und das wird mich blind machen und mich zu einer kleinen Person machen.

Wenn ich anfange, wütend zu werden und abfällige Etiketten für die andere Seite zu denken, ist es vielleicht an der Zeit, eine persönliche Bestandsaufnahme durchzuführen. Es ist Zeit zu bewerten, ob ich denke, ich bin besser und erleuchteter als die „dunkle Seele“ auf der anderen Seite. Warum nicht sagen, dass die andere Seite aufrichtig ist und versucht, sich darum zu kümmern, und dass es möglich ist, dass sie etwas sehen, was ich nicht sehe? Arroganz ist übrigens der schlimmste Feind der Erleuchtung.

Ich möchte hinzufügen, dass es eine dritte Position gibt, die einige Personen einnehmen. Es wird allgemein als die moderate Position bezeichnet. Es nimmt bei allem die mittlere Position ein. Manchmal nehmen diese Personen die gemäßigte Position ein, weil sie sich entweder nicht darum kümmern, die Debatte satt haben, faul sind oder weil sie stolz darauf sind, objektiver und ausgeglichener zu sein, weil sie ALLE Seiten sehen. "Ja wirklich?" Vielleicht sehen Sie zwei Seiten, aber könnte es viel mehr Seiten geben als die, die Sie sehen? Selbst Moderate können arrogant und aufgeschlossen sein, wenn sie an ihrer Position festhalten und ihre Position als die einzig richtige Perspektive betrachten. Schon mal was von einem "extrem-moderaten" gehört? Du hast es hier gehört. Jede Position, die eine Person einnehmen kann, kann vehement mit Wut und großer Reaktion gehalten werden. Moderate sind nicht unbedingt unschuldig und können in ihrer Position genauso extrem sein wie diese Personen an beiden Enden eines Spektrums.

Zusammenfassend ist es klüger, allen Seiten zuzuhören, freundlich zu sein, indem man darauf achtet, die Kontrolle nicht durch Wut und Namensnennung zu verlieren, und dann zu erkennen, dass man und ich Hoffnung haben können, wenn man demütig vor einem ganzen unbekannten Universum ist eine größere Wahrheit.