Schadensminimierung und Variationen bei Freizeit-Cannabis-Erfahrungen
Trotz seines illegalen Status in den meisten Ländern ist Cannabis nach Alkohol die am häufigsten verwendete Substanz der Welt.1 Von der Tatsache, dass Hausarbeiten weniger banal erscheinen, bis hin zur Erleichterung sozialer Interaktionen, schätzen viele Cannabiskonsumenten es für seine euphorischen und entspannenden Eigenschaften. Anekdoten weisen jedoch darauf hin, dass die Auswirkungen von Cannabis sowohl zwischen Individuen als auch innerhalb derselben Person variieren können. Ein kurzer Blick durch Open-Access-Foren zum Thema Cannabis würde eine Handvoll besorgter und verzweifelter Personen hervorbringen, die nach Erklärungen für eine „schlechte Reise“ oder eine psychotische Erfahrung unterhalb der Schwelle suchen, die während eines Cannabis-Hochs auftritt (z. B. Verdacht, Paranoia, Angst, Kontaktverlust) mit der Realität).
Nichtsdestotrotz sind die Wirkungen von Cannabis zum größten Teil lohnend, zeitlich begrenzt und für die meisten seiner Konsumenten relativ belanglos, sobald die Vergiftung nachgelassen hat. Dies schafft ein gewisses Rätsel bei der Entwicklung von Kampagnen zur Gesundheitserziehung im Zusammenhang mit Cannabiskonsum: Die meisten Kampagnen im Bereich der öffentlichen Gesundheit konzentrieren sich auf die Darstellung der langfristigen Folgen des Cannabiskonsums, einschließlich verschiedener Formen von Hirnschäden, die zu einer schlechten kognitiven Funktion führen. Der Freizeitnutzer kann diese Konsequenzen jedoch als weit entfernt und für sie irrelevant betrachten, was nicht mit seiner kurzlebigen hedonistischen Erfahrung unter dem Einfluss von Marihuana übereinstimmt. Darüber hinaus gelten die in Kampagnen im Bereich der öffentlichen Gesundheit beschriebenen Konsequenzen tendenziell für diejenigen, die chronischen, starken Cannabiskonsum betreiben. Im Gegensatz dazu konsumieren die meisten Freizeitkonsumenten des Arzneimittels es nur gelegentlich und werden nicht süchtig.1
In der gegenwärtigen Landschaft des Drogenkonsums, in der Straßen-Cannabis zunehmend zugänglich und wirksam wird (zunehmender THC-Gehalt) 2, ist es möglicherweise von besonderer Bedeutung für die Bemühungen zur Schadensminimierung, auch unmittelbare Risiken in der Nähe des Cannabiskonsumereignisses anzugehen. Zu diesem Zweck wurde eine kleine, aber wachsende Zahl von Arbeiten unternommen, um anekdotische Beweise für Variationen der Cannabis-Erfahrungen in empirische Forschung umzusetzen. Anstelle eines neuartigen Paradigmas greift diese Arbeit eine klassische Theorie subjektiver Drogenerfahrungen auf, die von Norman Zinberg (1984) formuliert wurde: Die Intoxikationserfahrung einer bestimmten psychoaktiven Substanz wird immer von drei Klassen von Faktoren geprägt. Das sind nämlich Arzneimittel (z.B. THC-Gehalt, Dosis), einstellen (Psychologische Faktoren, z. B. Stimmung, Persönlichkeit) und Rahmen (z. B. wo und mit wem man verwendet).
Daher können zwei Personen, die dieselbe Droge konsumieren, je nach ihrem psychologischen Profil oder den Umständen des Cannabiskonsums sehr unterschiedliche subjektive Erfahrungen melden. Während die bisherige Forschung unser Wissen über pharmakologische Faktoren bei der Gestaltung von Erfahrungen mit Cannabisvergiftungen erweitert hat, ist die Rolle von Set und Setting noch nicht gut verstanden (mehr über die laufenden Forschungen erfahren Sie hier). Beiträge von Nichtkonsumenten, früheren Konsumenten und aktuellen Cannabiskonsumenten könnten zu einem umfassenderen Verständnis der Auswirkungen von Cannabis und seiner unmittelbaren Risiken beitragen.
Verweise
- Global Drug Survey (GDS; 2018). Abgerufen von: https://www.globaldrugsurvey.com/gds-2018/
- M. A. ElSohly, Z. Mehmedic, S. Foster, C. Gon, S. Chandra & J. C. Church (2016). Veränderungen der Cannabis-Potenz in den letzten zwei Jahrzehnten (1995-2014) - Analyse der aktuellen Daten in den Vereinigten Staaten. Biological Psychiatry, 79 (7), 613–619. http://doi.org/10.1016/j.biopsych.2016.01.004