Vergiss Biden. Dr. Keith Ablow hat vielleicht…

Ich muss mich fragen, wie hilfreich es wirklich ist, Sesselpsychiater zu spielen, wenn Sie die diskutierte Person noch nie persönlich interviewt haben. Stellen Sie sich all die Dinge vor, die wir nur über eine Berühmtheit vermuten könnten, basierend auf einem Ausschnitt ihres öffentlichen Verhaltens (ein Ausschnitt, den wir natürlich sorgfältig auswählen).

Es gibt einen Beruf, der so etwas macht. Sie werden als Verlage bezeichnet und veröffentlichen Kutteln wie "Us Weekly" und "Star". Sie nehmen ein Stück Klatsch und schreiben eine ganze Geschichte, die auf nichts anderem als Spekulation, Fantasie und Hype basiert.

Daher fand ich es mehr als enttäuschend (aber vielleicht nicht überraschend), in den Fox News am Sonntagabend einen Vertreter des Berufs der psychischen Gesundheit, Dr. Keith Ablow, zu finden, der genau das tat. Er sprach während eines „Medical A-Team“ -Segments, in dem eine Gruppe von Ärzten über die Vizepräsidentendebatte sprach.

Sollte ein Psychiater über Differentialdiagnosen des Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten sprechen - insbesondere, wenn er den Mann noch nie getroffen hat?

Natürlich geht er seinen Kommentaren einen Standard-Haftungsausschluss voran, den Medienmediziner häufig verwenden, um ihn ethischer klingen zu lassen:

"Ich habe Joe Biden nicht bewertet ..."

Nun, wenn Sie Joe Biden nicht persönlich bewertet haben und anscheinend nichts über ihn wissen (Dr. Ablow behauptete später, Bidens Blutalkoholspiegel sollte ebenfalls überprüft werden, obwohl bekannt ist, dass Biden keinen Alkohol trinkt). , was machst du, wenn du im nationalen Fernsehen über ihn plapperst?

Hier ist der Clip:

Sagen Sie mir jetzt, ob dies im Einklang mit den ethischen Grundsätzen der American Psychiatric Association steht:

3. Gelegentlich werden Psychiater um eine Meinung zu einer Person gebeten, die im Lichte der öffentlichen Aufmerksamkeit steht oder die Informationen über sich selbst über öffentliche Medien veröffentlicht hat. Unter solchen Umständen kann ein Psychiater der Öffentlichkeit sein Fachwissen über psychiatrische Fragen im Allgemeinen mitteilen. Es ist jedoch unethisch, wenn ein Psychiater eine professionelle Stellungnahme abgibt, es sei denn, er oder sie hat eine Prüfung durchgeführt und die entsprechende Genehmigung für eine solche Erklärung erhalten.

Dr. Keith Ablow gibt zu, dass er Joe Biden noch nie beruflich gesehen hat. Dr. Ablow diskutiert jedoch Differentialdiagnosen über Biden, als hätte er es getan. Er schlägt spezifische psychiatrische Diagnosen vor, die ohne Kenntnis oder Vorgeschichte von Bidens medizinischem oder psychiatrischem Hintergrund untersucht werden sollen.

Stattdessen macht er es basierend auf einer einzelnen, einsamen öffentlichen Aufführung. Würde sich jemand wohl fühlen, von einem Arzt wie Dr. Ablow aufgrund eines einzigen Vorfalls wie diesem beurteilt zu werden?

Ich sollte alle öffentlichen Interviews nehmen, die Dr. Ablow in den Fox News gegeben hat, und in einer rein hypothetischen Übung herausfinden, welche Diagnosen wir ihm geben sollten. Ich werde schnell sagen: "Ich habe Dr. Ablow nie untersucht, aber ... hier sind eine Reihe von Differentialdiagnosen, die wir für ihn in Betracht ziehen sollten."

Aber ich werde es nicht tun, weil ich nicht glaube, dass wir auf diese Weise Sesselpsychiater oder Psychologen oder was auch immer aus der Ferne spielen sollten. Es trägt nicht dazu bei, die Debatte zu beleuchten oder einen tatsächlichen Einblick in das Verhalten einer Person zu gewähren. Wenn überhaupt, macht es nur auf sich aufmerksam.

Und vielleicht war das die ganze Zeit das Ziel.