Oprah und die Kraft zu überzeugen

Newsweek nahm Oprah in der vergangenen Woche mit einer Titelgeschichte auf, in der sie für einige gesundheitsbezogene Angaben ihrer Gäste wirbt, die normalerweise nicht auf wissenschaftlich fundierten Prinzipien beruhen. Es ist schwierig, eine starke Mediengottheit wie Oprah zu übernehmen, da sie das Leben so vieler Menschen positiv beeinflusst. Es ist schwieriger, mit Ihrer Kritik festzuhalten, und doch Newsweek scheint genau das zu tun.

Von der Verwendung von „bioidentischen“ Hormonen durch die Schauspielerin Suzanne Somers zur Bekämpfung des Alterns bis hin zu Jenny McCarthy, dem Playboy-Model und der Schauspielerin, die die völlig diskreditierte Theorie vertritt, dass Impfstoffe für Kinder Autismus verursachen könnten, hat Oprah dafür gesorgt, dass diese armen Stars ihre Aufmerksamkeit auf sich ziehen Ursachen. Würde Oprah einem zufälligen Arzt die gleiche Sendezeit geben, der die Anwendung der kognitiven Verhaltenstherapie fördert, um Selbstmorde bei Teenagern zu verhindern (wie eine kürzlich durchgeführte Studie ergab)? Ich bezweifle es ernsthaft. Die kognitive Verhaltenstherapie ist weder sexy noch provokativ. Hollywood-Stars, die behaupten, von großen Pharmaunternehmen zum Schweigen gebracht zu werden, sind weit mehr in Mode und verpflichtet, mehr Bewertungen zu bekommen.

Was ist mit der Notwendigkeit, dass die Wissenschaft in diese Diskussion eintritt? Entschuldigung, Oprah ist nicht da, um Ihnen eine ausgewogene Diskussion über die Wissenschaft zu geben. Oprah ist schließlich eine Unterhaltungs-Talkshow, keine Dokumentation auf dem Discovery Channel. Oprah sagt: „Ich glaube, meine Zuschauer verstehen, dass die in der Sendung präsentierten medizinischen Informationen nur Informationen sind - keine Bestätigung oder Verschreibung. Ich möchte vielmehr, dass unsere Zuschauer die Informationen aufnehmen und mit ihren Ärzten einen Dialog darüber führen, was für sie richtig sein könnte. “

Diese Art von Aussage ist jedoch nicht sehr intellektuell ehrlich. Wenn Sie neben Jenny McCarthy auf der Bühne neben Oprah sitzen und gleichzeitig die echten medizinischen Experten, Wissenschaftler und Ärzte im Publikum haben, die darauf warten, angerufen zu werden (wie Schüler im Unterricht), sehen Sie die Machtdifferenzierung sorgfältig koordiniert von Oprah und ihren Produzenten. Dies ist kein Produktionsfehler - dies ist Oprah, die vollständig versteht, wie ihr Einfluss funktioniert, und diese Kraft nutzt, um auf sehr spezifische und zielgerichtete Weise zu überzeugen, was bedeutet: „Ich sitze neben dem echten Experten, der das Unausgesprochene hat Geschichte. "Dies ist, auf wen Sie achten sollten."

Oprah hat eine unglaubliche Kraft, durch ihren Einfluss zu überzeugen. Sie kann einen Buchautor machen oder brechen, indem sie sein oder ihr Buch in der Show empfiehlt. Das gleiche gilt für ein Produkt. Und jetzt trübt sie das Bild, indem sie manchmal lächerliche medizinische Behauptungen untersucht und ihnen die Illusion von Legitimität gibt. Nicht weil wir neue wissenschaftliche Daten haben, sondern weil sie die Macht der Medien und ihre Persönlichkeit genutzt hat, um die Konversation einfach von einem Umgang mit Daten zu einem Gespräch mit unbegründeten „Vertuschungen“ und Hollywood-Persönlichkeiten zu ändern. Schauen Sie sich diese armen (und doch sehr reichen!) Hollywoodstars an, die ihre Geschichte nicht hören können!

Vielleicht ist Oprah nie in den Sinn gekommen, dass niemand Somers oder McCarthy viel Aufmerksamkeit schenkt, weil ihre Geschichte ein Haufen Malarkey ist, der auf Anekdoten und Geschichten basiert. Und während solche Geschichten sehr wirkungsvoll sein können, um eine persönliche Erfahrung zu erzählen, die dazu beitragen kann, das Leben eines anderen durch das Erzählen zu verändern, ist es, wenn sie oder ihre Gäste von einer einfachen Beziehung zu einer persönlichen Geschichte zu spezifischen medizinischen und gesundheitlichen Empfehlungen übergehen, die viele Fachleute dazu veranlassen mach ein Double-Take:

Sie machte in der Show nicht klar, welche Form der Krankheit sie hatte oder was ihre Ärzte glaubten, sie verursacht zu haben. Sie teilte ihrem Publikum mit, dass sie Schilddrüsenmedikamente einnahm und einen Monat lang auf Hawaii entspannte, wo sie frische Lebensmittel aß und Sojamilch trank. Northrup rät, dass Frauen zusätzlich zu herkömmlichen Schilddrüsenmedikamenten die Einnahme von Jodpräparaten in Betracht ziehen sollten.

Genau das sollten sie nicht tun, sagt Dr. David Cooper, Professor für Endokrinologie an der Johns Hopkins Medical School, der sich auf Schilddrüsenerkrankungen spezialisiert hat. "Sie mischt hier Wahrheit mit Fantasie", sagt er. Erstens: „Schilddrüsenerkrankungen haben nichts damit zu tun, dass Frauen unterdrückt werden. Sie lässt es so klingen, als hätten diese Frauen es selbst mitgebracht. “ Cooper stimmt zu, dass Schilddrüsenpatienten eine Behandlung mit Schilddrüsenhormonen suchen sollten, um die Symptome unter Kontrolle zu bringen. Aber er sagt, Oprah hätte sich von Sojamilch fernhalten sollen. "Wenn Sie eine Schilddrüsenunterfunktion haben und Schilddrüsenmedikamente einnehmen, möchten Sie kein Soja einnehmen. Es wird die Fähigkeit Ihres Körpers blockieren, die Medikamente aufzunehmen. "

Jod, sagt er, kann noch riskanter sein. "[Northrop] sagt, dass Jodmangel bei Frauen häufiger auftritt, während er in Wirklichkeit bei Frauen überhaupt nicht sehr häufig ist. Das ist ein Mythos. “ Die Schilddrüse sei äußerst jodempfindlich. "Wenn Sie eine leichte Hypothyreose haben, wird die Einnahme von Jod die Situation verschlimmern."

Natürlich hatte niemand, der die Show sah, diese wichtigen Informationen und hat möglicherweise damit begonnen, etwas scheinbar Unschädliches zu tun - wie das Trinken von Sojamilch -, das ihren Zustand möglicherweise völlig zerstört hat.

Aber nimm mein Wort nicht dafür. Schauen Sie sich die Ansichten aus dem Internet über die Geschichte an, die im folgenden Blogeintrag von Newsweek zusammengefasst sind. Leider hat Newsweek beschlossen, keine Links zu denen zu erstellen, die die Berichterstattung von Newsweek über diese Geschichte kritisierten. Hier ist zum Beispiel die Antwort von Suzanne Somers. Somers weist zu Recht darauf hin, dass sie nur ein Sprachrohr für die vielen Ärzte ist, mit denen sie zum Thema bioidentische Hormone gesprochen und interviewt hat.

Eine sehr interessante Kontroverse. Es wäre noch interessanter zu sehen, wie Oprah diese Kontroverse direkt in einer zukünftigen Show anspricht und die Newsweek-Autoren und einige der Wissenschaftsblogger dazu einlädt, darüber zu diskutieren, wie diese Art der Medienwerbung letztendlich ihren treuen Zuschauern einen großen Nachteil bringen kann.