Das Ende der Privatsphäre, das Ende des Vergessens?

Seiten: 1 2Alle

Ich höre und lese immer wieder, wie das Internet alles verändert hat. Zuerst erfuhren wir, wie es das Ende der Privatsphäre war und nicht weniger ein Mann als der Leiter von Facebook (der möglicherweise ein gewisses Eigeninteresse hat) bemerkte, dass das Zeitalter der Privatsphäre Anfang dieses Jahres vorbei war. Dies liegt natürlich im Interesse von Facebook, damit Sie glauben, dass die Privatsphäre "vorbei" ist. Zuckerberg behauptete, ohne einen Hauch wissenschaftlicher Beweise oder Daten, dass mangelnde Privatsphäre heute eine gesellschaftliche Norm sei. (Anscheinend, als niemand hinschaute, promovierte Zuckerberg und forschte soziologisch oder epidemiologisch.) Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein - Privatsphäre ist eine gesellschaftliche Norm. Es ist auch eine persönliche und private Entscheidung, die die meisten von uns täglich treffen. Beispielsweise:

• Wie viel erzähle ich meinem Lebensgefährten über das, was heute bei der Arbeit passiert ist?
• Das ist ein süßes Foto, soll ich es mit anderen teilen?
• Soll ich darüber twittern, was genau diese Person im Café macht?
• Ich habe gerade eine Gehaltserhöhung erhalten - sollte ich meine Statusaktualisierung vornehmen?
• Soll ich dem Angestellten erzählen, was mir heute Morgen passiert ist?

Wir treffen jeden Tag Datenschutzentscheidungen, aber die meisten von uns denken kaum darüber nach, weil wir erwarten, dass aus unserem persönlichen, täglichen Austausch wenig wird. Aber wenn Sie dieses Teilen für das unendliche Internet öffnen, kann es eine ganz andere Sache werden.

Mit einiger Sorge las ich Das Web bedeutet das Ende des Vergessens in der New York Times Magazine vor kurzem. Aber ich war angenehm überrascht.

Der Artikel enthält einige dringend benötigte Zusammenhänge und Daten zu den Datenschutzansprüchen von Zuckerberg:

Eine im April veröffentlichte Studie der University of California in Berkeley ergab, dass eine große Mehrheit der Menschen zwischen 18 und 22 Jahren Gesetze erlassen sollte, nach denen Websites alle gespeicherten Informationen über Personen löschen müssen (88 Prozent) und die Menschen das Recht geben, alle zu kennen Die Informationswebsites kennen sie (62 Prozent) - Prozentsätze, die die Datenschutzansichten älterer Erwachsener widerspiegeln.

Eine kürzlich von Pew durchgeführte Studie ergab, dass 18- bis 29-Jährige tatsächlich mehr über ihre Online-Profile besorgt sind als ältere Menschen, unerwünschte Beiträge wachsam löschen, ihre Namen von getaggten Fotos entfernen und sich selbst zensieren, wenn sie persönliche Informationen teilen, weil sie kommen, um die Gefahren des Oversharing zu verstehen.

Weit davon entfernt, eine Gesellschaft zu werden, die sich nicht um Privatsphäre kümmert, wird unsere Privatsphäre von großen Unternehmen zu ihrem eigenen Vorteil missbraucht und missbraucht - oder von einem potenziellen zukünftigen Arbeitgeber, gegenwärtigen Arbeitgeber, einem bedeutenden anderen usw. gegen uns verwendet. - Je sensibler wir für Datenschutzfragen werden. Das liegt daran, dass die Leute nicht dumm sind. Sie wissen, wenn sie etwas online veröffentlichen, kann es zurückkommen, um sie zu verfolgen. Wenn sie das nicht einmal wussten, werden sie es in dem Moment wissen, in dem sie es tun und herausfinden, dass es sie daran hindert, etwas zu bekommen, was sie vom Leben wollen.

Wie sind wir in dieses Chaos gekommen? Alles beginnt mit der Idee, dass alles, was online gesagt wird, irgendwo gespeichert wird. Früher dachten wir in den 1980er und frühen 1990er Jahren, dass Gespräche im Usenet (den damaligen Diskussionsforen des Internets) flüchtig waren und innerhalb weniger Wochen nach der Veröffentlichung zeitlich verloren gingen. Aber dann startete 1995 eine Website namens "DejaNews" (die schließlich zu Google Groups wurde), mit der die Leute das gesamte Archiv all der alten Usenet-Nachrichten durchsuchen konnten, von denen wir alle angenommen hatten, dass sie zeitlos waren. Die Vergangenheit wurde buchstäblich von der Technologie zurückerobert.

Dies war nicht immer so in der Gesellschaft. Wenn Sie eine Geschichte auf einer kleinen Versammlung oder Dinnerparty erzählten, blieb die Geschichte normalerweise in der Gruppe:

In traditionellen Gesellschaften, in denen Fehltritte beobachtet, aber nicht unbedingt aufgezeichnet werden, sorgen die Grenzen des menschlichen Gedächtnisses dafür, dass die Sünden der Menschen schließlich vergessen werden. Im Gegensatz dazu stellt Mayer-Schönberger fest, dass eine Gesellschaft, in der alles aufgezeichnet ist, „uns für immer an all unsere früheren Handlungen binden wird, was es in der Praxis unmöglich macht, ihnen zu entkommen“. Er kommt zu dem Schluss, dass „Vergebung ohne irgendeine Form des Vergessens ein schwieriges Unterfangen wird“.

Es wird oft gesagt, dass wir in einer freizügigen Ära leben, eine mit unendlichen zweiten Chancen. Die Wahrheit ist jedoch, dass für viele Menschen die permanente Speicherbank des Webs zunehmend bedeutet, dass es keine zweiten Chancen gibt - keine Möglichkeit, einem scharlachroten Buchstaben in Ihrer digitalen Vergangenheit zu entkommen. Das Schlimmste, was Sie getan haben, ist oft das Erste, was jeder über Sie weiß.

Da der Speicher des Webs unendlich zu sein scheint, gibt es keine Begrenzung für die Datenmenge, die für eine unendliche Zeitspanne über Sie gespeichert werden kann.

Dieser Artikel enthält Affiliate-Links zu Amazon.com, wo beim Kauf eines Buches eine kleine Provision an Psych Central gezahlt wird. Vielen Dank für Ihre Unterstützung von Psych Central!

Seiten: 1 2Alle