Wähler blind für politische Vorurteile
Laut neuen Forschungen der Duke University und der University of Michigan ist die Antwort ein klares „Nein“.
In der neuen Studie stellten die Forscher Peter Ubel und Brian Zikmund-Fisher fest, dass das Urteil der Menschen unbewusst durch ihre eigene politische Voreingenommenheit getrübt wird - unabhängig davon, ob sie Republikaner, Demokrat oder Mitglied einer anderen Partei sind.
Diese Feststellung unterstreicht die Schwierigkeit, die Wahlbeamte - die für die Beurteilung von Stimmzetteln zuständigen Personen - haben, solche Stimmzettel objektiv zu betrachten.
"Menschen aller politischen Richtungen sind blind für ihre eigenen Vorurteile", bemerkte Ubel. "Dies erklärt, warum wir in einem zunehmend polarisierten politischen Umfeld leben und warum es so schwierig ist, sich darauf zu einigen, wer enge Wahlen gewonnen hat."
Im November 2008 war in Minnesota das Rennen des US-Senats zwischen dem amtierenden Republikaner Norm Coleman und dem demokratischen Herausforderer Al Franken so eng, dass der Staat gezwungen war, die Absicht der Wähler für Tausende von Stimmzetteln zu bestimmen, die falsch ausgefüllt worden waren.
In der neuen Studie präsentierten die Forscher 899 Einwohnern von Minnesota hypothetische, mehrdeutige Stimmzettel und baten sie, die Absicht der Wähler zu beurteilen, bevor sie angaben, wen sie bei den US-Senatswahlen 2008 tatsächlich gewählt hatten.
In allen vier Wahlgängen war es signifikant weniger wahrscheinlich, dass Befragte, die für Coleman gestimmt hatten, Franken eine mehrdeutige Stimme verliehen. Das genau gleiche Muster wurde umgekehrt für Franken-Anhänger beobachtet.
"Diese Erkenntnis wirft grundlegende Fragen zur Fähigkeit von Menschen auf, mehrdeutige Stimmzettel neutral zu bewerten, und erklärt in hohem Maße, warum es so schwierig ist, enge Wahlen so zu lösen, dass alle Teilnehmer zufrieden sind", so die Forscher.
„Die Wahl in Minnesota war im Wesentlichen ein Unentschieden. Das endgültige Ergebnis hing von vielen Entscheidungen ab, welche Stimmen zu zählen sind und an wen diese Stimmen vergeben werden sollen. Unsere Studie zeigt, dass viele dieser Entscheidungen anfällig für unbewusste parteipolitische Vorurteile sind. Das Wahldesign und die Methoden zur Vergabe umstrittener Stimmzettel sollten überarbeitet werden, um solchen unvermeidbaren Vorurteilen Rechnung zu tragen.
"Glücklicherweise ist es möglich, Stimmzettel so zu gestalten, dass diese Vorurteile überwunden werden", schreiben die Autoren. "Das Wahldesign und die Methoden zur Vergabe umstrittener Stimmzettel sollten überarbeitet werden, um solchen unvermeidbaren Vorurteilen Rechnung zu tragen."
Die neue Studie soll im Januar in der Zeitschrift veröffentlicht werden PS: Politikwissenschaft und Politik.
Quelle: Duke University
