Was steckt hinter selbstgerechten Einstellungen?

Untersuchungen legen nahe, dass wir uns alle als großzügiger als andere wahrnehmen. Zum Beispiel neigen wir dazu zu glauben, dass wir eher als andere Blut spenden, für wohltätige Zwecke spenden, eine andere Person fair behandeln und unseren eigenen Platz in einem überfüllten Bus für eine schwangere Frau aufgeben.

In einer neuen Studie fragten Forscher der Booth School of Business der Universität von Chicago jedoch, ob die umfangreiche Forschung zu dieser Art von Selbstgerechtigkeit eine wichtige Unklarheit übersieht: Wenn Menschen sagen, sie seien moralischer als andere, meinen sie, sie seien mehr heilig wie andere oder weniger ein Sünder? Mit anderen Worten, glauben die Menschen, sie seien "heiliger" als andere oder "weniger böse"?

Um dies herauszufinden, haben die Forscher Dr. Nicholas Epley und Nadav Klein führten vier Experimente durch, um zu untersuchen, wie Menschen sich in verschiedenen Kontexten im Vergleich zu anderen Menschen beurteilen.

Alle Experimente zeigen, dass Selbstgerechtigkeit „asymmetrisch“ ist, was bedeutet, dass Menschen glauben, sie seien weniger böse als andere, aber nicht moralischer als sie.

Insbesondere war es weniger wahrscheinlich, dass die Teilnehmer aus ihrem eigenen unethischen Verhalten negative Rückschlüsse auf den Charakter ziehen als aus dem unethischen Verhalten anderer. Sie glaubten auch, dass sie sich nach einer unethischen Handlung schlechter fühlen würden als andere, und sie glaubten, dass sie im Vergleich zu anderen weniger zu extremem unethischem Verhalten fähig waren.

Im Gegensatz dazu waren diese selbst-anderen Unterschiede bei der Bewertung ethischer Handlungen viel schwächer.

Eine der Ursachen für asymmetrische Selbstgerechtigkeit ist, dass „Menschen sich selbst bewerten, indem sie eine„ innere Perspektive “einnehmen, die sich stark auf die Bewertung von mentalen Zuständen wie Absichten und Motiven konzentriert, andere jedoch auf der Grundlage einer„ äußeren Perspektive “, die sich auf beobachtetes Verhalten konzentriert Daraus werden dann Absichten und Motive abgeleitet “, so die Forscher.

Dementsprechend zeigen die Ergebnisse, dass Menschen, die eher zynische Motive ihrem eigenen Verhalten zuordnen, eine geringere Asymmetrie in der Selbstgerechtigkeit aufweisen.

Die Forscher stellen fest, dass es immer noch unklar ist, ob eine solche Selbstgerechtigkeit in anderen Teilen der Welt gleich aussieht. Während grundlegende moralische Normen der Freundlichkeit und des Respekts für andere ziemlich universelle Gefühle zu sein scheinen, sind weitere Studien erforderlich, um festzustellen, wie kulturspezifische Kontexte die Tendenz der Menschen verändern können, sich anderen moralisch überlegen zu fühlen.

"In Ländern, in denen Korruption häufiger vorkommt, ist die Asymmetrie in der Selbstgerechtigkeit möglicherweise stärker ausgeprägt, da die Menschen mit größerer Wahrscheinlichkeit unethisches Verhalten anderer Menschen beobachten", sagten sie.

Die Forscher sagen, dass die Studie wichtige Auswirkungen auf die Förderung ethischer Richtlinien und Verfahren innerhalb von Organisationen hat. Zum Beispiel können Menschen eher einer Politik widerstehen, die darauf abzielt, ihr eigenes unethisches Verhalten zu verhindern, einfach weil sie nicht glauben, dass sie jemals etwas Unethisches tun würden.

Dies deutet darauf hin, dass die Festlegung von Richtlinien zur Förderung ethischen Verhaltens, anstatt unethisches Verhalten zu entmutigen, die Unterstützung wirksamer erhöhen könnte.

"Das Verständnis der asymmetrischen Selbstgerechtigkeit könnte dazu beitragen, die Unterstützung für Richtlinien zu fördern, die mehr ethische Menschen und ethischere Organisationen schaffen können", sagten sie.

Die Ergebnisse werden in der Zeitschrift veröffentlicht Bulletin für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie.

Quelle: Booth School of Business der Universität von Chicago