Wahnvorstellungen können von „klebrigen“ Überzeugungen herrühren

Eine in der Zeitschrift veröffentlichte Studie Gehirn bietet neue Einblicke in die Entwicklung von Wahnvorstellungen - falsche Überzeugungen, die trotz widersprüchlicher Beweise mit starker Überzeugung festgehalten werden. Basierend auf den Ergebnissen formulierten die Forscher Wahnvorstellungen als „klebrige“ Überzeugungen, die sich ungewöhnlich langsam entwickeln.

Schätzungsweise 80 bis 90 Prozent der Patienten mit Schizophrenie und anderen psychotischen Störungen leiden unter Wahnvorstellungen, aber die Wissenschaftler sind sich immer noch nicht sicher, was diese oft belastenden und schwächenden Überzeugungen verursacht.

Eine lang gehegte Hypothese ist, dass Wahnvorstellungen durch Veränderungen in der Fähigkeit verursacht werden, Schlussfolgerungen zu ziehen. Eine Schlussfolgerung ist die „beste Vermutung“ einer Person, die auf allen verfügbaren Beweisen und Argumenten basiert.

Wahnhafte und wahnanfällige Personen neigen möglicherweise dazu, weniger Daten zu sammeln, bevor sie sich Überzeugungen bilden. Andere Experimente haben vorgeschlagen, dass andere kognitive Prozesse beteiligt sein könnten.

"Die Experimente, die normalerweise verwendet werden, um den Zusammenhang zwischen Inferenz und Wahnvorstellungen zu verstehen, haben sich auf kognitive Fähigkeiten und Entscheidungskompetenzen konzentriert, aber sie haben keinen schlüssigen Zusammenhang zwischen Inferenzbildung und Schweregrad der Täuschung gezeigt", sagte Dr. med. Guillermo Horga ., Florence Irving Assistenzprofessorin für Psychiatrie am Vagelos College of Physicians and Surgeons der Columbia University und Hauptautorin des Papiers.

"Wir haben ein neuartiges Experiment entwickelt, um festzustellen, ob Wahnvorstellungen auf Inferenzanomalien zurückzuführen sind."

In dem Experiment baten Forscher der Columbia University und des New York State Psychiatric Institute 26 Erwachsene mit Schizophrenie, darunter 12, die mit Antipsychotika behandelt wurden, und 25 gesunde Personen, Perlen aus einem von zwei versteckten Gläsern zu ziehen.

Anhand der Art der Perle müssen die Teilnehmer erraten, aus welchem ​​Glas die Perlen gezogen werden. Zum Beispiel kann ein Glas hauptsächlich grüne und einige rosa Perlen enthalten, während ein anderes Glas das entgegengesetzte Verhältnis enthält.

Die Teilnehmer erhielten Geld, mit dem sie wetten konnten, aus welchem ​​Glas die Perle stammte. Den Teilnehmern wurde gesagt, dass das Ziehen zusätzlicher Perlen ihnen helfen würde, richtig zu wetten, obwohl dies ihre Gewinne verringern würde. Während des gesamten Experiments wurden sie gebeten, die Gewinnchancen auf die Identität des Glases zu bewerten.

„Wir haben festgestellt, dass Patienten mit schwereren Wahnvorstellungen dazu neigten, mehr Informationen in der Aufgabe zu suchen, bevor sie eine Vermutung anstellten, als ihre weniger wahnhaften Kollegen. Dies ist eine wirklich neuartige Erkenntnis, die die Tatsache bestätigt, dass Starrheit ein wichtiger Bestandteil von Wahnvorstellungen ist “, sagt Horga.

Mithilfe von Computermodellen entwickelte das Team ein Framework, das Wahnvorstellungen als „klebrige“ Überzeugungen darstellt, die sich ungewöhnlich langsam entwickeln. Dies könnte erklären, warum Wahnpatienten mehr Informationen suchen als nicht wahnhafte Personen. Es könnte auch helfen, neue Behandlungsansätze zu identifizieren, wie die Neurostimulation der präfrontalen Gehirnbereiche, die an der Aktualisierung von Überzeugungen beteiligt sind, oder das kognitive Training, um die Inferenzbildung zu formen.

"Frühere Arbeiten deuteten darauf hin, dass psychotische Patienten zu Schlussfolgerungen springen, aber in unserer Studie haben wir gesehen, dass Personen mit mehr Wahnvorstellungen mehr Perlen aus dem Glas genommen haben, bevor sie sich entschieden haben", sagte Horga.

"Während Teilnehmer mit Schizophrenie mehr zu Schlussfolgerungen kamen als gesunde Personen, waren Wahnvorstellungen speziell mit einer langsameren Änderung der Überzeugungen von Personen verbunden."

Quelle: Irving Medical Center der Columbia University