Gesundheitsforscher nutzen Social Media nur langsam

Die Gesundheitsreform ist eine Neuigkeit, aber neue Forschungsergebnisse zeigen, dass Studienautoren weiterhin traditionelle Medienkanäle bevorzugen, um ihre Ergebnisse zu veröffentlichen.

Forscher entdeckten, dass nur 14 Prozent der gesundheitspolitischen Forscher angaben, Twitter zu nutzen - und ungefähr 20 Prozent nutzten Blogs und Facebook -, um ihre Forschungsergebnisse im vergangenen Jahr zu kommunizieren.

Im Gegensatz dazu nutzten 65 Prozent traditionelle Medienkanäle wie Pressemitteilungen oder Medieninterviews.

Während die Teilnehmer der Ansicht waren, dass soziale Medien ein wirksames Mittel zur Kommunikation von Forschungsergebnissen sein können, fehlte vielen das Vertrauen, sie zu nutzen, und sie waren der Ansicht, dass ihre akademischen Kollegen und Institutionen sie nicht so sehr schätzten oder respektierten wie traditionelle Medien und direkten Kontakt zu politischen Entscheidungsträgern.

Die Autoren weisen jedoch darauf hin, dass Social-Media-Kanäle bei effektiver Nutzung eine große Chance bieten könnten, sich sowohl mit politischen Entscheidungsträgern als auch mit der Öffentlichkeit zu verbinden.

Die vollständigen Ergebnisse der Studie, eine der ersten ihrer Art, werden online in der herausragenden Zeitschrift für Gesundheitspolitik veröffentlicht Gesundheitsfragen.

Die Studie, eine Umfrage unter 215 Forschern aus den Bereichen Gesundheit und Gesundheitspolitik (hauptsächlich Ärzte und Doktoranden), wurde veröffentlicht, da Fachzeitschriften, öffentliche Gesundheitsbehörden und Gesundheitsorganisationen zunehmend soziale Medien nutzen, um gesundheitsbezogene Informationen zu kommunizieren.

Es kommt auch zu einer Zeit, in der die Nation große Veränderungen im Gesundheitssystem in Angriff nimmt - eine Zeit, in der gesundheitspolitische Forschungsergebnisse immer wichtiger werden.

"Unsere Studie deckte vier zentrale Ergebnisse auf", erklärte der Hauptautor David Grande, M.D., M.P.A., Assistenzprofessor an der University of Pennsylvania School of Medicine.

"Erstens nutzen die meisten gesundheitspolitischen Forscher keine sozialen Medien, um ihre Forschungsergebnisse zu kommunizieren. Dies könnte eine verpasste Gelegenheit sein, ein größeres Publikum wichtigen Gesundheitsnachrichten und -ergebnissen auszusetzen."

Die Ergebnisse der Studie zeigen auch, dass Forscher sich Sorgen darüber machen, wie ihre Kollegen und Heimathochschulen soziale Medien wahrnehmen, und dass viele sie als voller Meinungen und „Junk“ beschreiben und besorgt sind, ihre wissenschaftlichen Ergebnisse in solchen Umgebungen zu präsentieren.

Grande merkt jedoch an, dass die Teilnehmer mehr Vertrauen in soziale Medien hatten, als sie Beispiele dafür gaben, wie die Kanäle effektiv genutzt werden könnten.

Zum Beispiel dachten viele, dass sie auf Twitter nichts über die 140-Zeichen-Grenze hinaus kommunizieren könnten, obwohl es üblich ist, Links zu inhaltlicheren Inhalten aufzunehmen. Das Verständnis der Verwendung dieser Tools könnte nach Ansicht der Autoren die Bedenken hinsichtlich der oberflächlichen Darstellung der Informationen zerstreuen.

Schließlich zeigt die Studie, dass Junior-Fakultätsmitglieder in Bezug auf soziale Medien positiver veranlagt sind als ihre älteren Kollegen.

Dies, so Grande, könnte das Ergebnis einer größeren Vertrautheit mit anderen Aspekten ihres Lebens sein, oder es könnte sein, dass hochrangige Fakultätsmitglieder aufgrund ihrer Statur und ihres guten Rufs einen besseren Zugang zu politischen Entscheidungsträgern haben.

Unabhängig davon schlagen die Autoren vor, dass die Verwendung der Tools für die Verbreitung von Forschungsergebnissen erhebliche Vorteile bietet.

"Historisch gesehen gab es eine erhebliche Kommunikationslücke zwischen Forschern einerseits und politischen Entscheidungsträgern und der Öffentlichkeit andererseits", sagte der leitende Autor Zachary Meisel, M.D., Assistenzprofessor für Notfallmedizin bei Penn.

„Social Media-Kanäle sind vielversprechende Instrumente, um diese Lücke zu schließen, sofern sie angemessen und effektiv genutzt werden. In einem ersten Schritt sollten medizinische Fakultäten und Gesundheitseinrichtungen dazu beitragen, Forscher darin zu schulen, wie sie diese Kanäle richtig nutzen können, um ihre Forschungsergebnisse zu verbreiten und Implikationen zu diskutieren. “

Quelle: Medizinische Fakultät der Universität von Pennsylvania