Brain Imaging stellt fest, dass Abneigung und Entmenschlichung unterschiedliche Prozesse sein können
Eine neue Studie veröffentlicht in der Journal of Experimental Psychology zeigt, dass Entmenschlichung und Abneigung von zwei völlig getrennten Regionen des Gehirns verarbeitet werden, was darauf hindeutet, dass es sich um zwei verschiedene psychologische Prozesse handelt.
Die Ergebnisse haben starke Auswirkungen auf die aktuelle Migrationssituation in Amerika. Während Umfragen gezeigt haben, dass die Mehrheit der Amerikaner die Trennung von Migrantenfamilien an der Grenze für inakzeptabel hält, scheint ein erheblicher Prozentsatz kein Problem damit zu haben. Zu wissen, dass Abneigung und Entmenschlichung zwei getrennte Faktoren sind, kann uns helfen, die Standpunkte der Menschen zu verstehen und anzusprechen.
"Wenn Menschen andere entmenschlichten, mobilisieren sie andere Gehirnregionen als wenn sie ihre Abneigung registrieren", sagte der Co-Hauptautor Emile Bruneau, Ph.D., Direktor des Labors für Friedens- und Konfliktneurowissenschaften an der Annenberg School der Universität von Pennsylvania Für die Kommunikation.
„Gehirnregionen, die empfindlich auf die Entmenschlichung anderer Gruppen reagieren, reagieren nicht empfindlich auf Abneigung. Und Gehirnregionen, die bei der Registrierung von Abneigung gegen dieselben Gruppen aktiviert wurden, wurden nicht aktiviert, wenn darüber nachgedacht wurde, wie menschlich diese Gruppen sind. “
Der Glaube, dass die amerikanische Regierung berechtigt ist, Migranten- oder Flüchtlingskinder von ihren Eltern zu trennen, ist nicht unbedingt werteorientiert oder voller Hass. Es kann eine kalte, rationale Bewertung sein, die impliziert, dass diese Kinder weniger menschlich sind und weniger moralische Bedenken verdienen.
Die Entfernung von Kindern aus Familien hat eine lange Tradition, und der Treiber solcher Handlungen ist oft nicht in Abneigung oder Hass verankert. In der Tat rechtfertigen einige Leute diese Umzüge als paternalistische Fürsorge.
"Hohe Entmenschlichung und geringe Vorurteile sind das perfekte Profil des Paternalismus", erklärt Bruneau. "Einige Amerikaner haben vielleicht das Gefühl, dass wir es gut machen, diese armen Kinder mit Migrationshintergrund ihren gesetzlosen Eltern wegzunehmen."
Für die Studie verwendete das Forscherteam die funktionelle Magnetresonanztomographie (fMRT), um die Gehirnaktivität der Teilnehmer zu beobachten, während sie bewerteten, wie sie sich in Bezug auf 10 verschiedene Personengruppen fühlten. Diese reichten von hochrangigen Gruppen wie Amerikanern, Europäern und Chirurgen bis zu sogenannten niedrigrangigen Gruppen wie Muslimen, Roma und Obdachlosen, zu denen auch Tiere wie Welpen und Ratten gehörten.
"Abneigung" wurde auf einer Gefühlsthermometerskala gemessen, in der die Forscher die Teilnehmer aufforderten, zu bewerten, wie "kalt" oder "warm" sie sich gegenüber jeder Gruppe fühlten, und die Entmenschlichung wurde gemessen, indem die Teilnehmer gebeten wurden, jede Gruppe dort zu platzieren, wo sie glaubten, zu der Gruppe zu gehören beliebte „Ascent of Man“ -Skala, die die Stadien der Evolution darstellt.
Frühere Ergebnisse von Bruneau und Co-Hauptautor Dr. Nour Kteily von der Northwestern University zeigten, dass Forscher die Entmenschlichung zwar schon lange implizit gemessen hatten - basierend auf der Überzeugung, dass nur wenige offen zugeben würden, dass andere Menschen nicht vollständig menschlich waren -, tatsächlich viele Leute haben kein Problem damit, dies offen zu sagen.
"Der ganze Grund, warum ich Entmenschlichung studiere, ist, dass ich daran interessiert bin, einzugreifen, um die Feindseligkeit zwischen Gruppen zu verringern", sagte Bruneau. "Zu verstehen, dass es einen grundlegenden Unterschied zwischen Entmenschlichung und Abneigung gibt, ist akademisch interessant, aber was noch wichtiger ist, es kann sich als praktisch nützlich erweisen."
Wenn es in realen Situationen zu einem hohen Grad an Entmenschlichung kommt, steht viel auf dem Spiel, da dies ein starker Indikator für aggressive Ergebnisse ist, wie z. B. Unterstützung für Folter, Zurückhaltung bei der Bereitstellung von Hilfe für Gewaltopfer, Unterstützung für bewaffnete Konflikte und Unterstützung für feindliche Richtlinien.
Viele Interventionen, die versuchen, Konflikte zwischen Gruppen zu verringern - zwischen Gruppen wie Israelis und Palästinensern, Schwarzen und Weißen in Südafrika oder muslimischen Flüchtlingen und Westlern - konzentrieren sich darauf, die Menschen dazu zu bringen, sich mehr zu mögen. Das sei sehr schwierig, sagte Bruneau.
Es kann einfacher sein, Menschen dazu zu bringen, sich als Menschen zu sehen, was schließlich eine objektive Wahrheit ist. Zumindest kann das Wissen, dass Entmenschlichung und Abneigung unabhängige Wege zur Feindseligkeit zwischen Gruppen sind, die Anzahl der Wege zum Frieden erhöhen.
Quelle: Universität von Pennsylvania
