Die Vorteile des Trinkens können für viele überbewertet sein
Diese manchmal widersprüchlichen Ergebnisse veranlassten Forscher der University of Colorado Boulder, die Daten genau zu untersuchen, um festzustellen, ob sie Trends zwischen Gruppen und Untergruppen bestimmen konnten.
Die Ermittler haben festgestellt, dass Menschen, die überhaupt nicht trinken, als Klasse ein höheres Sterblichkeitsrisiko haben als leichte Trinker. Nichttrinker sind jedoch eine vielfältige Gruppe, und die Gründe, warum Menschen sich enthalten, wirken sich auf ihr individuelles Sterblichkeitsrisiko aus und senken es in einigen Fällen auf das Niveau des Risikos für leichte Trinker.
Mehrere Studien haben gezeigt, dass die Sterbewahrscheinlichkeit für Menschen, die trinken, steigt, wenn sie mehr Alkohol konsumieren.
Dieselben Studien haben gezeigt, dass das Sterblichkeitsrisiko einer Person auch am anderen Ende des Spektrums zunimmt - bei Menschen, die überhaupt nicht trinken - obwohl das Risiko immer noch viel geringer ist als bei starken Trinkern.
Experten haben die Hypothese aufgestellt, dass die erhöhte Sterblichkeit unter Nichttrinkern mit der Tatsache zusammenhängen könnte, dass der Konsum von leichtem Alkohol - durchschnittlich weniger als ein Getränk pro Tag - die Menschen tatsächlich vor Krankheiten schützen und ihren Stress reduzieren könnte.
In der neuen Studie beschlossen die CU-Forscher zu untersuchen, ob Merkmale verschiedener Untergruppen von Nichttrinkern das erhöhte Mortalitätsrisiko erklären können.
"Unter Nichttrinkern haben die Menschen alle möglichen Gründe, warum sie nicht trinken", sagte der Soziologe Dr. Richard Rogers.
"Wir wollten das herausfordern, weil es nicht wirklich informativ ist, einfach anzunehmen, dass Nichttrinker eine einheitliche Gruppe sind."
In der Studie in der Zeitschrift veröffentlicht Bevölkerungsforschung und Überprüfung der PolitikRogers und seine Kollegen stützten sich auf Daten, die 1988 von der National Health Interview Survey über die Trinkgewohnheiten von mehr als 41.000 Menschen aus den USA erhoben wurden. Die Forscher hatten auch Zugang zu Informationen darüber, welche Befragten zwischen der Umfrage und 2006 gestorben sind.
Während der Umfrage wurden Nichttrinker gebeten, ihre Gründe für das Nichttrinken anzugeben. Mögliche Antworten reichten von "nicht sehr sozialisieren" über "Alkoholiker" bis zu "religiösen oder moralischen Gründen".
Das Forschungsteam teilte Nichttrinker in drei allgemeine Kategorien ein: „Abstinenzler“ oder Personen, die in ihrem Leben nie mehr als 12 Getränke getrunken haben; "Seltene Trinker" oder Menschen, die weniger als 12 Getränke pro Jahr haben; und "ehemalige Trinker". Jede Kategorie wurde unter Verwendung einer statistischen Technik weiter unterteilt, bei der Personen zusammengefasst wurden, die ähnliche Gründe für das Nichttrinken angaben.
Das Team berechnete dann das Mortalitätsrisiko für jede Untergruppe im Vergleich zum Mortalitätsrisiko für leichte Trinker und stellte fest, dass die Risiken sehr unterschiedlich waren.
Abstinenzler, die aus einer Reihe von Gründen, die religiöse oder moralische Gründe beinhalteten, nicht zum Trinken erzogen wurden, Verantwortung gegenüber ihrer Familie hatten und den Geschmack nicht mochten, hatten in der Nachbeobachtungszeit ähnliche Sterblichkeitsrisiken wie leichte Trinker.
"Diese Vorstellung, dass Nichttrinker immer eine höhere Sterblichkeit haben als leichte Trinker, ist also nicht wahr", sagte Rogers. "Es gibt einige Gruppen von Nichttrinkern, die ähnliche Sterblichkeitsrisiken haben wie leichte Trinker."
Die andere Untergruppe der Abstinenzler, deren Hauptgrund dafür, dass sie nicht tranken, eine Abneigung gegen den Geschmack und in geringerem Maße familiäre Verpflichtungen, religiöse oder moralische Motivationen oder Erziehung zu sein schien, hatte im Nachbeobachtungszeitraum ein um 17 Prozent höheres Sterblichkeitsrisiko als leichte Trinker.
Die Wissenschaftler fanden auch heraus, dass seltene Trinker im Allgemeinen ein etwas höheres Sterblichkeitsrisiko hatten als leichte Trinker. Ehemalige Trinker hatten jedoch das höchste Sterblichkeitsrisiko aller Nichttrinker. Ehemalige Trinker, deren Gründe für das Nichttrinken nun darin bestanden, Alkoholiker zu sein, und beispielsweise Probleme mit dem Trinken hatten, hatten in der Nachbeobachtungszeit ein um 38 Prozent höheres Sterblichkeitsrisiko als leichte Trinker.
Im Vergleich dazu haben Menschen, die durchschnittlich zwischen einem und zwei Getränken pro Tag trinken, eine um 9 Prozent höhere Sterblichkeitsrate als leichte Trinker, während Menschen, die zwischen zwei und drei Getränke pro Tag trinken, eine um 49 Prozent höhere Sterblichkeit aufweisen. Menschen, die mehr als drei Getränke pro Tag konsumieren, hatten in der Nachbeobachtungszeit ein um 58 Prozent höheres Sterblichkeitsrisiko als leichte Trinker.
Obwohl bestätigt wird, dass einige Untergruppen von Nichttrinkern eine höhere Sterblichkeitsrate aufweisen als leichte Trinker, folgt daraus nicht zwangsläufig, dass die Sterblichkeitsrate dieser Menschen sinken würde, wenn sie mit dem Trinken beginnen würden, sagte Rogers. Zum Beispiel könnten Menschen, die in der Vergangenheit Problemtrinker waren, ihr Sterblichkeitsrisiko weiter erhöhen, indem sie wieder anfangen zu trinken.
Außerdem haben Menschen, die als Gruppe überhaupt nicht trinken, geringere sozioökonomische Eigenschaften als leichte Trinker, was eine der Ursachen für die Sterblichkeitsunterschiede sein könnte, sagte Rogers. In diesem Fall würde ein Beginn des Trinkens ohne Änderung des sozioökonomischen Status einer Person wahrscheinlich auch die Sterblichkeitsrate nicht senken.
"Ich denke, die Idee, dass das Trinken etwas vorteilhaft sein könnte, scheint übertrieben zu sein", sagte Rogers. „Es kann andere Faktoren geben, die die Sterblichkeit für leichte Trinker senken. Es ist nicht nur das Trinken. "
Quelle: Universität von Colorado
