Die Verachtung der Heuchler kann darauf zurückzuführen sein, dass sie sich betrogen fühlen

Neue Forschungen haben ergeben, dass wir Heuchler verachten, weil ihre Ablehnung von schlechtem Verhalten eine falsche Botschaft aussendet und uns irreführt, zu glauben, dass sie tugendhaft sind, wenn sie es nicht sind.

Tatsächlich mögen wir Heuchler nicht mehr als diejenigen, die offen zugeben, sich auf ein Verhalten einzulassen, das sie missbilligen.

"Menschen mögen Heuchler nicht, weil sie Verurteilung zu Unrecht einsetzen, um Reputationsvorteile zu erlangen, und auf Kosten derer, die sie verurteilen, tugendhaft erscheinen - wenn diese Reputationsvorteile tatsächlich unverdient sind", sagte die Psychologin Jillian Jordan von der Yale University, Erstautorin der Studie .

Die neuen Erkenntnisse werden in veröffentlichtPsychologische Wissenschaft, eine Zeitschrift der Association for Psychological Science.

Die neue Forschung zeigt den Hauptgrund für unsere Verurteilung des heuchlerischen Verhaltens auf.

Intuitiv scheint es, dass wir Heuchler nicht mögen könnten, weil ihr Wort nicht mit ihrem Verhalten übereinstimmt. Darüber hinaus sehen wir ein Individuum in einem negativen Licht, weil ihm die Selbstkontrolle fehlt, um sich gemäß seiner eigenen Moral zu verhalten, oder weil er sich absichtlich auf Verhaltensweisen einlässt, von denen er weiß, dass sie moralisch falsch sind.

Alle diese Erklärungen scheinen plausibel, aber die neuen Erkenntnisse legen nahe, dass es die falsche Darstellung ihres moralischen Charakters ist, die unseren Zorn wirklich erhöht.

In einer Online-Studie mit 619 Teilnehmern haben die jordanischen und Yale-Kollegen Roseanna Sommers und Dr. Paul Bloom und David G. Rand präsentierten jedem Teilnehmer vier Szenarien über Charaktere, die sich auf mögliche moralische Übertretungen einlassen.

Zu den Situationen gehörten ein Mitglied eines Streckenteams, das leistungssteigernde Medikamente einnimmt, ein Student, der eine Chemieprüfung zum Mitnehmen betrügt, ein Mitarbeiter, der eine Frist für ein Teamprojekt nicht einhält, und ein Mitglied eines Wanderclubs, der sich mit Untreue beschäftigt.

In jedem Szenario lesen die Teilnehmer über ein Gespräch, bei dem eine Übertretung moralisch verurteilt wird. Die Forscher variierten, ob die Verurteilung von einem „Zielcharakter“ (den die Probanden später bewerten würden) oder von jemand anderem stammte und ob das Szenario direkte Informationen über das eigene moralische Verhalten des Zielcharakters lieferte.

Die Teilnehmer bewerteten dann, wie vertrauenswürdig und sympathisch der Zielcharakter war und wie wahrscheinlich es ist, dass der Zielcharakter an der Übertretung beteiligt ist.

Die Ergebnisse zeigten, dass die Teilnehmer das Ziel positiver betrachteten, wenn sie das schlechte Verhalten im Szenario verurteilten, aber nur, wenn sie keine Informationen darüber hatten, wie sich der Charakter tatsächlich verhielt. Dies deutet darauf hin, dass wir Verurteilung tendenziell als Signal moralischen Verhaltens interpretieren, wenn keine direkten Informationen vorliegen.

Eine zweite Online-Studie zeigte, dass die Verurteilung von schlechtem Verhalten dem Charakter einen größeren Reputationsschub verlieh als die direkte Feststellung, dass er oder sie sich nicht an dem Verhalten beteiligt hat.

"Verurteilung kann ein stärkeres Signal für die eigene moralische Güte sein als eine direkte Aussage über moralisches Verhalten", schreiben die Forscher.

Und zusätzliche Daten deuten darauf hin, dass Menschen Heuchler noch mehr mögen als Lügner. In einer dritten Online-Studie hatten die Teilnehmer eine geringere Meinung zu einem Charakter, der illegal Musik heruntergeladen hat, als er oder sie das Verhalten verurteilte, als als er oder sie es direkt ablehnte, sich daran zu beteiligen.

Der vielleicht kritischste Beweis für die Theorie der Heuchelei als falsches Signal ist, dass Menschen Heuchler mehr mochten als sogenannte „ehrliche Heuchler“.

In einer vierten Online-Studie testeten die Forscher die Wahrnehmung von „ehrlichen Heuchlern“, die wie traditionelle Heuchler Verhaltensweisen verurteilen, an denen sie beteiligt sind, aber auch zugeben, dass sie diese Verhaltensweisen manchmal begehen.

"Das Ausmaß, in dem Menschen ehrlichen Heuchlern vergeben, hat uns beeindruckt", sagte Jordan.

„Diese ehrlichen Heuchler werden als nicht schlimmer angesehen als Menschen, die dieselben Übertretungen begehen, aber den Mund halten und andere nicht dafür verurteilen, dass sie dasselbe tun - was darauf hindeutet, dass unsere gesamte Abneigung gegen Heuchler auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass sie fälschlicherweise signalisieren ihre Tugend. "

Eine abschließende Studie zeigte, dass die Teilnehmer die Heuchelei nicht vergeben, wenn eine Person eine Übertretung verurteilt, die sie oder er begeht, und dann eine nicht verwandte, aber ebenso schwerwiegende Übertretung zugibt.

"Der einzige Grund, warum sich das Bekenntnis zu schlechtem Verhalten positiv auf Heuchler auswirkt, ist, dass es die durch ihre Verurteilung implizierten falschen Signale negiert - es wird überhaupt nicht als moralisch mildernd angesehen, wenn es diese Funktion nicht erfüllt", sagte Jordan.

Die Forschung hilft zu beleuchten, warum Heuchelei - ob von einer Autoritätsperson oder einem geliebten Menschen - uns wirklich in die falsche Richtung zu reiben scheint.

"In der Welt um uns herum gibt es unzählige interessante Fälle von Heuchelei - wenn Menschen genau die Handlungen ausführen, für die sie andere verurteilen -, von Politik über Literatur bis hin zu alltäglichen Fällen wie einem Umweltschützer, den man privat erwischt, wenn er sein Licht anlässt." Sagte Jordan.

"Während wir alle intuitiv das Gefühl haben, dass es offensichtlich ist, dass wir Heuchler hassen sollten, ist es tatsächlich ein psychologisches Rätsel, wenn Sie aufhören, darüber nachzudenken."

Zusammengenommen zeigen diese Ergebnisse, dass wir Heuchler nicht mögen, weil wir uns betrogen fühlen - sie profitieren von dem Signal, das moralische Verurteilung sendet, während sie sich auf dasselbe unmoralische Verhalten einlassen.

Quelle: Verein für Psychologie