Forschung zu Sex & Trauma ist weniger belastend als erwartet
In den letzten Jahrzehnten haben Forscher darauf geachtet, das zusätzliche Trauma für Personen, die psychologisch sensible Themen erzählen, so gering wie möglich zu halten.
Eine neue Studie legt nahe, dass die Sexual- und Traumaforschung den Einzelnen weniger stört als bisher angenommen. Die Feststellung stellt die Behauptung der Institutional Review Boards (IRB) in Frage, eine Einrichtung, die einen Stempel der Genehmigung geben muss, bevor Forschung an menschlichen Probanden gestattet wird.
IRBs haben die Position vertreten, dass das Befragen von Menschen nach Sex und Trauma riskanter und belastender ist als das Bitten von Menschen, Standard-Intelligenztests oder Persönlichkeitsfragebögen auszufüllen.
Infolgedessen ist es oft viel schwieriger, eine Genehmigung des IRB zu erhalten, wenn die Forschung dazu beitragen könnte, die psychologischen Folgen von Vergewaltigung, sexuellem Kindesmissbrauch, sexuell übertragbaren Krankheiten, posttraumatischem Stress und sexuellen Funktionsstörungen zu verstehen, obwohl diese Forschung möglicherweise Informationen liefert psychische Gesundheitsbehandlung und Unterstützung des allgemeinen Wohlbefindens.
In der neuen Studie stellten die Forscher Elizabeth Yeater, Geoffrey Miller, Jenny Rinehart und Erica Nason fest, dass typische Forschungsteilnehmer - Studenten - weniger verärgert sind als von Fragebögen zu Sex, Trauma und anderen sensiblen Themen erwartet.
Miller sagte, dass „IRBs gut gemeint waren, aber unsere Untersuchungen legen nahe, dass sie oft übervorsichtig waren. Ich hoffe, dass unsere Studie dazu beiträgt, die Erforschung von Sex und Traumata zu vereinfachen, die den tatsächlichen Schaden durch Vergewaltigung, Kindesmissbrauch und andere sexuelle Probleme verringern könnten. “
Die Ermittler wiesen 504 College-Studenten nach dem Zufallsprinzip zu, zwei Stunden lang entweder Standard-Intelligenztests durchzuführen oder Trauma- / Sex-Fragebögen zu einer Vielzahl sensibler Themen auszufüllen.
Zu den Fragen gehörten: Ob der Forschungsteilnehmer jemals vergewaltigt oder jemand anderes vergewaltigt worden war, ob er sexuellen Missbrauch in der Kindheit oder körperliche Schläge erlitten hatte, ob er sich kürzlich selbstmordgefährdet gefühlt hatte, wie viele sexuelle Verbindungen er hatte, wie oft er sexuell war Fantasien über das Betrügen ihres Partners, ob sie an einer Orgie teilnehmen würden, wie oft sie traumatische Rückblenden haben, wann ihre letzte Menstruationsperiode war, ob sie beim Masturbieren sexuelles Gleitmittel verwenden, ob sie Brustimplantate oder Piercings haben und ob sie Ich habe vor kurzem eine Pille zur Empfängnisverhütung verwendet.
Die Teilnehmer bewerteten ihre positiven und negativen Gefühle vor und nach der Studie und bewerteten, wie belastend sie die Studie fanden, verglichen mit einer Reihe von 15 gewöhnlichen Lebensereignissen, die etwas verstörend sind, z. B. Blut abnehmen oder den Muttertag vergessen.
Die Teilnehmer, die die Trauma / Sex-Umfrage abgeschlossen hatten, berichteten im Durchschnitt über etwas höhere negative Emotionen als die Teilnehmer des Intelligenztests, aber der Unterschied war sehr gering und der durchschnittliche Grad an negativen Emotionen unter beiden Bedingungen war sehr gering.
Andererseits berichteten die Teilnehmer, die an der Trauma / Sex-Umfrage teilgenommen hatten, über positivere Emotionen, mehr persönliche Einsichten, weniger Langeweile und weniger geistige Erschöpfung.
Am überraschendsten war, dass die Teilnehmer unter beiden Bedingungen berichteten, dass die zweistündige Studie signifikant weniger belastend war als alle 15 normalen Lebensereignisse - selbst wenn sie einen Papierschnitt erhielten oder 20 Minuten bei einer Bank in der Schlange standen.
Die Ermittler glauben, dass die Ergebnisse bedeutend sind und die Sitten und Gebräuche einer neuen Generation amerikanischer College-Studenten widerspiegeln, die mit „South Park“ und Facebook aufgewachsen sind. Forscher behaupten, der Student der neuen Generation sei psychisch belastbar und durch Trauma- / Sexualforschung viel weniger verärgert, als IRBs normalerweise annehmen.
Der leitende Forscher Yeater sagte: „Diese Ergebnisse unterstreichen für mich die Notwendigkeit, unsere Annahmen und Theorien über menschliches Verhalten kontinuierlich zu testen. Ohne eine solche empirische Bewertung hindern wir uns daran, wissenschaftliche Fortschritte in Bereichen zu erzielen, die sich wahrscheinlich auf das Verständnis, die Behandlung und die Verhinderung menschlichen Leidens auswirken. “
Viele IRB-Komitees der Universität haben die Forschung begrüßt und nutzen sie, um Entscheidungen über das Risiko neuer Forschungsvorschläge zu treffen.
Die Studie erscheint in Psychologische Wissenschaft.
Quelle: Verein für Psychologie
