EEG-Test misst das Risiko einer Schizophrenie

Seit Jahrzehnten suchen Wissenschaftler nach einem biologisch basierten Test, um vorherzusagen, wer möglicherweise einem Psychoserisiko ausgesetzt ist. Für die Störung gibt es bereits Verhaltenstests mit Bleistift und Papier.

Eine Strategie untersucht abnormale physiologische Befunde von Menschen mit Schizophrenie und überprüft dann die Anomalien, um festzustellen, ob sie als diagnostisches oder prognostisches Instrument zur Vorhersage des Risikos für die Entwicklung der Krankheit verwendet werden können.

Deutsche und Schweizer Forscher verfolgten diesen Ansatz in einer in der Zeitschrift veröffentlichten Studie Biologische Psychiatrie.

Sie verwendeten die Elektroenzephalographie (EEG), die die elektrische Aktivität des Gehirns oder die Gehirnwellen misst, um die Reaktion des Gehirns auf häufig und selten präsentierte Töne mit unterschiedlicher Länge zu untersuchen.

Wenn diese seltenen „abweichenden“ Töne gesunden Menschen präsentiert werden, erzeugt das Gehirn automatisch eine bestimmte elektrische Welle, die als Mismatch-Negativität oder MMN bezeichnet wird. Menschen, bei denen Schizophrenie diagnostiziert wurde, haben die MMN reduziert.

In der aktuellen Studie verfolgten die Forscher eine Gruppe von Menschen, bei denen ein hohes Risiko für die Entwicklung einer Psychose besteht. Sie fanden heraus, dass die Personen, die später eine Schizophrenie entwickelten, eine kleinere MMN hatten als die Untergruppe, die dies nicht tat.

Dieser Befund legt nahe, dass MMN nützlich sein könnte, um die spätere Entwicklung einer Schizophrenie vorherzusagen.

Obwohl die Ergebnisse der Studie positiv sind, sagen die Forscher, dass sie genauer hinsehen müssen.

„Bei dieser Art von Studie steckt der Teufel immer im Detail. Wie sensibel ist MMN als Risikoprädiktor? Wie zuverlässig ist es? Wie viele Personen werden fälschlicherweise klassifiziert? Wie lange ist eine Nachbeobachtungszeit erforderlich, um diesen Test nützlich zu machen? Gibt es Untergruppen von Personen, für die dieser Test zuverlässig ist oder nicht? “ fragte Dr. John Krystal, Herausgeber von Biologische Psychiatrie.

„Wenn wir hoffen, diese Art von Maßnahme als Leitfaden für die Forschung und sogar für klinische Interventionen zu verwenden, muss dies eine äußerst robuste Maßnahme sein, unter anderem in Bezug auf die gerade erwähnten Probleme. Dies ist jedoch genau der erste Schritt, den wir unternehmen müssen, um klinisch bedeutsame biologische Tests durchzuführen. “

Die Autorin der Studie, Dr. Mitja Bodatsch, stimmte zu und fügte hinzu, dass „die Integration sowohl biologischer als auch klinischer Maßnahmen in mehrdimensionale Modelle der entscheidende nächste Schritt zur Verbesserung der Risikostufe in der Psychiatrie sein könnte“.

Quelle: Elsevier