Warum assistierter Selbstmord für manche die richtige Antwort ist

Tom Keane schreibt an diesem Sonntag Boston Globetrottet alle alten Ängste und Missverständnisse über assistierten Selbstmord aus, um die Menschen in Massachusetts zu erschrecken, zu glauben, dass dies keine Option ist, die für diejenigen verfügbar sein sollte, die sich dafür entscheiden könnten. Keane glaubt, dass andere - nicht Sie - wissen, was für Sie am besten ist. Auch wenn Sie an einer unheilbaren Krankheit sterben.

Das ist sehr schade. Weil wir jetzt ein paar Jahre Beweise aus dem US-Bundesstaat Washington und fast 15 Jahre Beweise aus Oregon haben, die assistierten Selbstmord zugelassen haben, die zeigen, dass die Befürchtungen, assistierten Selbstmord zuzulassen, größtenteils auf Irrationalität beruhen, nicht auf Daten.

Der assistierte Selbstmord für diejenigen, die am Ende ihres Lebens sind und häufig unerträgliche Schmerzen haben, ist eine Option, die allen Amerikanern zur Verfügung stehen sollte. Es ist nicht verwunderlich, dass Keane glaubt, zu wissen, was für Sie und mich am besten ist, wenn es um unsere Entscheidungen zum Lebensende geht. Es ist mein Leben und es sollte meine Entscheidung sein, in Würde zu sterben.

Ich möchte nicht, dass Keane - oder die Regierung - mir sagt, dass ich leiden muss, nur weil Medikamente oder ein zufälliger Arzt sagen, dass ich leiden muss. Ich möchte zu meinen Bedingungen sterben - in Frieden, nicht unter Schmerzen.

Keanes Argument ist selbst ein bisschen irrational und spricht eher Emotionen als Logik an. Anstatt Daten oder tatsächliche Fälle, in denen seine Befürchtungen in den USA erkannt wurden, herauszubringen, appelliert er stattdessen an unsere Befürchtungen:

Die Diagnose einer unheilbaren Krankheit kann leicht dazu führen, dass Patienten verzweifelt sind und erwägen, sich das Leben zu nehmen. Das neue Gesetz legitimiert diese Betrachtung.

Nein, das neue Gesetz erkennt die Tatsache an, dass unheilbare Krankheit per Definition ein Todesurteil ist. Die tatsächliche Länge des eigenen Lebens kann von diesem Punkt an variieren, aber es ändert fast nie die grundlegende Tatsache - Sie werden viel früher sterben, als Sie es sich vorgestellt haben.

Das neue Gesetz legitimiert auch, was Patienten seit Jahrhunderten einfach alleine tun. Ich bin mir nicht sicher, ob das eine schlechte Sache ist, wenn das Gesetz die tatsächliche Praxis der Bürger einholt.

Aber um Sie weiter zu erschrecken (denn auch dies ist ein Argument, das auf Emotionen und nicht auf Logik beruht), trottet Keane einen beängstigenden Brief aus:

Tatsächlich schickte ihr vor einigen Jahren ein Gesundheitsplan in Oregon, der sich geweigert hatte, für Medikamente zu bezahlen, die das Leben eines Patienten verlängern könnten, einen Brief, in dem Selbstmord als Alternative vorgeschlagen wurde (und sagte, er würde gerne für diese Medikamente bezahlen). Mit dem neuen Gesetz wäre der wirtschaftliche Anreiz für die Versicherer in Massachusetts, auch den billigeren Ausweg zu fördern.

Keane erwähnt keinen wichtigen Bestandteil des Falls1 - viele Gesundheitspläne beschränken die Abdeckung von verschreibungspflichtigen Medikamenten, die nur dazu dienen, das Leben eines Menschen zu verlängern, können den Krebs jedoch nicht selbst heilen.2 Dies ist ein etwas komplexerer Fall, als Keane oben in einem einzigen Satz zusammenfasst. Das eigentliche Problem schien wenig mit assistiertem Selbstmord zu tun zu haben, aber viel mit den langsamen Rädern der Bürokratie, die ihre Politik auf dem neuesten Stand halten:

"Wir sehen uns die heutige Behandlung von 2008 an, verwenden jedoch die Standards von 1993", sagte Fryefield. "Als der Oregon Health Plan erstellt wurde, war es vor 15 Jahren, und es gab nicht alle Chemotherapeutika, die es heute gibt."

Das beste Beispiel für die „Übel“ eines Gesetzes über assistierten Selbstmord scheint also ein Brief eines Versicherungsunternehmens zu sein, der vom Empfänger falsch interpretiert wurde? Wirklich? 3

Und manchmal bricht sein Versuch der Logik einfach zusammen:

Viele der Einwände gegen das vorgeschlagene Gesetz sind praktisch. "Unheilbar krank" wird beispielsweise als Tod innerhalb von sechs Monaten definiert. Warum nicht ein Jahr oder 50 Jahre (in diesem Fall wären wohl viele von uns förderfähig)?

Ähm, weil Phrasen etwas bedeuten müssen, nein? Dies ist die Definition, die andere Staaten verwendet haben, und trotz der Bedenken einiger Menschen scheint sie eine Definition zu sein, die eine gewisse Substanz hat. Ja, es mag willkürlich sein, aber was macht es aus? Ist das meiste Gesetz nicht tatsächlich etwas willkürlich? 4

Nur weil unser Wissen niemals absolut sein kann, ist dies eine schlechte Entschuldigung, um gegen etwas zu sein:

Zugegeben, es kann Zeiten geben, in denen das Leben bedeutungslos ist und das Vergessen wirklich die bessere Option ist. Aber keiner von uns, selbst im Extremfall, kann es wirklich wissen.

Wir können nicht wirklich viel über viele Dinge wissen, aber das hindert uns nicht daran, Antworten zu suchen. Das ist die Grundlage der meisten Religionen - und der meisten Medizin. Ärzte wissen nicht, wann sie in Sie eindringen, dass dies Ihr Leben tatsächlich verbessern oder retten wird. Eine unerwartete Komplikation und diese kleine Operation könnten zu einer Operation werden, die Ihnen das Leben kostet.

Das ist die Natur der Medizin - und des Lebens.

Der assistierte Selbstmord ist eine einfache, vernünftige und würdige Entscheidung, zu der Personen am Ende ihres Lebens einen besseren Zugang erhalten sollten. Der einzige Grund, einen solchen Zugang zu verweigern, ist die Überzeugung, dass die Regierung am Ende Ihres Lebens besser als Sie weiß, was für Sie am besten ist.

Ich glaube, nur wenige von uns würden zustimmen, dass die Regierung weiß, was für uns bei unseren persönlichen Gesundheitsentscheidungen am besten ist. Wenn alle Dinge am Ende Ihres Lebens gleich sind, möchten Sie lieber ein paar Wochen in einem Krankenhausbett leben, das stark medizinisch versorgt ist, mit Schläuchen, die von Ihnen ausgehen, mit Maschinen, die Ihnen beim „Leben“ helfen, oder möchten Sie lieber sterben ein Ort und zu einer Zeit Ihrer Wahl?

Selbst wenn Sie sich für "Krankenhausbett" entscheiden, sollte diese Wahl nicht Ihre und Ihre allein sein?

Fußnoten:

1. Der Fall von Barbara Wagner wurde offenbar ohne Offenlegung von einer Anti-Assisted-Suicide-Website namens Patients Rights Council [↩] abgeholt.
2. Beachten Sie auch, dass der Fall von vor 4 Jahren stammt - anscheinend könnte der jüngste Vorfall Keane auftauchen. [↩]
3. Tut mir leid, ich war wirklich auf der Suche nach den umherstreifenden Todesschwadronen und den bösen Erben, die in den Startlöchern warten, um ein paar Monate früher ihr Erbe zu übernehmen. [↩]
4. Wenn Sie Beispiele in Massachusetts brauchen, könnte ich ein paar Dutzend von meinem Kopf klappern - das ist die Natur des Gesetzes. Betrachten Sie den Unterschied zwischen einem Diebstahl von Vergehen und einem Diebstahl von Straftaten - es handelt sich um einen willkürlichen Dollarbetrag, der in den meisten Fällen vor vielen Jahrzehnten festgelegt wurde - ohne Berücksichtigung der Inflation oder sich ändernder Zeiten. [↩]