Hat Depression einen Vorteil?

Hat Depression einen Vorteil? Gibt es einen evolutionären Vorteil für eine Person, depressiv zu werden, um beispielsweise ihr Leben neu zu bewerten, oder vielleicht eine Entscheidung, die sie getroffen hat und die zu ihrer gegenwärtigen Depression geführt hat?

Die meisten Menschen, die depressiv sind, würden das sicherlich nicht glauben. (Ich auch nicht.)

Aber es hindert Evolutionspsychologen und andere Forscher nicht daran, anzunehmen, dass es tatsächlich einen evolutionären Grund dafür gibt.

Richard Friedman, MD, schreibt in der New York Times Heute untersucht das Problem.

Er beginnt mit einer Fallstudie, um das Argument zu veranschaulichen:

Stellen Sie sich eine Patientin vor, die ich vor kurzem gesehen habe, eine 30-jährige Frau, deren Ehemann eine Affäre hatte und sie verlassen hatte. Innerhalb weniger Wochen wurde sie verzweifelt und sozial isoliert. Sie bekam Schlaflosigkeit und begann ständig darüber nachzudenken, was sie falsch gemacht haben könnte.

Ein Evolutionspsychologe könnte annehmen, dass die Reaktion meines Patienten eine bestimmte Logik hat. Immerhin brach sie ihre normale Routine ab, isolierte sich und versuchte, ihre Verlassenheit und ihren Plan für die Zukunft zu verstehen. Möglicherweise sehen Sie einen Überlebensvorteil in der Fähigkeit depressiver Menschen wie ihr, ihre Aufmerksamkeit starr und obsessiv auf ein Problem zu lenken und so gut wie alles und alle anderen um sie herum auszuschalten.

Bestimmte Studien scheinen diese Perspektive zu unterstützen. Paul W. Andrews, Psychologe an der Virginia Commonwealth University, berichtete, dass normale Probanden trauriger werden, wenn sie versuchen, einen anspruchsvollen Test zur Erkennung räumlicher Muster zu lösen, was darauf hindeutet, dass etwas über Traurigkeit das analytische Denken verbessern könnte.

Andere Forscher haben herausgefunden, dass traurige Probanden Täuschungen besser beurteilen als glückliche. Evolutionspsychologen schlagen vor, dass das Wiederkäuen von Menschen mit Depressionen möglicherweise eine adaptive Strategie zur Lösung eines schmerzhaften Problems ist.

Aber die Forschung zu diesem Thema wird fast immer an Studenten durchgeführt, und nicht einmal an depressiven. Dies schränkt sicherlich die Generalisierbarkeit ihrer Ergebnisse ein und führt nicht unbedingt zu einem besseren Verständnis von Depressionen, wie sie bei Menschen auftreten, die tatsächlich klinisch depressiv sind.

Es ist eine Schlussfolgerung, zu der Dr. Friedman schließlich auch kommt. Selbst wenn Depressionen einen „Sinn“ haben, scheint sie nicht mehr dem evolutionären Vorteil zu dienen, den sie einst hatten.

Unabhängig von ihrem evolutionären Zweck bleibt Depression eine schwerwiegende, aber überaus behandelbare psychische Störung. Unser Verstand versucht, Lebensprobleme auf millionenfache Weise zu rechtfertigen. Nichts davon hilft uns jedoch, das Problem im Hier und Jetzt des persönlichen Lebens der Menschen tatsächlich zu behandeln.

* * *

PS - Eine ärgerliche und sehr unprofessionelle Eigenschaft einiger Menschen ist es, Menschen mit einer Störung als diese Störung zu bezeichnen. In diesem Artikel bezeichnet Dr. Friedman Menschen mit Depressionen als „Depressive“ und zitiert sogar andere Fachleute in dem Artikel, die dieselbe Terminologie verwenden.

Menschen sind nicht die Summe ihrer Krankheit. Es ist abweisend und erniedrigend, sich auf Menschen mit psychischen Störungen zu beziehen, als wären sie ein und dasselbe wie ihre Störung, nur weil die Namen einiger Störungen dies leicht machen (z. B. leicht für Menschen mit Depressionen oder Schizophrenie, schwerer zu tun dies für Menschen mit ADHS oder bipolarer Störung tun).

Lassen Sie uns dieser Praxis im Mainstream-Journalismus ein Ende setzen, okay?