Die machtlose Pose: Wie das Debakel der „Machtlosen Pose“ gute Wissenschaft bei der Arbeit veranschaulicht
Seiten: 1 2 3Alle
Viele Menschen sind überrascht und vielleicht ein bisschen wütend, dass Wissenschaftler sich geirrt haben. Vielleicht fühlen sich die Millionen von Menschen, die den TED-Talk gesehen haben, ein bisschen dumm, weil sie vor einem Vorstellungsgespräch unnötig dumme Posen im Spiegel gemacht haben!
Der Himmel fällt, Chicken Little! Wie können wir etwas vertrauen, was Forscher sagen?!
Bei einer solchen Reaktion gibt es nur ein Problem: Diese Saga ist ein makelloses Beispiel für die Wissenschaft, die so arbeitet, wie sie soll!
Woher wissen wir etwas?
Ich werde ein bisschen zurücktreten. Es gibt viele Möglichkeiten, Wissen zu sammeln. Eine Methode besteht darin, sich an die Behörde zu wenden. Wenn ein Experte sagt, dass etwas wahr ist, muss es wahr sein! Schließlich wird ein Experte zum Experten, indem er hart studiert und alles lernt, was man zu einem Thema wissen muss. Das muss bedeuten, dass sie normalerweise Recht haben ... richtig?!
Eine andere Methode besteht darin, sich auf philosophische Untersuchungen einzulassen, beispielsweise auf das Denken. Wenn etwas Sinn macht und etablierten Regeln der Logik folgt, dann ist es sicherlich wahr!
Eine dritte Methode ist die nicht systematische Beobachtung. Wenn Sie ein paar Mal sehen, dass etwas passiert, muss es immer so funktionieren!
So nützlich diese Methoden im Alltag sein können, es gibt Einschränkungen für jede. Der Appell an die Behörde ist besonders nützlich, wenn große Unklarheiten bestehen (z. B. wenn entschieden wird, ob eine Handlung moralisch korrekt ist oder nicht). Die Behörden haben jedoch nicht immer Recht. Thailand, Malaysia, Indonesien und die Philippinen wurden nie von kommunistischen Kräften angegriffen - was die „Domino-Theorie“ verfälschte, die das amerikanische militärische Engagement in Vietnam anspornte. Der eventuelle Rückzug der USA aus Vietnam führte nicht zu einer Reihe kommunistischer Invasionen in andere umliegende Länder, wie einige Regierungschefs wie Eisenhower und Johnson befürchteten. Falls Sie neugierig sind, bleibt Vietnam im Namen ein kommunistisches Land, jedoch nicht in wirtschaftlicher Hinsicht.
Das benachbarte Laos bleibt ebenfalls kommunistisch, obwohl es tatsächlich ein kommunistisches Land war, bevor das US-Militär in Vietnam zu kämpfen begann.
Die philosophische Untersuchung hat lange Zeit interessante und wichtige Erkenntnisse geliefert. Aber die Zeiten ändern sich, ebenso wie die Interpretationen der Menschen. Descartes 'Idee, dass wir nicht unbedingt darauf vertrauen können, dass etwas außerhalb unseres eigenen Wesens existiert ("Ich denke, deshalb bin ich"), war zum Zeitpunkt seiner ursprünglichen Veröffentlichung im Jahr 1637 revolutionär. Aber im Jahr 2016, 17 Jahre nach dem Film Die Matrix Diese Vorstellung dramatisiert und populär gemacht, wird nicht als solch tiefgreifende Einsicht angesehen. Philosophische Ideen wie Platons „Idealformen“ wurden lange Zeit aufgegeben und blieben nur in Klassen zur Geschichte der Philosophie (und auf Wikipedia) bestehen.
Nicht systematische Beobachtungen können auch sehr hilfreich sein, insbesondere als Kinder. Indem wir beobachten, was um uns herum vor sich geht, lernen wir etwas über die Welt. Diese Methode kann aber auch fehlerhaft sein. Um ein zeitgenössisches Beispiel zu verwenden: Warum glaubt eine Person, dass jemand nach einer Waffe greift, während eine andere Person, die dasselbe Ereignis miterlebt, glaubt, dass sich die Person ergibt? Lügt eine Person? Wenn ja, welcher? Und wenn jeder Zeuge ehrlich glaubt, dass er oder sie die Wahrheit sagt - wer hat Recht?
Selbst die Kombination von zwei oder mehr dieser Ansätze kann zu einer weniger als zufriedenstellenden Schlussfolgerung führen. Als ich jung war (ungefähr 5 oder 6 Jahre alt), glaubte ich, dass Bäume verursacht der Wind weht. Schließlich sah ich in meinem Hinterhof oft, wie sich die Bäume bewegten, kurz bevor ich den Wind auf meiner Haut spürte. Dies geschah immer wieder, so dass es völlig vernünftig war, darauf zu schließen, da sie anfangen würden, sich zu bewegen Vor Ich fühlte den Wind, Bäume müssen daher die Windquelle sein. Meine jugendliche Schlussfolgerung war also logisch und wurde auch durch wiederholte Beobachtungen gestützt.
Es war auch falsch. Wind kommt tatsächlich von der Bewegung von Luft aus einem Bereich mit hohem Druck in einen Bereich mit niedrigerem Druck (nur für den Fall, dass Sie das noch nicht wussten).
Ein weiteres Beispiel stammen von Ärzten vor Hunderten von Jahren, die glaubten, dass Menschen krank wurden, weil die „vier Stimmungen“ des Körpers (Blut, Schleim, schwarze und gelbe Galle) aus dem Gleichgewicht geraten waren. Daher befestigten sie häufig Blutegel, um dem kranken Patienten etwas Blut abzusaugen, um das Gleichgewicht des Humors im Körper wiederherzustellen.
Als es dem Betroffenen besser ging, wurde dies als Unterstützung für seine Idee angesehen: Der Patient wurde besser, weil das Gleichgewicht des Humors wiederhergestellt war. Wenn die betroffene Person nicht besser werden, dies wurde als ein Beispiel dafür interpretiert, dass das Individuum so krank ist, dass nichts könnte sie heilen!
Zum Glück weiß die moderne Medizin es besser. (Blutegel! * Schauder *)
Auffrischung: Die wissenschaftliche Methode
Die wissenschaftliche Methode wurde entwickelt, um die natürliche Welt systematisch zu beobachten und zu dokumentieren, um festzustellen, was wiederholbar ist und was nicht. Appelle an die Autorität sind daher nicht erforderlich, da jeder (wenn er ordnungsgemäß geschult und ausgerüstet ist) Phänomene beobachten kann, die andere beschrieben haben. Die richtige Anwendung der wissenschaftlichen Methode verhindert Fehler wie die, die ich in den vorherigen drei Absätzen beschrieben habe. Die besten wissenschaftlichen Tests umfassen das Ändern einer Variablen (als "unabhängige Variable" bezeichnet), um festzustellen, ob sich eine Änderung der unabhängigen Variablen auf etwas anderes auswirkt, das Sie beobachten (als "abhängige Variable" bezeichnet).
Seiten: 1 2 3Alle
