NEUROMYTHOS: GEHIRNSCANNER „SEHEN“ DAS DENKEN

Neuromythos: Gehirnscanner „sehen“ das Denken

Es gibt Hunderte faszinierender Schlagzeilen, die sich mit dem allgemeinen Gefühl verbinden, dass Big Brother jede Ihrer Bewegungen beobachtet, um den Mythos zu erzeugen, dass wir das Denken des Gehirns irgendwie „sehen“ können. Schlagzeilen wie „Gehirn-Scan, der Forschern zeigt, woran Sie denken“ sind noch beunruhigender und erklären: „Mit Gehirn-Scans können Forscher jetzt genau wissen, was sich eine Person vorstellt.“ 109 Andere Schlagzeilen wie „Gedankenlesecomputer entschlüsselt sofort die Gedanken der Menschen“ 110 und „Diese Kamera zeichnet das denkende Gehirn auf“ 111 klingen erstaunlich, aber weniger, wenn Sie sehen, dass sie sich auf Mäusestudien und räumliches Gedächtnis beziehen, ein Unterelement von vollständige Erkenntnis.

Woher der Mythos kommt

"Kann ein Gehirn-Scan sagen, was Sie denken?" ist die Millionen-Dollar-Frage.112 Während wir bessere Technologien entwickeln, tauchen fast monatlich überraschende Ergebnisse auf, und je nachdem, wie sie mit der Öffentlichkeit geteilt werden, werden sie leicht falsch interpretiert, was mehr bedeutet als sie tatsächlich tun. Zum Beispiel erklärt Christopher De Charms in seinem TED-Vortrag die MRT-Bildgebung von Teilen des Gehirns, die zum Bewegen einer Hand verwendet werden. Dies ist kein Denken, aber der Titel seines Vortrags „In Echtzeit in das Gehirn schauen“ legt nahe, dass „wir auf seine Gedanken schauen können“, wenn er den MRT-Scan seines Kollegen zeigt, der Menschen irreführen kann, zu glauben, sie sehen „denken“. ” De Charms sagt, dass wir lernen können, mit unseren Schmerzen besser umzugehen und Pillen, Psychiater und Operationen zu vermeiden, indem wir unseren Körper mit unserem Verstand kontrollieren. Während vieles davon positiv ist und oft wahr sein kann, kann argumentiert werden, dass es übertrieben ist zu denken, dass „Sie in der Lage sein werden, alle Aspekte zu betrachten, die Sie selbst machen, all Ihre Erfahrungen.“ 113 Zwar schreitet die Technologie voran, aber es ist wahrscheinlich unrealistisch zu glauben, dass „all“ dies bald verfügbar sein wird.

Obwohl das Video sensationell ist, basiert es auf einer ernsthaften Arbeit von Nathan Spreng von der Cornell University114, die die Komplexität des Denkens unter Berücksichtigung angenehmer und unangenehmer Deskriptoren und des Kontextes, in dem sozialer Austausch stattfindet, feiert. Durch das Zusammenfügen mehrerer Bilder über Variablen hinweg schlagen Spreng und Kollegen vor, eine Vorstellung davon zu bekommen, was sich die Menschen vorstellen. Obwohl dies nicht per se gedacht ist, war die eigentliche Forschung weit weniger sensationell als die Überschrift, die sie verdient hat, und für ernsthafte Forscher weitaus interessanter.

In einem anderen extremen Beispiel schreibt Grabianowski115, dass es „Sechs Wege gibt, wie Wissenschaft in Ihr Gehirn sehen kann“, was eigentlich ein schöner zusammenfassender Artikel über das Elektroenzephalogramm (EEG) der Bildgebungstechniken ist. Computergestützte Axialtomographie (CAT); Positronenemissionstomographie (PET); Magnetresonanztomographie (MRT); funktionelle Magnetresonanztomographie (fMRT); und Magnetenzephalographie (MEG). Dieser Artikel scheint Hand in Hand mit einem anderen Artikel zu gehen: „Gehirnforscher können erkennen, an wen wir denken“ 116, in dem die Funktionsweise von Bildgebungstechniken erläutert wird. Der Glaube, dass Gehirnscanner das Denken der Menschen sehen können, beruht auf mangelnder wissenschaftlicher Kompetenz und / oder mangelndem Expertenwissen über die Grenzen der Technologie. Im Allgemeinen übertreiben diese Überschriften lediglich die tatsächlichen Forschungsergebnisse. Dies ist jedoch nicht ihre Schuld, da dies die Aufgabe einer Überschrift ist. Der Fehler besteht darin, nicht über die Überschrift hinaus zu lesen, was die Entscheidung des Lesers ist.

Was wir jetzt wissen

Jede Bildgebungsmaschine für das Gehirn kann bestenfalls eine einzelne Dimension (elektrisch, chemisch oder strukturell) einer Unterkompetenzmenge messen (z. B. Symbol-zu-Ton-Korrelation, semantisches Gedächtnis, Identifizierung von Fehlern in der Wortschreibung, mentale Rotation, Warnsystem, und so weiter). Keine Bildgebungsmaschine kann Gedanken messen, nur ein Unterelement eines Gedankens. Die Wahrheit ist, dass wir jetzt wissen, dass der Akt des Denkens Wahrnehmung (alle sensorischen Systeme arbeiten zusammen), Gedächtnis, Aufmerksamkeit, exekutive Funktionen, Domänennetzwerke und andere komplexe Mechanismen beinhaltet, um zu einem einzigen Gedanken zu führen. „Denken“ ist kein einzelnes Brennen im Gehirn, sondern die Kombination von Dutzenden von Netzwerken (und Tausenden von Verbindungen), die im synchronen Rhythmus arbeiten. Während wir die neuronalen Netze erkennen können, die für jeden dieser Mechanismen wichtig sind, können wir nicht wirklich sagen, was sie gemeinsam bedeuten. Das heißt, wir können die Netzwerke sehen, die sich auf das semantische Abrufen von Informationen beziehen, aber nicht unbedingt das genaue Wort „Hund“, wie jemand daran denkt.117

Es ist jetzt klar, dass ein einzelner Gedanke viele verschiedene Teile enthält und dass "die unterschiedlichen kognitiven Anforderungen jeder Stufe [des Denkens] ein Gehirnmuster erzeugen, das verwendet werden kann, um die zeitlichen Grenzen dieser Stufe abzuschätzen." 118 Dies bedeutet, dass mehrere Bilder gleichzeitig benötigt werden, um das Denken tatsächlich zu sehen. Am nächsten an diesem „großen Bild“ des Denkens ist das Connectome-Projekt 119, das uns Bilder von neuronalen Netzen liefert. Ein neuronales Netzwerk ist jedoch kein Gedanke. Es ist leicht zu verstehen, wie die Öffentlichkeit durch die verführerischen Schlagzeilen irregeführt werden kann, die einen Einblick in das individuelle Denken zu versprechen scheinen, aber diese Technologie existiert noch nicht.

Hat dir dieser Mythos gefallen? Schauen Sie sich das Buch an

Besuchen Sie http://bit.ly/stopneuromyths, um einen kostenlosen Leitfaden herunterzuladen, mit dem Sie Neuromyths in Lernmöglichkeiten verwandeln können.