Ansätze zum Wissen: Interview mit Nathaniel B. Jones
Kürzlich hat mir Dr. Jones eine Akte geschickt, die einen seiner Vorträge über kritisches Denken enthält. Die Vorlesung war für Studenten gedacht, aber nachdem ich die Akte gelesen hatte, dachte ich, dass das Thema für alle großartig sein würde, nicht nur für diejenigen, die das College besuchen. Im folgenden Interview diskutieren wir wichtige Punkte zu kritischem Denken und Wissensansätzen.
Ich denke, die meisten Menschen wissen, dass die Medien nicht die beste Quelle für verlässliche Informationen sind. Viele scheinen sich jedoch fast ausschließlich an die Medien zu wenden, um Wissen zu erhalten. Warum verlassen sich so viele Menschen weiterhin auf die Medien, um genaue Informationen zu erhalten?
Der Grund, warum Menschen sich so stark auf die Medien verlassen, um Informationen zu erhalten, ist zu gleichen Teilen Naivität und Faulheit. Alle Medien haben eine Agenda. In unserer Zeit geht es darum, etwas zu verkaufen - ein Shampoo, ein Auto oder einen politischen Kandidaten.
Den meisten Menschen fehlt die Ausbildung als kritischer Informationskonsument. Sie lesen, sehen oder hören, um Informationen zu erhalten, ohne eine Pause einzulegen, um sie auszuwerten. Andere erkennen, dass die Medien eine Agenda haben, wollen sich aber nicht die Mühe machen, kritisch zu denken. Sie delegieren ihre Entscheidungen einfach an jemand anderen - jemanden, der höchstwahrscheinlich nicht das beste Interesse daran hat. Ich vermute, dass die meisten Leute irgendwo dazwischen fallen.
In Ihrem ausgezeichneten Vortrag über kritisches Denken diskutieren Sie den Halo-Effekt. Was ist das und wie beeinflusst es die Verbreitung von Informationen?
Der Halo-Effekt ist ein psychologisches Phänomen, bei dem Menschen fälschlicherweise annehmen, dass eine Person, weil sie ein Experte auf einem Gebiet ist, ein Experte auf einem anderen Gebiet ist.
Wenn Ihnen beispielsweise ein Neurochirurg Ratschläge zur Autoreparatur bietet, sollten Sie diese einnehmen? Ist dieser Rat wahrer als der, den Sie von Ihrem Freund erhalten würden, der keinen Abschluss hat, aber sein eigenes Auto mehrmals reparieren musste? Natürlich nicht. Neurochirurgen kennen sich mit Neurochirurgie aus. Wenn der Chirurg nicht über eine Ausbildung und / oder umfangreiche Erfahrung mit Autos verfügt, ist seine Vermutung so gut wie meine.
Wir fallen dem Halo-Effekt zum Opfer, wenn wir Informationen, die uns von einem Experten gegeben wurden, einen Sonderstatus zuschreiben, obwohl sich die Informationen auf ein Thema außerhalb seines Fachgebiets beziehen.
Madison Avenue weiß davon und verwendet häufig Fachleute, um Produkte oder Ideen zu verkaufen. In der Tat sind sich Werbetreibende sogar bewusst, dass die Professionalität dem, was jemand sagt, zusätzliches Gewicht verleiht. Ziehen Sie jemandem einen Laborkittel an oder setzen Sie ihn vor ein Bücherregal, und plötzlich erhalten Sie kompetenten Rat. Um kritische Verbraucher zu sein, müssen wir immer die Quelle unserer Informationen bewerten.
Wie unterscheidet man Primär-, Sekundär- und Tertiärliteratur?
Primärliteratur ist wissenschaftliche Literatur. Dies sind die tatsächlichen Studien, die von Forschern durchgeführt und in von Experten begutachteten wissenschaftlichen Fachzeitschriften veröffentlicht wurden. Nach wissenschaftlichen Erkenntnissen ist dies der Goldstandard.
Sekundärquellen sind Übersichtsartikel oder Lehrbücher, die keine tatsächlichen Studien sind, sondern Zusammenfassungen der veröffentlichten Forschung. Sekundärliteratur hat immer eine umfangreiche Bibliographie, so dass Interessenten sehen können, welche Primärliteratur die Behauptungen stützt.
Tertiäre Quellen sind beliebte Bücher, Magazine und Fernsehsendungen, die Informationen ohne jegliche Referenzen präsentieren. Die in tertiären Quellen enthaltenen Informationen können legitim sein oder auch nicht, und es ist oft unmöglich zu sagen, da Quellen selten bereitgestellt werden.
Teil zwei des Interviews kommt bald!
