Warum gestehen unschuldige Menschen?

Die meisten von uns kratzen sich am Kopf, wenn wir hören, dass jemand für unschuldig befunden wurde, obwohl er von einer Jury wegen eines Verbrechens verurteilt wurde. Wir denken: "Wie konnte die Jury das so falsch verstanden haben?"

Aber wir setzen uns wirklich auf und bemerken, wenn nicht nur eine unschuldige Person ins Gefängnis geschickt wird, nicht nur aufgrund des Zeugnisses eines Augenzeugen oder dergleichen, sondern auch aufgrund des eigenen Geständnisses der verurteilten Person! Was könnte eine unschuldige Person dazu bringen, ein Verbrechen zu gestehen, das sie nicht begangen hat?

Leider passiert dies weitaus häufiger, als Sie vielleicht denken. Etwa 20 bis 25% aller DNA-Entlastungen betreffen unschuldige Menschen, die das Verbrechen gestanden haben. Bei DNA-Entlastungen werden die Beweise eines Verbrechens unter Verwendung moderner DNA-Entdeckungsverfahren, die zum Zeitpunkt des Verbrechens nicht verfügbar waren, neu bewertet und getestet, um zu beweisen, dass das Verbrechen nicht von der Person begangen werden konnte, die Zeit für das Verbrechen im Gefängnis verbüßt.

Ein neuer Artikel von Saul Kassin (2008) befasst sich mit einigen Gründen, warum unschuldige Menschen gestehen. Er beschreibt drei Haupttypen falscher Geständnisse:

• Freiwillig - Die Person gesteht ein Verbrechen, das sie nicht ohne Aufforderung der Polizei begangen hat.
• Konform - Die Person gesteht ein Verbrechen durch Aufforderung oder den Prozess der polizeilichen Befragung.
• Verinnerlicht - Die Person gesteht ein Verbrechen, weil sie sehr verletzlich ist und suggestiven Befragungstaktiken ausgesetzt ist, bei denen sie glaubt, das Verbrechen tatsächlich begangen zu haben.

Welche Faktoren gefährden unschuldige Verdächtige, um zu gestehen? Kassin identifiziert drei:

1. Situative Risikofaktoren

Bestimmte üblicherweise angewandte polizeiliche Befragungstaktiken können einen zu starken Einfluss auf die Bereitschaft einer Person ausüben, fälschlicherweise zu gestehen. Zum Beispiel kann die Vorlage falscher Beweise oder Fehlinformationen durch die Polizei die Geständnisbereitschaft einer Person erhöhen. Studien haben gezeigt, dass die Einführung falscher Beweise ("Wir wissen, dass Sie es getan haben, weil wir einen Augenzeugen haben, der Sie an den Tatort bringt") die Bereitschaft zur Unterzeichnung eines Geständnisses von 48 auf 94% erhöhen könnte. Einige Leute glauben sogar, dass sie das Verbrechen begangen haben!

Die Vernehmer der Polizei sind auch sehr gut darin, das Verbrechen zu minimieren, damit sich eine Person wohler fühlt und bereit ist, es zu gestehen. Sie können Sympathie oder moralische Rechtfertigung für die Begehung des Verbrechens bieten und einer Person helfen, sich freier und leichter zu bekennen. Solche Taktiken wirken, um Geständnisse von den Schuldigen zu erlangen, erhöhen aber auch falsche Geständnisse von den Unschuldigen.

2. Dispositionelle Schwachstellen

Kassin schlägt vor, dass einige Menschen „dispositionell formbarer sind als andere“, was bedeutet, dass ihre Persönlichkeiten anfälliger für Compliance und Übereinstimmung sind, um Konfrontationen, Stress oder Missfallen anderer zu vermeiden. Einige Menschen sind auch suggestibler als andere, was bedeutet, dass die Polizei während eines Verhörs die Person in eine falsche Reihe von Überzeugungen führen kann, denen die Person am Ende zustimmen wird. "Menschen, die sehr ängstlich, ängstlich, depressiv, wahnhaft oder auf andere Weise psychisch gestört sind, und Menschen, die geistig zurückgeblieben sind, neigen besonders dazu, unter Druck zu gestehen", bemerkte Kassin.

Er hob auch Jugendliche und junge Menschen hervor, die einem höheren Risiko ausgesetzt sind, weil sie häufig auf ihr Recht verzichten, still zu bleiben und nicht von der Polizei verhört zu werden (selbst wenn ein Elternteil anwesend ist, weil der Elternteil die Jugend oft fälschlicherweise zur Zusammenarbeit mit der Polizei ermutigt Polizei und beantworten ihre Fragen). Jugendliche und Jugendliche verhalten sich häufig so, dass sie auf kurzfristige, unmittelbare Befriedigung und Impulsivität ausgerichtet sind, ohne zukünftige Auswirkungen oder Konsequenzen zu berücksichtigen. Das Geständnis bei der Polizei in solchen Situationen kann einem Teenager einen schnellen Ausweg aus einer stressigen Situation bieten (während er gleichzeitig ein Verbrechen gesteht, das er nicht begangen hat).

3. Die Phänomenologie der Unschuld

Menschen, die wirklich unschuldig sind, ein Verbrechen naiv zu begehen, glauben, dass das Justizsystem die Wahrheit in einem fairen Verfahren herausfinden wird, um ein „nicht schuldiges“ Urteil zu gewährleisten (ua eine Episode von „Law and Order“). Leider ist dies selten der Fall. Die Leute sagen: "Ich habe nichts falsch gemacht" oder "Ich habe nichts zu verbergen." Wie dem auch sei, das Justizsystem ist nicht so eingerichtet, dass es die Unschuldigen fast so sehr schützt, wie es Fälle versucht und Menschen so schnell wie möglich durch das System verarbeitet. Wenn du Ich weiß, dass du unschuldig bistAm sichersten ist es, zu schweigen und nicht mit der Polizei zu sprechen.

Benötigen Sie weitere Beweise? Sehen Sie sich dieses YouTube-Video von Prof. James Duane an, einem Rechtsprofessor an der Regent Law School und ehemaligen Verteidiger, aus all den Gründen, aus denen Sie niemals mit der Polizei sprechen sollten - besonders wenn Sie unschuldig sind. (Und wenn Sie ihm nicht glauben, schauen Sie sich Teil 2 des Videos an, in dem der Polizeibeamte von VA Beach, George Bruch, denselben Rat wiederholt.) Zum Beispiel eine der schändlichen Möglichkeiten, die im Video besprochen werden, dass die Polizei eine unschuldige Person zum Geständnis bringt ist es, einen "Entschuldigungsbrief" an das Opfer des Verbrechens zu schreiben. Dieser Brief wird dann als schriftliches und unterschriebenes Geständnis vor Gericht verwendet. Und es funktioniert immer.

Denn sobald eine Jury Ihr Geständnis hört, verringern sich Ihre Chancen auf ein Gerichtsverfahren erheblich (81% der Personen, die unschuldig waren, aber gestanden haben und vor Gericht standen, wurden verurteilt).

Referenz:

Kassin, S.M. (2008). Falsche Geständnisse: Ursachen, Folgen und Auswirkungen auf die Reform. Current Directions in Psychological Science, 17 (4), 249-253.