Fiktion von Realität bei College-Studenten unterscheiden
Sie wussten, dass die Aktionen des Virginia Tech-Schützen Seung-Hui Cho nachhallen und wahrscheinlich dazu beitragen würden, das Gesicht des College-Campus für immer zu verändern. Nicht nur auf offensichtliche Weise, wie zum Beispiel durch erhöhte Sicherheit auf dem Campus, sondern auch auf viel subtilere Weise. Zum Beispiel, dass der englische Professor Sie wegen Ihrer „dunklen“ Fiktion verarscht, die Ihnen, wenn Sie Stephen King wären, einen Gehaltsscheck in Höhe von 1 Million Dollar bringen könnte. Aber als hungernder Student, der auf dem Campus lebt, könnte es Ihnen stattdessen nichts weiter bringen als eine erzwungene psychiatrische Untersuchung und eine Polizeieskorte vom Campus.
Das ist die Geschichte von Steven Barber, der solch eine dunkle Fiktion für eine Universität von Virginia geschrieben hat kreativer Schreibkurs. Natürlich hätte Mr. Barber wahrscheinlich keine 3 Waffen in seinem Schlafsaal haben sollen, aber trotzdem. Wo ziehen Colleges die Grenze zwischen Meinungs- und Meinungsfreiheit und dem Schutz des Campus vor einem anderen Cho? Im Moment wird diese Linie weitaus konservativer und eher auf der Seite der Sicherheit und Überreaktion als der Unterreaktion gezogen.
So ist es bei solchen Ereignissen fast immer. Vor dem 11. September war die Sicherheit der Fluggesellschaft nachlässig und selbstverständlich. Jetzt, fast sieben Jahre später, ziehen wir immer noch unsere Schuhe aus, um die allgegenwärtige Gefahr von "Schuhbombern" zu verhindern. Da die Schießereien der Virginia Tech in den Köpfen der Menschen noch frisch sind, werden Colleges und Universitäten (insbesondere in Virginia!) Übermäßig vorsichtig sein und nach Anzeichen von Studenten suchen, die auf mögliche Gewalt hinweisen.
Natürlich hat die Forschung in diesem Bereich (Prädiktoren für zukünftige Gewalt) kein einziges Muster gefunden, das zukünftige Gewalt zuverlässig vorhersagt. Der beste Prädiktor ist auch das offensichtlichste - gewalttätiges Verhalten in der Vergangenheit. Aber diese Leute "schnappen" im Allgemeinen nicht nur eines Tages und gehen davon aus, jemanden zu schlagen oder ein Dutzend unschuldiger Zuschauer zu töten. Wir wissen nicht, warum manche Leute das tun, und wir werden es vielleicht nie wirklich tun. Dies sind völlig zufällige Gewaltakte, die ohne vernünftigen Grund begangen werden.
Während wir verstehen, dass Universitäten und ihre Professoren vorsichtig sein müssen, warnen wir auch vor Überreaktionen und malen alle Leute mit demselben breiten Pinsel, nur weil einige ihrer Schriften „dunkel“ sein können. Dunkle Schriften sind laut der Forschung ein Prädiktor für absolut nichts.
Und wenn eine Universität nicht auf Forschung hört - die Grundlage ihrer Existenz - wer sollte das tun?
