Warum Ray Kurzweil falsch liegt: Computer werden in naher Zukunft nicht schlauer sein als wir

Entschuldigung, aber Ray Kurzweil ist falsch. Es ist leicht zu verstehen, warum Computer nicht annähernd Menschen übertreffen ... Und hier ist der Grund dafür.

Intelligenz ist eine Sache. Aber es ist wahrscheinlich der Höhepunkt des menschlichen Narzissmus zu glauben, dass wir Maschinen entwerfen könnten, um uns zu verstehen, lange bevor wir uns selbst verstanden haben. Schließlich sagte Shakespeare: "Erkenne dich selbst."

Hier ist es jedoch genau im Jahr 2014, und wir haben immer noch nur eine Ahnung, wie das menschliche Gehirn funktioniert. Die eigentliche Quelle unserer Intelligenz und Existenz ist im Gehirn enthalten - einem einfachen menschlichen Organ wie dem Herzen. Wir wissen jedoch nicht, wie es funktioniert. Wir haben nur Theorien.

Lassen Sie mich das noch einmal wiederholen: Wir wissen nicht, wie das menschliche Gehirn funktioniert.

Wie kann jemand, der bei klarem Verstand ist, sagen, dass wir nach einem Jahrhundert der Untersuchung der Funktionsweise des Gehirns in den nächsten 15 Jahren plötzlich den Code knacken werden?

Und den Code knacken muss man. Ohne zu verstehen, wie das Gehirn funktioniert, ist es lächerlich zu sagen, wir könnten eine Maschine entwerfen, die die nahezu sofortige Verarbeitung von Hunderten verschiedener sensorischer Eingaben aus Dutzenden von Trajektorien durch das Gehirn nachahmt. Das wäre vergleichbar mit der Aussage, wir könnten ein Raumschiff entwerfen, um zum Mond zu reisen, bevor wir entwerfen - und verstehen Wie zu entwerfen - die Computer, die das Handwerk dorthin bringen würden.

Es ist ein wenig rückständig zu glauben, Sie könnten eine Maschine erstellen, um den menschlichen Geist zu replizieren, bevor Sie die Grundlagen verstehen, wie der menschliche Geist so viele Verbindungen so einfach herstellt.

Die menschliche Intelligenz ist, wie jeder Psychologe Ihnen sagen kann, eine komplizierte, komplexe Sache. Die Standardtests für Intelligenz sind nicht nur Wissensquiz mit Papier und Bleistift. Sie umfassen die Manipulation von Objekten in dreidimensionalen Räumen (was die meisten Computer überhaupt nicht können), das Verständnis, wie Objekte in ein größeres Objektsystem passen, und andere Tests wie diesen. Es ist nicht nur ein guter Wortschatz, der eine Person schlau macht. Es ist eine Kombination aus Fähigkeiten, Gedanken, Wissen, Erfahrung und visuell-räumlichen Fähigkeiten. Die meisten davon haben selbst der intelligenteste Computer heutzutage nur ein rudimentäres Verständnis (insbesondere ohne die Hilfe von vom Menschen erstellten GPS-Systemen).

Roboter und Computer sind der Menschheit bei der Annäherung an ihre Intelligenz nicht nahe. Sie sind wahrscheinlich in Bezug auf ihre heutige Nähe zu einer Ameise, um ihre Macher zu „überlisten“. Ein fahrendes Auto, das auf anderen Computersystemen beruht - wiederum von Menschen geschaffen -, ist kaum ein Beispiel für computergestützte, angeborene Intelligenz. Ein Computer, der Trivia in einer Spielshow beantworten oder eine Schachpartie spielen kann, entspricht nicht wirklich dem Wissen, das selbst der rudimentärste Arbeiter besitzt. Es ist ein Nebenschauplatz. Eine Ablenkung, die den sehr begrenzten, singulären Fokus demonstrieren soll, bei dem sich Computer historisch hervorgetan haben.

Die Tatsache, dass jeder darauf hinweisen muss, dass Einzweckcomputer nur für die einzigartige Aufgabe geeignet sind, für die sie entwickelt wurden, ist lächerlich. Ein von Google angetriebenes Auto kann einen Jeopardy-Spieler nicht schlagen. Und der gewonnene Jeopardy-Computer kann Ihnen nichts über die Wettervorhersage von morgen sagen. Oder wie man ein Schachproblem löst. Oder wie kann man eine fehlgeschlagene Weltraummission am besten abrufen? Oder wann ist die beste Zeit, um im Mississippi-Delta Pflanzen anzupflanzen? Oder sogar die Möglichkeit, einen Knopf in die richtige Richtung zu drehen, um sicherzustellen, dass sich das Wasser abstellt.

Wenn Sie einen Computer so entwerfen können, dass er sich als Mensch in einer sehr künstlichen, von einem Labor erstellten Aufgabe ausgibt, zufällige dumme Fragen eines Menschen zu beantworten, ist dies kein Computer, der „schlauer“ ist als wir. Das ist ein Computer, der unglaublich dumm ist, aber dennoch eine dumme Jury täuschen konnte, die nach Kriterien urteilte, die von der realen Welt so gut wie getrennt sind.

Das ist der Hauptgrund, warum Ray Kurzweil falsch liegt - wir werden in nur 15 Jahren keine empfindungsfähige Intelligenz haben - in Computern, Robotern oder irgendetwas anderem. Bis wir die Grundlage unseres eigenen Geistes verstehen, ist es narzisstisch (und ein bisschen naiv) zu glauben, wir könnten einen künstlichen entwerfen, der genauso gut funktioniert wie unser eigener.

Wir befinden uns im 19. Jahrhundert in Bezug auf unser Verständnis unseres Geistes, und bis wir das 21. Jahrhundert erreichen, werden auch Computer im 19. Jahrhundert ihre Fähigkeit haben, empfindungsfähig zu werden.