Wenn konventionelle Weisheit einfach falsch ist
In der psychologischen Forschung betrachten Forscher allzu oft eine Variable und ziehen dann Schlussfolgerungen über diese Variable, vorausgesetzt, sie haben alle anderen Variablen gleich gehalten. Aber weil das Leben so komplex ist und unsere Umwelt mit so vielen möglichen alternativen Erklärungen für die Ergebnisse gefüllt ist (Forscher nennen diese „Verwirrungen“), sind Forscher sehr oft einfach falsch in den Schlussfolgerungen, die sie aus ihren Daten ziehen.
Die Washington Post Rick Weiss schrieb am Sonntag ein aufschlussreiches Stück, in dem einige Beispiele aus der Praxis beschrieben wurden, wie Forscher es beim ersten Mal falsch verstanden haben. Erst nachdem zusätzliche Untersuchungen zu den Daten durchgeführt wurden, häufig von anderen Forschern, können wir mehr darüber erfahren, was die Daten wirklich bedeuten (wenn überhaupt):
Forscher der Ohio State University fanden im Februar wenig Beachtung, als sie feststellten, dass Jugendliche, die ihre Jungfräulichkeit früher als ihre Altersgenossen verlieren, eher zu jugendlichen Straftätern werden. Der Beitrag des frühen Geschlechts zur späteren Kriminalität war so offensichtlich und gut etabliert, dass die Idee bereits Teil des erforderlichen Lehrplans für Bundesprogramme „nur Abstinenz“ war.
Es gab nur ein Problem: Es ist wahrscheinlich nicht wahr. Wenn andere Dinge gleich sind, hat eine eingehendere Studie ergeben, dass Jugendliche, die in ihren frühen Teenager- oder sogar Jugendjahren einvernehmlichen Sex haben, sich später eher eher kriminell verhalten. […]
"Es stellt sich heraus, dass es keine positive Beziehung zwischen dem Alter des ersten Geschlechts und der Kriminalität gab", sagte Harden.
Der Weg, dies mit den vorherigen Hinweisen auf einen Zusammenhang in Einklang zu bringen, besteht darin, zu dem Schluss zu kommen, dass einige andere Faktoren sowohl den frühen Sex als auch die Kriminalität fördern, sagte sie. In einer E-Mail stimmte Haynie zu. Die Virginia-Studie, die in der März-Ausgabe 2008 des Journal of Youth and Adolescence erscheint, bietet einige Hinweise.
Es stellte sich heraus, dass eineiige Zwillinge, die dieselbe DNA haben, in dem Alter, in dem sie ihre Jungfräulichkeit verloren haben, einander ähnlicher waren als brüderliche Zwillinge, deren DNA-Muster zu 50 Prozent gleich sind - ein Hinweis darauf, dass Gene das Alter beeinflussen, in dem sie sich befinden Eine Person wird zuerst Sex haben. Andere Zwillingsstudien haben das gleiche Muster für Kriminalität gefunden.
Tolles Zeug und ein Beispiel dafür, wo ein Bereich (in diesem Fall die Genetik) dazu beitragen kann, die Ergebnisse eines anderen Bereichs (Psychologie) zu beleuchten.
Die Wissenschaft braucht mehr von dieser Art der Fremdbestäubung zwischen Forschern. Diese Art der Forschung geht tiefer und akzeptiert nicht nur die offensichtlichste Erklärung oder konventionelle Weisheit als wahr. Besonders wenn Grund zu der Annahme besteht, dass etwas mehr los ist.
Es wird auch betont, dass die Forscher weiterhin genauer über die Schlussfolgerungen nachdenken müssen, die sie aus ihren Daten ziehen, und mögliche alternative Erklärungen für ihre Ergebnisse untersuchen (oder zumindest diskutieren) müssen.
