Die Medienberichterstattung über Autismus hat sich von „Ursache und Heilung“ zu „Akzeptanz“ verschoben.
Eine neue Studie stellt fest, dass sich die Berichterstattung der Medien über Autismus im Laufe der Zeit von einem Fokus auf „Ursache und Heilung“ hin zu einem Fokus auf Akzeptanz und Anpassung verschoben hat.
Die Autoren der Studie, die sich 315 Artikel angesehen haben, die von 2007 bis 2017 veröffentlicht wurden, haben sich entschieden, die einflussreiche Washington Post zu untersuchen, da sie von Gesetzgebern und politischen Entscheidungsträgern häufig gelesen wird.
Die Ergebnisse, veröffentlicht in der Zeitschrift Behinderung und Gesellschaftlegen nahe, dass sich die medialen Darstellungen von Autismus ändern, um neue öffentliche Einstellungen widerzuspiegeln, die teilweise von der autistischen Rechtebewegung erzeugt wurden.
"Es gibt weniger Fokus auf die Ursache und einen größeren Fokus auf die Unterbringung", sagte Co-Autorin Noa Lewin, deren Abschlussarbeit an der University of California in Santa Cruz (UCSC) die Grundlage der Studie war. "Die Berichterstattung hat sich mehr darauf verlagert, wie autistische Menschen das Leben verbessern können, und weniger darauf, was Autismus verursacht."
Das Papier basiert auf einer inhaltlichen Analyse der Berichterstattung ab 2007 - bevor die vermutete Verbindung zwischen dem MMR-Impfstoff und Autismus vollständig entlarvt wurde - und endet 10 Jahre später, als die Bewegung für Neurodiversitätsrechte das Verständnis und das Bewusstsein für die verschiedenen Möglichkeiten erweitert hatte Gehirnfunktion. Zum Beispiel behauptete die Bewegung, dass Abweichungen von „normal“ nicht unbedingt Defizite sind.
Dr. Nameera Akhtar, Professor für Psychologie an der UCSC und entsprechender Autor des Papiers, steht an der Spitze der paradigmenwechselnden Wissenschaft über Autismus und hat ein besseres Verständnis von Autismus gefordert.
"Die Autismus-Selbstvertretung gibt es schon seit einiger Zeit, aber die Idee, dass Autismus eher untergebracht als geheilt werden sollte, ist neu für Menschen, die ihm nicht ausgesetzt waren", sagte sie.
In ihrer Analyse stellte das Team fest, dass die Artikel der Post im Laufe der Zeit eher über „Neurodiversität“ sprechen und die Stärken autistischer Menschen anerkennen. In Artikeln wurden auch Unterkünfte für autistische Menschen beschrieben, und in einigen wurden die Stimmen autistischer Menschen selbst erwähnt - ein Trend, den Lewin, der autistisch ist, besonders schätzt.
"Ich erinnere mich an einen Artikel über autismusbezogene Gesetze, in dem ein Mitglied des Autistic Self-Advocacy Network (ASAN) zitiert wurde", sagte Lewin, der die erhöhte Sichtbarkeit von Menschen mit Autismus mit der breiteren Bewegung für Behindertenrechte in Verbindung bringt.
"Wir neigen dazu, eine Behinderung als medizinische Tragödie zu betrachten, und wir denken nicht darüber nach, wie Einstellungen, systemische Fähigkeiten und Barrieren dazu beitragen."
Obwohl die Medien im Laufe der Zeit nach und nach mehr Wert auf autistische Fähigkeiten und Stärken legten, verwendeten sie weiterhin negative Begriffe, um autistische Menschen zu beschreiben. Beispielsweise werden die Begriffe "hoch funktionierend" und "niedrig funktionierend" weiterhin verwendet, obwohl autistische Befürworter eine spezifischere Sprache wie "Sprechen" und "Nicht Sprechen" bevorzugen. Und der Schwerpunkt auf Stärken lag auf autistischen Menschen, die Dinge wie Gespräche führen und Jobs haben können.
"Die Berichterstattung der Post spiegelte die weit verbreitete Überzeugung wider, dass eine Behinderung in Ordnung ist, wenn man sich in eine neurotypische Welt einfügt oder wenn sie ein besonderes Talent oder eine besondere Fähigkeit mit sozialem Wert bietet, wie zum Beispiel einen wirklich guten Umgang mit Computern", sagte Lewin.
Akhtar ist erfreut zu sehen, dass sich die medialen Darstellungen von Autismus ändern, und sagte, sie sei erfreut, mit Lewin an dem Papier zusammenzuarbeiten.
"Autistische Menschen sollten in die Erforschung von Autismus einbezogen werden", sagte sie. „Ich war glücklich, mit Noa zusammenzuarbeiten und die Perspektive dieses Insiders zu gewinnen. Ich habe viel gelernt. Sie lernen, Ihre Denkweise zu erweitern, indem Sie mit Menschen mit unterschiedlichen Erfahrungen interagieren. “
Quelle: Universität von Kalifornien - Santa Cruz
