Rauchverbote, höhere Steuern können die Raucherquote senken
Um junge Menschen vom Rauchen abzuhalten, scheinen sowohl höhere Steuern als auch Rauchverbote den Trick zu tun, aber laut einer neuen Studie funktioniert jede Methode am besten mit einem anderen Rauchertyp.
Die Forscher fanden heraus, dass Verbote am besten dazu beitragen, das Rauchen bei Gelegenheitsnutzern oder solchen, die weniger als eine Packung pro Tag rauchten, einzuschränken. Auf der anderen Seite funktionierten hohe Steuern am besten bei denen, die mehr als eine Packung pro Tag rauchten.
„Sowohl Steuern als auch Verbote haben ihren Platz. Aber Verbote könnten Gelegenheitsraucher davon abhalten, zu starken Tabakkonsumenten zu werden “, sagte Dr. Mike Vuolo, Hauptautor der Studie und Assistenzprofessor für Soziologie an der Ohio State University.
"Wenn Sie das gelegentliche Rauchen als den Beginn des Weges zur Sucht betrachten, dann könnten Verbote der richtige Weg sein."
Die Studie ist die erste, die untersucht, wie sich die Regierungspolitik auf Stadtebene, sowohl Steuern als auch Verbote, auf tatsächliche Raucher auswirkt. Vuolo führte die Studie mit Brian Kelly und Joy Kadowaki von der Purdue University durch.
"Wir untersuchen nicht nur, wie sich die staatliche Politik auf die Raucherquote im Allgemeinen auswirkt. Wir konnten feststellen, wie einzelne Raucher auf Änderungen der Regierungspolitik auf Stadtebene reagierten “, sagte Vuolo. "Wir waren noch nie in der Lage, diese Detailgenauigkeit zu erreichen."
Eine weitere wichtige Erkenntnis war, dass die Kombination von Rauchverboten mit hohen Steuern die Raucherquote in einer Stadt insgesamt nicht mehr senkte als jede der Richtlinien für sich.
Für die Studie verwendeten die Forscher Raucherdaten aus der National Longitudinal Survey of Youth 1997. Diese Umfrage umfasste 4.341 Personen aus 487 Städten, die jedes Jahr von 2004 bis 2011 befragt wurden. Alle Teilnehmer waren während der Studie zwischen 19 und 31 Jahre alt.
Daten zu Rauchverboten und Steuersätzen auf Stadtebene stammen von der Datenbank der Americans for Nonsmokers 'Rights Foundation (ANRF) zur Tabakpolitik.
Die Datenbank enthielt Informationen darüber, welche Teilnehmer in Städten lebten, in denen ein umfassendes Rauchverbot bestand. Dies bedeutet, dass Restaurants, Bars und Arbeitsplätze ohne Ausnahmen in Innenräumen vollständig tabakfrei sind. Es lieferte auch Informationen über die gesamten staatlichen und lokalen Tabakverbrauchsteuern für Zigarettenpackungen, die in jeder Stadt verkauft wurden.
Die Forscher stellten zwischen 2004 und 2011 große Veränderungen sowohl bei Verboten als auch bei Steuern fest. Der Prozentsatz der Menschen, die in einer Stadt mit einem umfassenden Verbot leben, stieg in dieser Zeit von 14,9 Prozent auf 58,7 Prozent, während die durchschnittlichen Steuern von 81 Cent auf 1,65 USD pro Packung stiegen.
Die Städte mit den höchsten Raucherquoten waren diejenigen, die keine Rauchverbote und niedrige oder keine Steuern auf Zigaretten hatten, sagte Vuolo.
Die Ergebnisse zeigen, dass Menschen, die in Städten mit Verboten leben, derzeit mit einer um 21 Prozent geringeren Wahrscheinlichkeit rauchen als Menschen, die in Städten ohne Verbote leben. Die Steuern hatten jedoch keinen signifikanten Einfluss auf Gelegenheitsraucher.
"Es gibt viele Hinweise darauf, dass gelegentliche, soziale Raucher von ihrer Umgebung beeinflusst werden. Wenn sie mit ihren Freunden in einem Restaurant oder einer Bar nicht drinnen rauchen können, entscheiden sie sich möglicherweise dafür, überhaupt nicht zu rauchen “, sagte Vuolo.
Im Gegensatz dazu wurden Befragte, die mehr als eine Packung pro Tag rauchten, in erster Linie nicht durch die Verbote, sondern durch die höheren Steuern abgeschreckt.
Da die Kombination von hohen Steuern mit Rauchverboten keinen größeren Einfluss auf die Raucherquoten hatte, haben die politischen Entscheidungsträger mehrere wirksame Optionen für die Tabakkontrolle, sagte Vuolo.
„Beide sind auf unterschiedliche Weise wirksam. Rauchverbote sind möglicherweise wirksamer, um neue Raucher zu verhindern, aber es lohnt sich auf jeden Fall, etwas zu tun “, sagte er. "Der schlimmste Fall ist, keine Verbote oder Steuern zu haben."
Die Ergebnisse werden online in der veröffentlicht American Journal of Public Health.
Quelle: Ohio State University
