Moralisch „verdorbenes“ Geld als abgewertet angesehen
Insbesondere entdecken Forscher, dass Menschen, die Geld als moralisch verdorben wahrnehmen, es auch als weniger wertvoll und weniger kaufkrafthaltig ansehen, da es auf unmoralische Weise erhalten wurde.
Diese Erkenntnis stellt die Überzeugung in Frage, dass „alles Geld grün ist“ und dass die Menschen ethische Grenzen überschreiten, um es anzuhäufen.
In der neuen Studie entdeckten Sozialwissenschaftler der University of California, Berkeley und der Stanford University überzeugende Beweise dafür, dass die Quelle des Wohlstands wirklich wichtig ist. Tatsächlich vermeiden manche Menschen aus Angst vor einer „moralischen Ansteckung“ unrechtmäßige Gewinne - wie Gewinne aus unlauteren Arbeitspraktiken oder Insiderhandel.
Die Forschungsergebnisse werden in der Online-Ausgabe der Zeitschrift veröffentlicht Sozialpsychologie und Persönlichkeitswissenschaft.
"Unsere Arbeit legt nahe, dass Moral eine wichtige Kraft ist, die die wirtschaftliche Entscheidungsfindung beeinflusst", sagte Jennifer Stellar, Doktorandin in Psychologie und Hauptautorin der Studie.
"Obwohl wir oft denken, dass 50 Dollar 50 Dollar sind, zeigen diese Ergebnisse, dass wenn Geld negative moralische Assoziationen annimmt, sein Wert abnimmt."
Die Ergebnisse helfen dabei, die Psychologie hinter solchen wirtschaftlichen Trends wie sozial verantwortlichem Investieren und dem Boykott von in Sweatshops hergestellten Waren zu erklären. Sie werfen auch ein Licht darauf, warum Unternehmen große Anstrengungen unternehmen, um die Wahrnehmung zu vermeiden, dass sie Geld von korrupten Investoren annehmen oder selbst von illegalen oder unethischen Praktiken profitieren, sagten Forscher.
"Die Menschen haben eine starke Motivation, sich als grundlegend gut und moralisch zu betrachten", sagte Dr. Robb Willer, außerordentlicher Professor für Soziologie an der Stanford University und Mitautor des Papiers. "Wir finden diese Motivation so groß, dass sie sogar dazu führen kann, dass sich Menschen von Geld distanzieren, das negative moralische Assoziationen erworben hat."
Das erste Experiment umfasste 59 Teilnehmer im College-Alter, denen mitgeteilt wurde, dass sie an einer Verlosung für einen von einem von zwei Unternehmen gesponserten Geldpreis von 50 USD teilnehmen könnten. Sie wurden dann in eine Gruppe mit „unmoralischem Geld“ und eine Gruppe mit „neutralem Geld“ aufgeteilt.
Der neutralen Geldgruppe wurde mitgeteilt, dass das Gewinnspielgeld vom Einzelhandelsgiganten Target bereitgestellt wurde.
In der Zwischenzeit wurde der Gruppe „unmoralisches Geld“ mitgeteilt, dass die Quelle des Preisgeldes Walmart sei, und sie erhielt Informationen zu einer Klage des International Labour Rights Forum aus dem Jahr 2005, in der behauptet wurde, Walmart habe die international vorgeschriebenen Arbeitsnormen nicht eingehalten. Es wurde vorgeschlagen, dass das Preisgeld für die Verlosung an die Gewinne von Walmarts Arbeitspraktiken gebunden sein könnte.
Die Teilnehmer erhielten dann 70 Gewinnspielkarten und sagten, sie könnten so viele von ihnen eingeben, wie sie wollten, solange sie die mühsame Aufgabe erledigt hatten, ihre Namen und Kontaktinformationen auf jedes Ticket zu schreiben. Wie von den Forschern vorausgesagt, füllten die Mitglieder der Gruppe „Unmoralisches Geld“ weniger Gewinnspielkarten aus, um den Walmart-Geldpreis zu gewinnen.
Um den Wert des verdorbenen Preisgeldes zu messen, wurden die Teilnehmer gebeten, zu schätzen, wie viele von acht Lebensmitteln oder Getränken - wie eine Gallone Milch, eine Flasche Pepsi und eine Snickers-Bar - sie mit den 50 USD kaufen konnten. Die Mitglieder der Walmart-Gruppe errechneten konsequent, dass die 50 US-Dollar ihnen im Vergleich zur Zielgruppe weniger Gegenstände kaufen würden, was darauf hinweist, wie sie sich psychologisch über das Geld fühlten, das sie als verdorben betrachteten.
In der zweiten Studie wollten die Forscher erklären, warum Menschen moralisch verdorbenes Geld abwerten.
Einhundertvierzig Männer und Frauen im Alter von 18 bis 68 Jahren wurden über eine nationale Forschungswebsite rekrutiert und zahlten einen kleinen Betrag für die Teilnahme an der Studie. Sie hatten auch die Möglichkeit, durch eine Reihe von Wortkategorisierungsaufgaben zusätzliches Geld zu verdienen, und ihnen wurde mitgeteilt, dass die zusätzlichen Einnahmen von Walmart kommen würden. Dieselben Informationen über die Klage wegen minderwertiger Arbeitspraktiken wurden ihnen vorgelegt.
Diesmal verwendeten die Forscher bei der Hälfte der Teilnehmer die „moralische Lizenzierung“, eine Technik, bei der die Menschen darauf vorbereitet sind, sich auf soliden moralischen Grundlagen zu fühlen, indem sie die guten Taten erzählen, die sie getan haben. Die Forscher spekulierten, dass diejenigen, die gepflegt wurden, um sich moralischer zu fühlen, ihr Ansehen als hoch genug betrachten würden, um ein wenig Spielraum bei der Annahme von moralisch verdorbenem Geld zu gewähren.
Die Forscher stellten fest, dass die Hypothese zutreffend war - die Teilnehmer erledigten die zusätzliche Arbeit für mehr Geld.
Die Ergebnisse legen nahe, dass Einzelpersonen glauben, dass der Erwerb von moralisch verdorbenem Geld ihren eigenen moralischen Charakter bedroht. Indem sie diese Ängste beseitigen und den Teilnehmern das Gefühl geben, sich in ihrer moralischen Höhe sicher zu fühlen, können die Forscher die Gefahr verringern, moralisch verdorbenes Geld anzunehmen, sagte Willer.
"Es wird oft angenommen, dass Geld Individuen von ihren moralischen Werten trennt", sagte Willer. "Unsere Ergebnisse deuten jedoch darauf hin, dass Moral für die meisten Menschen eine starke Kraft ist, die wirtschaftliche Entscheidungen prägt und sogar die Wahrnehmung des Wertes des Geldes selbst verändert."
Quelle: UC Berkeley
