Der Muskelkörper beeinflusst die Wahrnehmung von Führung

Neue Forschungsergebnisse legen nahe, dass Wahrnehmung der Schlüssel ist, wenn es darum geht, die Führungsqualitäten eines Mannes zu beurteilen, wobei mächtig erscheinende Männer die Nase vorn haben. Bei Männern übertrifft die Muskulatur die Intelligenz oder Weisheit, wenn Menschen das Führungspotential einschätzen.

Nehmen wir Arnold Schwarzenegger, dessen Popularität in der Vergangenheit teilweise auf seine körperlichen Fähigkeiten als „Mr. Universe ”Bodybuilder. Bei den historischen Rückrufwahlen 2003 besiegte der körperlich imposante Schwarzenegger leicht den kalifornischen Gouverneur Gray Davis, der wohl schwächer aussieht als "The Terminator".

Zufall? Vielleicht. Jetzt gibt es aber auch echte Beweise dafür, dass körperliche Stärke wichtig ist.

In der Studie fanden Dr. Cameron Anderson, Professor für Management an der Haas School of Business der University of California in Berkeley, und Dr. Aaron Lukaszewski, Assistenzprofessor an der Oklahoma State University, überwältigende Beweise, die körperliche Stärke mit höherem Status und höheren Führungsqualitäten gleichsetzten .

Ihr Papier erscheint in der Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie.

In den Experimenten wurde zunächst die Stärke verschiedener Männer mit einem tragbaren hydraulischen Dynamometer gemessen, das die Stärke von Brust und Arm in Kilogramm oder Pfund misst. Nach der Bewertung der Stärke wurde jeder Mann von den Knien bis in ein weißes Panzerhemd fotografiert, um seine Schulter-, Brust- und Armmuskeln zu enthüllen.

Auf diese Weise konnten die Forscher die Reaktionen auf Größe und Kleidung und nicht auf Stärke kontrollieren.

In einem Experiment wurden Gruppen von Männern und Frauen - etwa 50-50 - Fotos der verschiedenen Männer auf einem Computerbildschirm gezeigt. Bevor die Teilnehmer die Fotos sahen, wurde ihnen mitgeteilt, dass sie Personen bewerten würden, die kürzlich von einer neuen Beratungsfirma eingestellt worden waren.

Die Teilnehmer wurden gebeten, jedes Thema danach zu bewerten, wie sehr sie ihn bewunderten, ihn schätzten und glaubten, dass er an Status gewinnen würde. Ihnen wurden auch Fragen gestellt wie: "Glaubst du, diese Person wäre ein guter Anführer?" und "Wie effektiv ist diese Person im Umgang mit anderen in einer Gruppe?"

"Die körperlich starken Männer auf den Bildern erhielten einen höheren Status, weil sie als Anführer wahrgenommen werden", sagte Anderson. "Unsere Ergebnisse stimmen mit vielen realen Beispielen starker Männer in Machtpositionen überein."

Aber woher wussten die Forscher, dass die Teilnehmer Stärke nicht einfach mit körperlicher Attraktivität gleichsetzten, die auch als Prädiktor für einen hohen sozialen Status bekannt ist? Die Forscher unterschieden zwischen beiden, indem sie die Teilnehmer aufforderten, die Fotos auch nach ihrer „allgemeinen körperlichen Attraktivität“ zu bewerten.

In einem anderen Experiment verwendeten die Forscher Photoshop, um die Körper der starken und schwachen Probanden zu wechseln, um ihre Ergebnisse weiter zu testen.

Zum Beispiel wurde der Kopf eines schwachen Mannes auf dem Körper eines starken Mannes dargestellt und umgekehrt. Das Ergebnis: Die Teilnehmer bewerteten die schwachen Männer mit stärkeren, überlagerten Körpern in Bezug auf Status und Führungsqualitäten höher.

Das letzte Experiment konzentrierte sich auf den Höhenfaktor.

Mit Photoshop fotografierten die Forscher die Männer in drei verschiedenen Aufstellungen. Von rechts nach links:

1. zwei große Männer und zwei kleine Männer;
2. zwei kleine Männer und zwei große Männer;
3. vier gleich große Männer.

Insgesamt wurde jedes Thema so manipuliert, dass es klein, groß und gleich groß wie die anderen Männer in der Aufstellung wirkte. Die Antworten der Teilnehmer zeigten, dass Männer mit größerer Statur als stärker empfunden wurden. Wie in den anderen Experimenten wurden stärkere Probanden in Bezug auf Führung und Status höher bewertet.

Die Wahrnehmung, mächtig zu sein, war wichtiger als Zwang, da Forscher sagen, dass ihre Ergebnisse den Glauben zerstreuen, dass die Starken erfolgreich sind, indem sie ihre Rivalen aggressiv zur Unterwerfung einschüchtern.

"Starke Männer, von denen angenommen wurde, dass sie sich gegenüber anderen Gruppenmitgliedern wahrscheinlich aggressiv verhalten, erhielten weniger Status als ihre anscheinend sanfteren Kollegen", sagte Lukaszewski.

"Zusammengenommen deuten die Ergebnisse darauf hin, dass die Verleihung des Status an beeindruckende Männer, möglicherweise kontraintuitiv, eine grundlegend pro-soziale Funktion hat - die Effektivität der Zusammenarbeit innerhalb der Gruppe zu verbessern."

Forscher weisen darauf hin, dass dieses Phänomen nur für Männer zu gelten scheint. Es gab wenig Einfluss auf die Wahrnehmung der Führungsqualitäten der Teilnehmer, wenn ihnen körperlich starke oder schwache Frauen gezeigt wurden.

Müssen kleinere, kürzere oder weniger beeindruckende Männer härter arbeiten, um Status zu erlangen? Nicht unbedingt.

"Wahrgenommene Stärke verschafft den Menschen zwar einen Vorteil, aber sie macht oder bricht nicht", sagte Anderson. "Wenn Sie sich so verhalten, dass Sie ein Anführer sind oder kein Anführer, spielt Stärke keine Rolle."

Quelle: Universität von Kalifornien Berkeley