Babys tolerieren mit größerer Wahrscheinlichkeit Ungerechtigkeit, wenn dies einem Gruppenmitglied zugute kommt

In einer neuen Studie, die entwickelt wurde, um zu testen, wie Rasse und Fairness die Auswahl eines Spielkameraden durch Babys beeinflussen, stellten die Forscher fest, dass 15 Monate alte Babys Fairness meistens schätzen, es sei denn, ein Erwachsener verteilt Spielzeug auf eine Weise, die jemandem seiner eigenen Rasse zugute kommt.

"Babys reagieren empfindlich darauf, wie Menschen mit derselben ethnischen Zugehörigkeit wie das Kind im Vergleich zu einer anderen ethnischen Zugehörigkeit behandelt werden. Sie waren nicht nur daran interessiert, wer fair oder unfair ist", sagte Monica Burns, Mitautorin der Studie und a ehemaliger Student der Psychologie an der Universität von Washington.

"Es ist interessant, wie Säuglinge Informationen integrieren, bevor sie auswählen, mit wem sie interagieren möchten. Sie wählen nicht nur anhand einer einzigen Dimension aus", sagte sie.

Für die Studie im Online-Journal veröffentlichtGrenzen in der PsychologieVierzig kaukasische 15 Monate alte Babys saßen auf dem Schoß ihrer Eltern und sahen zu, wie zwei kaukasische Experimentatoren Spielzeug zwischen den Empfängern aufteilten. Ein Experimentator teilte die Spielzeuge gleichmäßig auf und der andere teilte die Spielzeuge ungleich auf.

Später, als die Babys die Möglichkeit hatten, einen der Experimentatoren als Spielgefährten auszuwählen, wählten 70 Prozent der Säuglinge den Experimentator, der die Spielzeuge fair verteilte. Dies deutet darauf hin, dass Babys, wenn sie der gleichen Rasse wie das Kind angehören, faire gegenüber unfairen Personen als Spielkameraden wählen.

Als nächstes untersuchten die Forscher eine komplexere Frage: Was würde passieren, wenn eine Person (derselben Rasse wie das Kind) von Ungerechtigkeit profitieren könnte?

Im nächsten Experiment sahen 80 kaukasische 15 Monate alte Säuglinge, wie ein fairer Experimentator und ein unfairer Experimentator Spielzeug an einen weißen und einen asiatischen Empfänger verteilten. Die Hälfte der Babys sah, wie der unfaire Experimentator dem asiatischen Empfänger mehr gab; und die andere Hälfte der Babys sah, wie der Experimentator dem weißen Empfänger mehr gab.

Als es an der Zeit war, einen Spielgefährten zu wählen, schienen Babys gegenüber Ungerechtigkeiten toleranter zu sein, wenn der weiße Empfänger davon profitierte. Sie wählten den fairen Experimentator seltener aus, wenn der unfaire Experimentator dem weißen Empfänger mehr Spielzeug als dem asiatischen Empfänger gab.

"Es ist überraschend, diese pro-sozialen Merkmale der Wertschätzung von Fairness so früh zu sehen, aber gleichzeitig sehen wir auch, dass Babys selbst motivierte Bedenken haben", sagte Jessica Sommerville, Ph.D., Associate Professor an der University of Washington der Psychologie.

Sommerville weist schnell darauf hin, dass ihre Ergebnisse nicht bedeuten, dass Babys rassistisch sind. "Rassismus bedeutet Feindseligkeit", sagte sie, "und das haben wir nicht studiert."

"Wenn sich alle Babys um Fairness kümmern, wählen sie immer den fairen Händler aus, aber wir sehen auch, dass sie an Konsequenzen für ihre eigenen Gruppenmitglieder interessiert sind", sagte Sommerville.

Die Ergebnisse legen nahe, dass Säuglinge bei der Auswahl des besten Spielkameraden sowohl die Rasse als auch die Sozialgeschichte (wie eine Person mit einer anderen Person umgeht) berücksichtigen können.

Was die Studie zeigt, ist, dass Babys grundlegende Unterscheidungen, einschließlich der Rasse, verwenden, um "die Welt durch Gruppen von dem, was sie sind und nicht Teil davon sind, auseinander zu spalten", sagte Sommerville.

Quelle: Universität von Washington