Entwicklung psychologischer Grenzen wichtig für junge Menschen

Eine internationale Forschungsarbeit legt nahe, dass die Kultur einer Person bei der Bildung persönlicher Grenzen weniger eine Rolle spielt als individuelle, persönliche Faktoren. Diese individuellen Faktoren beziehen sich auf die Schaffung persönlicher Souveränität und Selbstachtung.

Das Ergebnis stammt aus einer vergleichenden Analyse der psychologischen Grenzen von Personen, die in verschiedenen Ländern leben, durch Forscher von Universitäten in Armenien und China.

Professor Sofya Nartova-Bochaver erklärt, dass Menschen jeden Tag ihre Grenzen in Bezug auf ihren eigenen Körper, ihr Zuhause, ihre persönlichen Gegenstände, Freunde, Geschmäcker und Werte verteidigen müssen.

Menschen, deren Grenzen in jedem dieser Bereiche gut definiert sind, gelten als „souveräne Individuen“, während Menschen mit schlecht definierten Grenzen als „benachteiligt“ bezeichnet werden.

Darüber hinaus beeinflusst und beeinflusst die Umgebung eines Menschen seine Form persönliche Souveränität. Familienmitglieder können persönliche Grenzen entweder verletzen oder stärken. Wenn ein Kind beispielsweise in einer freundlichen familiären Atmosphäre aufwächst und seine Wünsche respektiert und erfüllt werden, benötigt es keinen zusätzlichen Schutz und seine persönlichen Grenzen bleiben erhalten.

Das Niveau der persönlichen Souveränität spiegelt daher das Ausmaß wider, in dem eine Familie bereit ist, die Bedürfnisse des wachsenden Kindes zu respektieren. Frühere Studien haben gezeigt, dass die persönliche Souveränität Jugendlichen und Jugendlichen hilft, sich anzupassen. Dies wirkt sich insbesondere positiv auf das Selbstwertgefühl einer Person aus, gibt ihnen mehr Selbstvertrauen und verringert die Angst.

Forscher haben auch herausgefunden, dass die persönliche Souveränität bei Männern stärker entwickelt ist als bei Frauen und bei Jugendlichen stärker als bei Jugendlichen. Gleichzeitig nimmt der Wunsch junger Menschen, ihre persönlichen Grenzen zu verteidigen, mit zunehmendem Alter ab. Forscher führen dies auf die Bereitschaft der Erwachsenen zurück, eine Familie zu gründen und ihren persönlichen Raum mit anderen zu teilen.

In der neuen Studie bewerteten die Forscher, wie sich die Kultur einer bestimmten Gesellschaft auf die Bildung persönlicher Souveränität auswirkt, indem sie interkulturelle Forschung betreiben. Insgesamt wurden 780 Personen befragt: 361 Männer und 419 Frauen, davon 223 aus Armenien, 277 aus China und 280 aus Russland. Die Befragten gehörten auch zwei Altersgruppen an: Jugendlichen im Alter von durchschnittlich 13 Jahren und Jugendlichen im Alter von 21 Jahren.

Die Studie, die in der Zeitschrift erscheint Psychologie in Russland konzentrierte sich auf Armenien, China und Russland, weil die Länder eine Geschichte des Sozialismus und des Kollektivismus teilen. Gleichzeitig priorisiert jedes Land einen anderen Wertesatz. Armenien legt größeren Wert auf traditionelle Werte wie Religion und Familie, während die chinesische und die russische Gesellschaft eine säkularere und rationalere Sichtweise teilen.

Alle Befragten wurden gebeten, einen Fragebogen auszufüllen, der 2010 speziell zur Bestimmung des Niveaus der persönlichen Souveränität entwickelt wurde. Die Teilnehmer stimmten 67 Aussagen zu den sechs Parametern der persönlichen Souveränität entweder zu oder nicht.

Jede Aussage beschrieb eine Situation, die die Befragten als unangenehm oder provokativ empfinden könnten. Zum Beispiel: "Schon als Kind war ich mir sicher, dass niemand mein Spielzeug berührt hat, als ich abwesend war" oder "Ich fühlte mich oft beleidigt, wenn Erwachsene mich mit Ohrfeigen und Handschellen bestraften."

Die Ergebnisse zeigen, dass die umgebende Kultur keinen Einfluss auf die persönliche Souveränität insgesamt hat. Die einzelnen Parameter waren jedoch von Land zu Land sehr unterschiedlich. Zum Beispiel waren chinesische Befragte am ehesten geneigt, ihren Geschmack und ihre Werte zu verteidigen, Russen drückten die stärkste Souveränität in Bezug auf ihren Körper aus und Armenier waren am wenigsten besorgt über die Souveränität der Habseligkeiten.

Nach Altersgruppen hatten Jugendliche ein höheres Maß an persönlicher Souveränität als Jugendliche. Dies spiegelte sich vor allem in der Einstellung zum persönlichen Territorium und der Souveränität der Zeitgewohnheiten wider.

Die Studie ergab keine signifikanten geschlechtsspezifischen Unterschiede. Frauen hatten jedoch klarere psychologische Grenzen in Bezug auf ihre Zeitgewohnheiten und Werte, während Männer sich mehr um die Souveränität des Territoriums kümmerten.

Bei der Berücksichtigung von Geschlecht und Kultur stellten die Forscher fest, dass Männer in Armenien und Russland ihre sozialen Kontakte unnachgiebiger beurteilten, während Frauen in China diese Merkmale aufwiesen.

In Bezug auf Alter und Kultur nimmt in Russland und China die persönliche Souveränität mit zunehmendem Alter der Menschen zu, während in Armenien kein solcher Trend erkennbar ist.

Bei der Berücksichtigung von Geschlecht und Alter stellten die Forscher fest, dass sowohl männliche als auch weibliche Jugendliche ihre persönlichen Grenzen nahezu identisch verteidigen. Mit zunehmender Reife widmen Mädchen der Verteidigung ihres Wertes und ihrer Zugehörigkeit zur Souveränität jedoch mehr Aufmerksamkeit, während die Souveränität in diesen Bereichen bei Jungen mit zunehmendem Alter abnimmt.

Bei der Betrachtung der persönlichen Souveränität in Bezug auf alle drei Faktoren Kultur, Geschlecht und Alter zeigten weibliche chinesische Jugendliche und junge armenische Frauen die niedrigsten Werte für die Hauptsouveränität, während junge russische und chinesische Frauen die höchsten Werte aufwiesen.

Die Forscher erklären den Unterschied zwischen Souveränitätsindikatoren für chinesische Mädchen und chinesische junge Frauen als Folge der Tatsache, dass die Stichprobengruppe unter Universitätsjugendlichen gezogen wurde. Chinesische Mädchen, die in ländlichen Gebieten leben und keinen Zugang zu höherer Bildung haben, haben wahrscheinlich ein weniger klar definiertes Gefühl für persönliche Grenzen.

Quelle: National Research University Higher School of Economics