Moralische Urteile sind in der Regel schneller und extremer
"Es wurde wenig daran gearbeitet, wie sich die Bindung der Moral an ein bestimmtes Urteil oder eine bestimmte Entscheidung auf dieses Ergebnis auswirken kann", sagte Jay Van Bavel, Ph.D., Assistenzprofessor am Institut für Psychologie der New York University und einer der Mitautoren der Studie .
„Unsere Ergebnisse zeigen, dass wir Entscheidungen ganz anders treffen und sehen, wenn sie mit einem moralischen Rahmen getroffen werden. Trotz dieser Unterschiede gibt es jetzt Hinweise darauf, dass wir Urteile so verschieben können, dass sie eher auf praktischen als auf moralischen Überlegungen beruhen - und umgekehrt. “
Die Ergebnisse legen nahe, dass die Entscheidung, ein Thema als moralisch zu definieren, wichtige Konsequenzen haben kann, fügt Co-Autorin Ingrid Haas, Ph.D., Assistenzprofessorin für Politikwissenschaft an der Universität von Nebraska-Lincoln, hinzu.
"Sobald ein Problem für moralisch erklärt wurde, werden die Urteile der Menschen zu diesem Thema extremer und sie wenden diese Urteile eher auf andere an", sagte sie.
Und die Art und Weise, wie Menschen Entscheidungen treffen, wirkt sich auf ihr Verhalten aus, fuhr der Co-Autor Dominic Packer, Ph.D., ein Assistenzprofessor an der Lehigh University, fort. "Menschen können auf eine Weise handeln, die ihre moralischen Werte verletzt, wenn sie Entscheidungen in Bezug auf pragmatische Bedenken treffen - Dollar und Cent - und nicht in einem moralischen Rahmen", sagte er. "In der laufenden Forschung untersuchen wir Faktoren, die moralische Formen der Entscheidungsfindung auslösen können, damit sich Menschen mit größerer Wahrscheinlichkeit im Einklang mit ihren Werten verhalten."
Die Studie untersuchte Entscheidungen, die von der Abstimmung über das Sparen für den Ruhestand bis zur Datierung eines Mitarbeiters reichten. Die Forscher sagten, dass täglich Millionen von Entscheidungen getroffen werden, von welchem Autotyp bis zu welchem Unternehmen, in das investiert werden soll.
Manchmal werden diese Entscheidungen in einem auf Moral basierenden Rahmen getroffen, beispielsweise beim Kauf eines Hybridautos aufgrund unserer Bedenken hinsichtlich der Umwelt. Zu anderen Zeiten haben wir die Praktikabilität im Auge, d. H. Den Kauf eines Hybridautos aufgrund seiner Kraftstoffeffizienz. In jedem Fall treffen wir die gleiche Entscheidung, sagten die Forscher.
Um mehr über die Unterschiede zwischen moralischen und pragmatischen Urteilen zu erfahren, führten die Forscher Experimente im Labor für soziale Kognitionswissenschaften der Ohio State University durch, in denen sie Freiwillige dazu veranlassten, verschiedene Entscheidungen unter moralischen oder pragmatischen Gesichtspunkten zu bewerten.
In einem Experiment wurden den Freiwilligen nacheinander 104 Aktionen auf einem Desktop-Computer präsentiert. Sie haben über die Tastatur moralische Bewertungen für 52 Aktionen vorgenommen und bewertet, wie moralisch falsch / richtig es für Sie wäre, eine bestimmte Aktion durchzuführen, die von 1 (sehr falsch) bis 7 (sehr richtig) reicht.
Sie haben auch pragmatische Bewertungen für die anderen 52 Aktionen vorgenommen und bewertet, wie persönlich schlecht / gut Sie denken, dass es für Sie wäre, eine bestimmte Aktion durchzuführen, die von 1 (sehr schlecht) bis 7 (sehr gut) reicht.
Nach jedem moralischen und pragmatischen Urteil fällten die Teilnehmer universelle Urteile für dieselbe Aktion und bewerteten „wie viele andere Personen sollten“ eine bestimmte Aktion (1 = niemand bis 7 = jeder).
Moralisch oder pragmatisch zu bewertende Maßnahmen wurden den Teilnehmern zufällig zugewiesen. Laut den Forschern war es gleich wahrscheinlich, dass jede Handlung nach moralischen oder pragmatischen Maßstäben bewertet wurde. Dies stellte sicher, dass Unterschiede zwischen moralischen und pragmatischen Bewertungen nicht auf die spezifischen Handlungen zurückzuführen waren, sondern vielmehr auf Unterschiede zwischen moralischen und pragmatischen Auswertung.
Die Ergebnisse zeigten, dass auf Moral basierende Entscheidungen signifikant schneller getroffen wurden als auf Nichtmoral basierende und dass die Entscheidungen mit einer moralischen Grundlage extremer waren.
Die Probanden würden auch eher im Rahmen der moralischen Entscheidung als im pragmatischen Rahmen universelle Urteile fällen, sagten die Forscher. Die Probanden gaben eher an, dass andere die gleichen Entscheidungen treffen sollten, die sie für Urteile getroffen hatten, die mit einer moralischen Grundlage getroffen wurden.
Die Ergebnisse zeigten aber auch Flexibilität bei den von uns als moralisch oder unmoralisch erachteten Entscheidungen.
Den Freiwilligen wurden nach dem Zufallsprinzip moralische und unmoralische Urteile zugeteilt. Einige wurden beispielsweise gefragt, ob es „moralisch richtig“ sei, „einem Chef mit einer Lüge zu schmeicheln“, während andere gefragt wurden, „wie persönlich gut es für sie wäre“ eine solche Aktion.
Die Probanden reagierten unterschiedlich auf dieselbe Entscheidung, je nachdem, ob es sich um eine moralische oder eine pragmatische Entscheidung handelte oder nicht. Dies deutete darauf hin, dass die Sichtweise einer bestimmten Entscheidung, vom Kauf von Bio-Lebensmitteln bis zur Meldung eines Verbrechens, formbar sein könnte.
Die Forschung wird in der Zeitschrift veröffentlicht PLUS EINS.
Quelle: New York University
