REGEN KANN REPUBLIKANERN AM WAHLTAG HELFEN

Regen kann Republikanern am Wahltag helfen

Schlechtes Wetter wirkt sich auf die Wahlbeteiligung und die Wahlergebnisse in den USA aus. Frühere Untersuchungen haben gezeigt, dass die Republikanische Partei den Vorteil hat.

Eine neue Studie von Forschern des Dartmouth College und der Australian National University hat ergeben, dass der Vorteil der Republikanischen Partei bei Regen teilweise darauf zurückzuführen ist, dass die Wähler ihre Meinung nicht nur darüber ändern, ob sie wählen sollen, sondern wen sie wählen sollen.

Die Ergebnisse der Studie zeigten, dass mindestens ein Prozent der Erwachsenen im Wahlalter in den USA, die bei gutem Wetter für einen Demokraten gestimmt hätten, an regnerischen Wahltagen stattdessen für einen Republikaner gestimmt hätten.

Die Änderung der Parteipräferenz kann nach Angaben der Forscher auf ein psychologisches Verhalten zurückgeführt werden, bei dem die Wähler bei schlechten Wetterbedingungen einem Risiko eher abgeneigt sind.

Frühere Studien identifizierten eine Korrelation zwischen ideologischen und politischen Orientierungen, in denen Konservative oder Republikaner eher risikoscheu sind als Liberale oder Demokraten.

$config[ads_text1] not found

Die neue Studie basierte auf einer statistischen Analyse, die sich auf kompositorische Wahldaten stützte: den Wähleranteil für den demokratischen Kandidaten, den Wähleranteil für den republikanischen Kandidaten und die Enthaltungsrate, deren Summe 100 Prozent betragen sollte, erklärten die Forscher. Unter Berücksichtigung dieser Zusammensetzung der Wahlergebnisse entdeckte das Forscherteam einen differenzierteren Effekt des Niederschlags - wie sich die Präferenzen der Wähler bei schlechtem Wetter ändern können.

Die Forscher weisen darauf hin, dass sich frühere Studien, in denen untersucht wurde, wie sich Regen auf die Entscheidungen der Menschen auswirkt, zur Wahl zu gehen oder sich der Stimme zu enthalten, darauf konzentriert haben, dass die Wahlbeteiligung bei Republikanern tendenziell höher ist als bei Demokraten. Sie argumentieren jedoch, dass dies den angeblichen republikanischen Vorteil nur teilweise erklärt.