Arme Menschen können mehr Mitgefühl haben
Forscher sagen nun, dass emotionale Unterschiede zwischen Arm und Reich, wie sie in Klassikern von Charles Dickens wie „A Christmas Carol“ und „A Tale of Two Cities“ dargestellt werden, möglicherweise eine wissenschaftliche Grundlage haben.
Für die Wohlhabenden scheint der silberne Löffel des Lebens die Belastung und die schwierigen Herausforderungen, die für das Erlernen von Mitgefühl und Dankbarkeit von zentraler Bedeutung sind, zu begrenzen.
Ermittler der University of California in Berkeley stellten fest, dass Menschen in den unteren sozioökonomischen Schichten physiologisch besser auf Leiden eingestellt sind und schneller Mitgefühl ausdrücken als ihre wohlhabenderen Kollegen. Im Vergleich dazu ergab die Studie, dass Personen der oberen Mittel- und Oberschicht weniger in der Lage waren, die Notsignale anderer zu erkennen und darauf zu reagieren.
Forscher sagen, dass die Ergebnisse darauf hinweisen, dass der sozioökonomische Status mit dem Grad an Empathie und Mitgefühl verbunden ist, das Menschen angesichts emotional aufgeladener Situationen zeigen.
"Es ist nicht so, dass die Oberschicht kaltherzig ist", sagte die Sozialpsychologin Jennifer Stellar von der UC Berkeley, Hauptautorin der Studie. "Sie sind möglicherweise nicht so geschickt darin, die Hinweise und Signale des Leidens zu erkennen, weil sie nicht mit so vielen Hindernissen in ihrem Leben fertig werden mussten."
Die Forschungsergebnisse werden online in der Zeitschrift veröffentlicht Emotion.
Die Ergebnisse von Stellar und ihren Kollegen stellen frühere Studien in Frage, in denen Menschen der unteren Klasse als anfälliger für Angstzustände und Feindseligkeiten angesichts von Widrigkeiten eingestuft wurden.
"Diese jüngsten Ergebnisse deuten darauf hin, dass es eine Kultur des Mitgefühls und der Zusammenarbeit zwischen Personen der unteren Klasse gibt, die möglicherweise aus Bedrohungen für ihr Wohlbefinden hervorgehen", sagte Stellar.
Forscher sagen, dass steigende Klassenspannungen, die in der Occupy Wall Street-Bewegung zum Ausdruck kommen, zeigen, dass die weniger Privilegierten nicht ohne Stimme sind und einen wesentlichen Beitrag und Unterschied in der Art und Weise leisten können, wie sich unsere Gesellschaft entwickelt.
Anstatt die Klassenunterschiede zu vergrößern, sagte Stellar, sie würde gerne sehen, dass die Ergebnisse das Verständnis für verschiedene Klassenkulturen fördern. Zum Beispiel deuten die Ergebnisse darauf hin, dass Menschen mit einem niedrigeren sozioökonomischen Hintergrund in kooperativen Umgebungen möglicherweise besser gedeihen als ihre Kollegen aus der Oberschicht.
"Menschen aus der Oberschicht scheinen sich mehr auf sich selbst zu konzentrieren, sie sind mit mehr Freiheit und Autonomie aufgewachsen", sagte sie. "In einem individualistischen, wettbewerbsorientierten Umfeld können sie besser abschneiden."
In der Studie wurden mehr als 300 ethnisch unterschiedliche junge Erwachsene für drei Experimente mit drei getrennten Teilnehmergruppen rekrutiert.
Da alle Freiwilligen College-Studenten waren, basierte ihre Klassenidentifikation - Unterschicht, Unterschicht, Mittelschicht, Oberschicht oder Oberschicht - auf dem Einkommen und der Bildung der Eltern.
Im ersten Experiment wurden 148 junge Erwachsene danach bewertet, wie häufig und intensiv sie Emotionen wie Freude, Zufriedenheit, Stolz, Liebe, Mitgefühl, Belustigung und Ehrfurcht erfahren.
Darüber hinaus berichteten sie, wie sehr sie Aussagen wie „Wenn ich jemanden verletzt oder in Not sehe, verspüre ich einen starken Drang, auf sie aufzupassen“ und „Ich bemerke oft Menschen, die Hilfe brauchen“ zustimmten.
Mitgefühl war die einzige positive Emotion, über die Teilnehmer der unteren Klasse auf höheren Ebenen berichteten, so die Studie.
Im zweiten Experiment sah sich eine neue Gruppe von 64 Teilnehmern zwei Videos an: ein Lehrvideo zum Bau und ein emotional aufgeladenes Video über Familien, die mit den Herausforderungen eines krebskranken Kindes fertig werden. Die Teilnehmer zeigten beim Betrachten des „neutralen“ Lehrvideos keine Unterschiede und alle gaben an, als Reaktion auf das Video über Familien von Krebspatienten traurig zu sein.
Mitglieder der unteren Klasse berichteten jedoch über ein höheres Maß an Mitgefühl und Empathie im Gegensatz zu Trauer.
Die Herzfrequenz wurde auch überwacht, während Einzelpersonen die neutralen und emotional aufgeladenen Videos sahen. Teilnehmer aus der unteren Klasse zeigten beim Anschauen des Videos zur Krebsfamilie einen stärkeren Rückgang der Herzfrequenz als Teilnehmer aus der oberen Klasse.
"Man könnte annehmen, dass das Beobachten von Leidenden Stress verursachen und die Herzfrequenz erhöhen würde", sagte Stellar. "Aber wir haben festgestellt, dass während des Mitgefühls die Herzfrequenz sinkt, als ob sich der Körper beruhigt, um sich um eine andere Person zu kümmern."
Im dritten Experiment wurden 106 Teilnehmer zufällig in Paare aufgeteilt und in Scheininterviews für eine Position als Laborleiter gegeneinander ausgespielt. Um den Stress in Interviews weiter zu erhöhen, sollten diejenigen, die am besten abschnitten, einen Geldpreis gewinnen.
Berichte der Teilnehmer nach dem Interview zeigten, dass die Befragten der unteren Klasse ihre Rivalen als stärker stressig, ängstlich und verlegen empfanden und infolgedessen mehr Mitgefühl und Sympathie für ihre Konkurrenten berichteten.
Umgekehrt waren Teilnehmer der Oberschicht weniger in der Lage, emotionale Notsignale bei ihren Rivalen zu erkennen.
„Das Erkennen von Leiden ist der erste Schritt, um mitfühlend zu reagieren. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass es den Oberschichten nicht wichtig ist, sondern dass sie Stress oder Angst nicht so gut wahrnehmen können “, sagte Stellar.
Quelle: Universität von Kalifornien - Berkeley
.jpg)
