Abstraktes Denken führt zu moderateren politischen Ansichten
Für die Studie machten sich die Forscher daran, Einstellungen zur „Ground Zero Moschee“ zu untersuchen - einem islamischen Gemeindezentrum und einer Moschee, die zwei Blocks vom Standort des ehemaligen World Trade Centers in New York City entfernt errichtet wurden.
"Wir haben die Ground-Zero-Moschee als besonders polarisierendes Thema genutzt", sagte der Psychologieprofessor der Universität von Illinois, Dr. Jesse Preston, der die Forschung mit den Doktoranden Daniel Yang und Ivan Hernandez beaufsichtigte.
Als das Zentrum zum ersten Mal vorgeschlagen wurde, kam es zu einer hitzigen Debatte zwischen Befürwortern der Religionsfreiheit und denen, die der Ansicht waren, dass sich das Zentrum nicht in der Nähe des Ortes der Anschläge vom 11. September befinden sollte, aus Ehrfurcht vor den von muslimischen Extremisten Getöteten.
"Die Leute fühlen sich im Allgemeinen auf die eine oder andere Weise stark dabei", sagte Preston.
Während der Studie verwendeten die Forscher Techniken, die bekannt sind, um eine abstrakte Denkweise bei Menschen zu erzeugen, sagte Preston. Frühere Untersuchungen haben gezeigt, dass es für Menschen einfacher wird, ein Thema aus verschiedenen Perspektiven zu betrachten, wenn sie gebeten werden, umfassend über ein Thema nachzudenken (mit „Warum“ anstelle von „Wie“ -Fragen).
“Warum Fragen lassen die Menschen mehr über das Gesamtbild nachdenken, mehr über Absichten und Ziele, während konkretere „Wie“ -Fragen sich auf etwas sehr Spezifisches konzentrieren, etwas, das im Grunde direkt vor Ihnen liegt “, sagte Preston.
Andere Untersuchungen haben gezeigt, dass abstraktes Denken Kreativität und Offenheit fördert, aber dies ist die erste Studie, die untersucht, ob es politische Überzeugungen moderieren kann, sagte Preston.
Während des ersten Experiments stellten die Forscher fest, dass Liberale und Konservative nach dem Betrachten eines Bildes eines Flugzeugs, das in einen der World Trade Center-Türme flog, gegensätzliche Meinungen zur Ground-Zero-Moschee und zum Gemeindezentrum hatten.
Dieses Experiment wurde ein zweites Mal wiederholt, jedoch mit neuen Teilnehmern und einem Minderjährigen. Diesmal mussten die Teilnehmer jedoch, bevor sie ihre Ansichten zur Moschee und zum Gemeindezentrum äußerten, entweder drei aufeinanderfolgende „Warum“ -Fragen oder drei aufeinanderfolgende „Wie“ -Fragen zu einem nicht verwandten Thema beantworten (in diesem Fall zur Erhaltung ihrer Gesundheit). .
Die "Warum" -Fragen, aber nicht die "Wie" -Fragen, haben Liberale und Konservative in ihren Ansichten zum islamischen Zentrum näher zusammengebracht, sagte Preston.
"Wir haben beobachtet, dass Liberale und Konservative in ihren Einstellungen gemäßigter wurden", sagte sie. "Nach dieser sehr kurzen Aufgabe, die sie nur in diese abstrakte Denkweise brachte, waren sie eher bereit, den Standpunkt der Opposition zu berücksichtigen."
Die Forscher führten dann ein Online-Experiment durch, um festzustellen, ob die Ergebnisse für eine vielfältigere Population gelten würden. In dieser Runde baten sie die Teilnehmer, einen mehrdeutigen „falschen Yahoo! Nachrichtenartikel, der mehrere Argumente für und gegen das islamische Zentrum enthielt.
Die Teilnehmer fanden heraus, dass die Teilnehmer, die den Artikel in einem leicht lesbaren Format betrachteten, in ihren Meinungen polarisiert blieben. Aber diejenigen, die denselben Artikel lasen, nachdem er fotokopiert und schwerer zu lesen war, waren in ihren Ansichten gemäßigter.
Das Lesen der Informationen zu erschweren, löste abstraktes Denken aus, sagte Preston.
"Es ist eine überraschend mächtige Manipulation, weil die Leute anders denken und beim Lesen mehr geistige Anstrengungen unternehmen", sagte sie.
"Wir neigen dazu zu glauben, dass Liberale und Konservative sich auf entgegengesetzten Seiten des Spektrums befinden und es keine Möglichkeit gibt, sie zu Kompromissen zu bewegen, aber dies deutet darauf hin, dass wir Wege finden können, Kompromisse einzugehen", sagte Preston.
"Das bedeutet nicht, dass die Menschen ihre Einstellungen vollständig ändern werden, da diese auf allgegenwärtigen Überzeugungen und Weltanschauungen beruhen. Aber es bedeutet, dass Sie Menschen dazu bringen können, sich zu Themen zusammenzuschließen, bei denen es wirklich wichtig ist oder bei denen möglicherweise Kompromisse erforderlich sind. "
Die Forschung wird in der Zeitschrift veröffentlicht Sozialpsychologie und Persönlichkeitswissenschaft.
Quelle: Universität von Illinois
