Gesichtszüge von Politikern spielen eine große Rolle in der Popularität

Eine neue Studie hat herausgefunden, dass die physischen Merkmale eines Politikers einen größeren Einfluss auf die Wählerpräferenzen haben können als bisher angenommen, und dass Konservative und Liberale von unterschiedlichen physischen Merkmalen angezogen werden.

Die Ergebnisse zeigen, dass liberale Wähler Politiker mit sanfteren Gesichtszügen bevorzugen, während Konservative nach den Ergebnissen zweier wissenschaftlicher Artikel der Universität Aarhus eher männliche Merkmale wie eine tiefe Stimme und einen eckigen Kiefer bevorzugen.

Die Studienergebnisse widersprechen dem Ideal, dass die Wähler ihre Wahl treffen, nachdem sie die Vor- und Nachteile jedes Kandidaten und jeder Partei sorgfältig abgewogen haben, sagten die Forscher.

„Ein tiefer Tonfall spricht konservative Wähler an. Generell scheinen konservative Wähler Politiker zu bevorzugen, die körperlich stark und männlich aussehen, während liberale Wähler diejenigen bevorzugen, die weniger dominante Merkmale aufweisen und entgegenkommender, vielleicht sogar leicht weiblich wirken “, sagte der Forscher Lasse Laustsen, Ph.D. vom Institut für Politikwissenschaft der Universität.

Um zu verstehen, warum das so ist, muss man etwas tiefer graben, sagte Laustsen. Republikanische Wähler bevorzugen starke Politiker oder zumindest diejenigen, deren tiefe Stimmen sie so klingen lassen, als wären sie stark, weil sie glauben, die Welt sei gefährlicher und bedrohlicher als demokratische Wähler, sagte er.

„Wenn Sie Bilder von Objekten hochhalten, die von Menschen als gefährlich oder unangenehm angesehen werden, z. B. von großen Spinnen, und dann die Schweißproduktion von den Fingerspitzen der Menschen messen (Hautleitfähigkeitsreaktion), erhalten Sie einen Hinweis auf eine spontane körperliche Reaktion. In diesen Fällen reagieren konservative Wähler stärker als liberale. Dies könnte auf einen großen viszeralen Unterschied in der Wahrnehmung dieser Welt durch diese Wählergruppen hinweisen “, sagte Laustsen.

Psychologische Mechanismen, die unsere alten Vorfahren davor bewahrt haben, von Säbelzahntigern und anderen wilden Tieren gefressen zu werden, sind auch heute noch am Werk und erklären unter anderem, warum Menschen so wählen, wie sie es entlang des Links-Rechts-Kontinuums tun.

"Es gibt evolutionär wichtige Gründe für die Struktur unserer Psychologie", sagte der Forscher Michael Bang Petersen, Ph.D. „Unsere Vorfahren mussten eine Entscheidung treffen, welchem ​​Führer sie folgen sollten, und es war entscheidend für ihr Überleben und ihre Fortpflanzung, dass sie den richtigen auswählten.

„Als Spezies sind wir vorprogrammiert, um in gewisser Weise darüber nachzudenken, für wen wir verantwortlich sein möchten. Dies wirkt sich auf Entscheidungen aus, die wir auch heute noch treffen. “

Wäre es dann für konservative Politiker hilfreich, ihre dominanten, männlichen Persönlichkeitsmerkmale abzuschwächen, in der Hoffnung, linke Wähler anzuziehen, die weniger dominante Merkmale attraktiver finden?

„Demokraten werden oft als empathische, mitfühlende Typen angesehen. Republikaner hingegen werden oft als starke Führer mit moralischem Kompass angesehen. Diese Art von subjektiven Ansichten kann in Fällen von großer Bedeutung sein, in denen ein republikanischer Kandidat als einfühlsamer als sein demokratischer Gegner angesehen wird und in sein Hoheitsgebiet eindringt. Vielleicht kann er dort ein paar Stimmen bekommen “, sagte er.

Bei den Wählern ist es hilfreich zu wissen, warum wir die Vorlieben haben, die wir haben. Aber die Wurzeln unserer Vorlieben und Abneigungen sind so tief im Unterbewusstsein vergraben, dass die beiden Autoren bezweifeln, dass es sehr viel zu tun gibt.

"Wir können nicht unbedingt viel tun, um dies zu kontrollieren", sagte Laustsen. „Einige amerikanische Untersuchungen zeigen, dass Teilnehmer an Labortests feststellen können, welcher von zwei unbekannten Kandidaten ihnen besser gefällt, nachdem sie weniger als 0,1 Sekunden lang Bildern von ihnen ausgesetzt wurden. Dies deutet darauf hin, dass diese Prozesse sehr schnell und unbewusst sind. Ich denke, es ist schwer einzudämmen. "

Quelle: Universität Aarhus