Wie häufig ist Betrug und Untreue wirklich?
Es ist so schlimm geworden, dass einige Leute sogar Statistiken erstellen, um entweder ihre Dienste zur Unterstützung der Untreue oder zur Bekämpfung der Untreue zu verkaufen. Zum Beispiel ist eine häufige Statistik, die ich dort rausgeworfen höre, dass 50 Prozent der Beziehungen Untreue beinhalten.
Leider basiert diese Statistik nicht auf wissenschaftlichen Untersuchungen. Es ist etwas, das Marketingunternehmen nur erfunden haben, um Menschen zu erschrecken (oder zu motivieren), sich in ihren Service einzukaufen.
Wie häufig betrügt man eigentlich?
Die kurze Antwort lautet: "Nicht annähernd so häufig, wie man glauben würde."
Ich habe vor ein paar Jahren das letzte Mal über Untreue gesprochen und warum Menschen schummeln. Was ich jedoch nicht behandelt habe, ist genau, wie häufig - oder genauer gesagt: ungewöhnlich - Betrug ist eigentlich.
Die Prävalenz der Untreue
Die Forscher Blow & Hartnett (2005) 1 haben sich umfassend mit diesem Thema befasst und vor einigen Jahren alle Untersuchungen zur Untreue überprüft. Hier ist, was sie darüber zu sagen haben, wie häufig Betrug wirklich ist:
Viele Forschungsstudien versuchen genau abzuschätzen, wie viele Menschen sich mit Untreue beschäftigen, und die Statistiken scheinen zuverlässig zu sein, wenn sich Studien auf den Geschlechtsverkehr konzentrieren, sich mit heterosexuellen Paaren befassen und aus großen, repräsentativen nationalen Stichproben ziehen. Aus der Allgemeinen Sozialerhebung von 1994 unter 884 Männern und 1288 Frauen geht hervor, dass 78% der Männer und 88% der Frauen bestritten haben, jemals außerehelichen Sex (EM) gehabt zu haben (Wiederman, 1997). Die Allgemeinen Sozialerhebungen von 1991-1996 berichten über ähnliche Daten; In diesen Jahren gaben 13% der Befragten an, EM-Sex gehabt zu haben (Atkins, Baucom & Jacobson, 2001).
In der Nationalen Frauenumfrage von 1981 hatten 10% der Gesamtstichprobe einen sekundären Sexualpartner. Verheiratete Frauen hatten am seltensten (4%), Frauen mit höherer Wahrscheinlichkeit (18%) und zusammenlebende Frauen am wahrscheinlichsten (20%) einen sekundären Sexualpartner (Forste & Tanfer, 1996). […]
Im Vergleich zu Laumann et al. (1994) berichten andere Autoren über signifikant niedrigere Prävalenzstatistiken. Allgemeine soziale Umfragen, die 1988 und 1989 durchgeführt wurden, zeigten, dass nur 1,5% der verheirateten Personen angaben, im Jahr vor der Umfrage einen anderen Sexualpartner als ihren Ehepartner gehabt zu haben (Smith, 1991), und weniger als 3% der Choi, Catania und Dolcinis (1994) Stichprobe hatte sich in den letzten 12 Monaten mit EM-Sex beschäftigt.
In einer Wahrscheinlichkeitsstichprobe von 1993, an der 1194 verheiratete Erwachsene teilnahmen, hatten 1,2% in den letzten 30 Tagen EM-Sex, 3,6% hatten im letzten Jahr EM-Sex und 6,4% hatten EM-Sex in den letzten 5 Jahren (Leigh, Temple & Trocki) 1993). Diese Ergebnisse deuten möglicherweise darauf hin, dass die Anzahl der sexuellen EM-Verwicklungen in einem bestimmten Jahr recht gering ist, dass diese Anzahl jedoch über die Lebensdauer einer Beziehung deutlich höher ist.
Im Allgemeinen können wir auf der Grundlage der oben genannten Daten den Schluss ziehen, dass EM-Sex im Verlauf von verheirateten, heterosexuellen Beziehungen in den Vereinigten Staaten auftritt weniger als 25% der engagierten Beziehungenund mehr Männer als Frauen scheinen sich auf Untreue einzulassen (Laumann et al., 1994; Wiederman, 1997). Darüber hinaus sind diese Sätze in jedem Jahr erheblich niedriger. […] (Blow & Hartnett, 2005)
Eine andere Studie, die an einer bevölkerungsbezogenen Stichprobe verheirateter Frauen (N = 4.884) durchgeführt wurde, ergab, dass die jährliche Prävalenz der Untreue auf der Grundlage des persönlichen Interviews (1,08%) viel geringer war als bei der computergestützten Selbstbefragung Interview (6,13%) (Whisman & Snyder, 2007) .2
Zusammengenommen sieht es in jedem Jahr so aus, als ob die tatsächliche Wahrscheinlichkeit, dass Ihre Beziehung unter Betrug leidet, gering ist - wahrscheinlich weniger als eine Wahrscheinlichkeit von 6 Prozent.
Im Laufe Ihrer gesamten Beziehung kann die Wahrscheinlichkeit einer Untreue jedoch bis zu 25 Prozent betragen. 25 Prozent - im Verlauf einer ganzen Beziehung - sind weit entfernt von der 50-Prozent-Zahl, die wir von vielen sogenannten Fachleuten und Dienstleistern hören, die versuchen, Ihnen etwas zu verkaufen.
Und um Betrug auch ins rechte Licht zu rücken, muss der Beziehung (oder einer der Personen in der Beziehung) etwas fehlen. Wie in meinem vorherigen Artikel zu diesem Thema erwähnt, umfassen diese Risikofaktoren typischerweise: signifikante, anhaltende, ungelöste Probleme in der primären, langfristigen Beziehung oder Ehe; ein signifikanter Unterschied im Sexualtrieb zwischen den beiden Partnern; je älter die primäre Beziehung; ein größerer Unterschied in der Persönlichkeit, als die Partner vielleicht erkennen; und als Kind sexuell missbraucht worden zu sein.
Whisman & Snyder (2007) fanden auch Unterstützung dafür, dass die Wahrscheinlichkeit von Untreue abnimmt, je religiöser Sie sind, wenn Sie älter werden oder wenn Sie besser ausgebildet sind. Sie stellten auch fest, dass das Risiko für Betrug bei Frauen, die wieder verheiratet waren (im Vergleich zu Frauen, die in ihrer ersten Ehe waren), oder bei beiden Geschlechtern mit der größeren Anzahl von Sexualpartnern, die Sie haben, größer war.
Arten von Untreue
Betrug gibt es in vielen verschiedenen Formen - er beschränkt sich nicht nur darauf, einfach Sex mit jemandem zu haben, der nicht Ihr langfristiger Partner ist.
Sowohl die klinische Literatur als auch die Selbsthilfeliteratur beziehen sich auf allgemeine Arten von Untreue, einschließlich One-Night-Stands, emotionale Verbindungen, langfristige Beziehungen und Philandering (Brown, 2001; Pittman, 1989). Der größte Teil der empirischen Literatur beschreibt diese Arten von Untreue jedoch nicht und bietet auch keine Vorstellung davon, wie häufig verschiedene Arten von Untreue vorkommen oder in welchen Arten von Beziehungen sie bestehen. […]
Es gibt Hinweise darauf, dass es nur emotionale, nur sexuelle und kombinierte sexuelle und emotionale Arten von Untreue gibt (Glass & Wright, 1985; Thompson, 1984). Diese Kategorien schließen sich nicht unbedingt gegenseitig aus, und Glass und Wright (1985) untersuchen die Untreue auf einem Kontinuum von sexueller und emotionaler Beteiligung.
Ferner gibt es innerhalb jeder allgemeinen Kategorie verschiedene Typen. Zum Beispiel kann emotionale Untreue aus einer Internetbeziehung, einer Arbeitsbeziehung oder einer Ferngesprächsbeziehung bestehen. Sexuelle Untreue kann aus Besuchen bei Sexarbeiterinnen, gleichgeschlechtlichen Begegnungen und verschiedenen Arten sexueller Aktivitäten bestehen. (Blow & Hartnett, 2005)
Betrug ist etwas, das man in jeder Beziehung beachten muss. In den meisten Beziehungen ist es jedoch kein Grund zur Sorge, es sei denn, Sie haben einen der oben genannten Risikofaktoren. Selbst dann ist die Rate halb so hoch wie von vielen Vermarktern angenommen - und das sind zur Abwechslung einige gute Nachrichten.
Verweise
Blow, A.J. & Hartnett, K. (2005). Untreue in festen Beziehungen II: Eine inhaltliche Überprüfung. Zeitschrift für Ehe- und Familientherapie, 31, 217-233.
Whisman, M.A. & Snyder, D.K. (2007). Sexuelle Untreue in einer nationalen Umfrage unter amerikanischen Frauen: Unterschiede in der Prävalenz und Korrelationen in Abhängigkeit von der Bewertungsmethode. Zeitschrift für Familienpsychologie, 21, 147-154.
Fußnoten:
- Entschuldigung, ich erfinde ihre Namen nicht. [↩]
- Dies deutet auf faszinierende Weise darauf hin, dass es Menschen leichter fällt, einer gesichtslosen Computerumfrage die Wahrheit zu sagen als einem menschlichen Interviewer. [↩]
.jpg)
