Der Zugang zur Behandlung ist der beste Weg, um Stigmatisierung zu bekämpfen

Heute wurde ich von einem Fremden ins Gesicht geschlagen und fühlte mich weniger als menschlich. Heute wurde ich ausgegrenzt und diskriminiert. Heute habe ich das Gewicht einer extremistischen Meinung gespürt. Obwohl es nur eine unwissende Person war, weiß ich, dass es da draußen mehr davon gibt, und es muss etwas getan werden.

Auf Twitter (@unsuicide) teile ich Ressourcen zur Selbstmordprävention und Wege, um Hilfe zu finden. Kürzlich habe ich auch die neu gestartete Anti-Stigma-Sensibilisierungskampagne der National Association of Broadcasters, OK2Talk, geteilt.

Es handelt sich um eine Reihe von Haftklebemassen und eine Website, die sich an Jugendliche richtet und sie dazu ermutigt, sich über Themen zu informieren. Ich dachte, ich predige ein bisschen mit meinen Anhängern vor dem Chor, Menschen, die meistens entweder Konsumenten oder Fachleute für psychische Gesundheit sind oder ein Interesse an Förderung der psychischen Gesundheit und Selbstmordprävention haben.

Stellen Sie sich also meinen Schock vor, als jemand antwortete, es sollte ein Gesetz geben, um Menschen, die instabil waren, vom Rest der Bevölkerung zu trennen.

Leute wie ich.

Abgesehen von der völligen Absurdität und völligen Unkenntnis dieser Meinung (wie soll ein Viertel der Bevölkerung genau getrennt werden?), Ist es eine reine Bigotterie ohne Entschuldigung. Und es tat weh.

Obwohl andere marginalisierte Bevölkerungsgruppen Fortschritte bei Bürgerrechts- und Meinungsumfragen gemacht haben, blüht die Diskriminierung (nicht nur Stigmatisierung) von Menschen mit psychischen Erkrankungen und Problemen immer noch auf.

Kampagnen wie OK2Talk versuchen, gegen diese Flut anzukämpfen, aber ich bin mir nicht sicher, wie erfolgreich sie allein sind oder jemals sein werden. Die Person, die die Bemerkung zur Trennung machte, reagierte direkt auf diese Kampagne.

Unbehandelte Krankheiten, die zu Verhaltensweisen führen, die von den sozialen Normen abweichen, werden von Menschen diskriminiert. In dem Artikel "Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung als soziale Behinderung" (Gentschel und McLaughlin, Zeitschrift für Entwicklungs- und körperliche Behinderungen, 2000) fanden Forscher heraus, dass Kinder ihre Altersgenossen eher aufgrund des stereotypen ADHS-Verhaltens als aufgrund der Bezeichnung von ADHS selbst stigmatisierten. Das passiert auch bei Erwachsenen. Es war nicht das bipolare Label, das den Verlust so vieler meiner Freunde verursachte, sondern Dinge, die ich in schweren Episoden getan habe.

Auf der anderen Seite gibt es auch Untersuchungen, die darauf hinweisen, dass der Kontakt mit Menschen mit persönlichen Genesungsgeschichten einen Anti-Stigma-Effekt hervorruft. Wenn die Menschen, die Sie kennen, offen für Depressionen oder Angstzustände sind, aktiv an der Genesung arbeiten und sich so verhalten, dass Sie nicht verletzt werden, entsteht ein positiver Eindruck.

Wenn jedoch die einzigen Verbraucher, die Sie getroffen haben, unbehandelt und unüberschaubar waren und den Menschen in ihrer Umgebung Schaden zufügen, werden Sie wahrscheinlich stigmatisieren. Hier ist es also eine Herausforderung, Stigmatisierung zu bekämpfen. Wird eine Videokampagne große Auswirkungen haben, wenn Sie bereits Vorurteile haben, weil ein Familienmitglied bei Unwohlsein gemein zu Ihnen war?

Ich sage nicht, dass wir keine Anti-Stigma-Botschaften haben sollten. Ich begrüße die National Association of Broadcasters dafür, dass sie ihr Medium und die Internetverbindung nutzen, um etwas zu tun, was das Fernsehen sehr gut kann: die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Menschen zu ermutigen, offen über ihre Probleme zu sprechen, ist eine großartige Botschaft. Und die Bekämpfung von Stigmatisierung erfordert einen vielschichtigen Ansatz, bei dem Medien eine notwendige (wenn auch manchmal überbetonte und fragwürdig wirksame) Komponente darstellen.

Aber es fehlt ein Teil des Anti-Stigma-Puzzles: die Behandlung. Was das Stigma verringert, ist eine Verringerung der Symptome, und das bedeutet Zugang zu einer wirksamen psychischen Gesundheitsversorgung. In einer Zeit, in der die Budgets ständig gekürzt werden und die Wartelisten lang sind und die Versicherungen nur spärlich sind, ist dies eine größere Herausforderung als je zuvor. Es ist ein Dilemma: Stigmatisierung verhindert, dass einige Menschen Pflege suchen, Stigmatisierung führt dazu, dass die psychiatrische Versorgung in den öffentlichen Haushalten eine niedrige Priorität hat, aber Stigmatisierung wird dann durch den Umgang mit Menschen mit unbehandelten Symptomen aufrechterhalten. Stigmatisierung führt auch zu Diskriminierung, die für diejenigen, die Hilfe suchen, verletzend und unfair ist.

Bis unsere Symptome in Schach sind und wir frei über unsere psychische Gesundheit sprechen können, brauchen wir Organisationen wie das Bazelon Center for Mental Health Law, um für unsere Rechte zu kämpfen, denn Stigmatisierung und Diskriminierung gehen Hand in Hand.So wichtig es auch ist, den Menschen zu sagen, dass sie reden und nett zueinander sein sollen, so wichtig ist es für die Gerichte, uns vor Vorurteilen wie denen zu schützen, denen ich heute begegnet bin. Sie bleiben allzu häufig und werden immer noch von vielen akzeptiert. Vermieter haben sich geweigert, an mich zu vermieten, und haben Jobs verloren. Wir brauchen Gesetze, die uns schützen und nicht trennen.

Eines der größten Menschenrechtsprobleme unserer Zeit sind die Rechte von Menschen mit psychischen Problemen und Behinderungen. Es beginnt mit einer wirksamen Behandlung und enthält Richtlinien und Gesetze, die den Zugang zur Pflege ermöglichen.

Ohne diese Sorgfalt wird das Stigma niemals wirklich verschwinden.