Der Hoffman-Bericht: Wer macht den APA nach Jahren der Lüge zur Rechenschaft?
Laut einem neuen Bericht des unabhängigen Ermittlers David Hoffman haben nicht nur einzelne APA-Mitglieder gelogen und ihre umfassende Beteiligung an Folterungen nach dem 11. September vertuscht. Aber im Namen dieser Mitglieder hat die gesamte APA-Organisationsstruktur zusammengearbeitet, um diese Lügen am Laufen zu halten.
Und das nicht erst vor einem Jahrzehnt oder länger. Nein, die Lügen und Rechtfertigungen für die Lügen gingen bis zum letzten Jahr weiter. Schlug die APA vor, nachdem letztes Jahr ein Buch veröffentlicht worden war, das die Haltung der APA zur Folter kritisierte (Risen, 2014)? Nein, stattdessen entschuldigte sich die APA immer wieder und diskreditierte den Autor und das Buch, dass es "weitgehend auf Anspielungen und einseitiger Berichterstattung beruhte" und "eine gründliche Überprüfung dieser öffentlichen Materialien und unserer ständigen Richtlinien wird deutlich zeigen, dass die APA dies nicht tolerieren wird." Beteiligung von Psychologen an Folter. “
Hier ist die Einstellung des Wächters:
Seit mehr als einem Jahrzehnt behauptet die American Psychological Association (APA), dass ein strenger Ethikkodex ihren mehr als 130.000 Mitgliedern verbietet, bei der Folter von Häftlingen zu helfen und gleichzeitig die Beteiligung an militärischen und nachrichtendienstlichen Verhören zuzulassen. Die Gruppe hat Medienberichte über die Mitschuld von Psychologen an Folter abgelehnt. unterdrückte interne Meinungsverschiedenheiten von Anti-Folter-Ärzten; Mitglieder von Fehlverhalten befreit; und stellte sich als konsequenter Verbündeter gegen Missbrauch dar.
Jetzt untergräbt eine umfangreiche unabhängige Überprüfung durch einen ehemaligen stellvertretenden US-Anwalt, David Hoffman, die Ablehnung der APA in vollem Umfang - und bestätigt die Andersdenkenden.
Das Problem begann zuerst mit einer Lockerung der Ethik durch die APA im Jahr 2002 und dann mit einem Bericht der APA Presidential Task Force im Jahr 2005, in dem teilweise Folgendes angegeben wurde:
Es steht im Einklang mit dem APA-Ethikkodex, dass Psychologen in beratenden Funktionen Befragungs- oder Informationserfassungsprozesse für nationale Sicherheitszwecke durchführen. Während die Ausübung solcher Beratungs- und Beratungsaufgaben ein ausgewogenes Verhältnis ethischer Überlegungen mit sich bringt, versetzt dies Psychologen in eine einzigartige Position, um sicherzustellen, dass solche Prozesse für alle Teilnehmer sicher und ethisch sind.
Ich bin mir nicht sicher, wie jemand von der APA jemals gedacht hat, dass eine solche Aussage in irgendeiner Weise der Rolle von Psychologen entspricht. Oder dass eine Task Force, in der 6 der 10 Mitglieder Verbindungen zur Verteidigungs- oder Geheimdienstgemeinschaft hatten, unvoreingenommen und objektiv wäre. Es dauerte über 8 Jahre, bis die APA diesen Bericht widerrief und die Rolle der Psychologen bei Folterverhören vollständig aufgab! Währenddessen sahen die Führung, das Pressebüro und sogar die Mitglieder der APA Jahr für Jahr dumm aus und berichteten von denselben Ablehnungen.
Im Zentrum der Kontroverse stand Stephen Behnke, der Ethik-Chef der APA - Sie wissen, derselbe Mann, der dafür verantwortlich ist, dass Psychologen die ethischen Standards der Organisation einhalten. Anscheinend hat sich niemand die Mühe gemacht, diesen Kerl festzuhalten irgendein ethische Standards:
Behnke, ein Psychologe mit Stammbaum an der Universität von Michigan, hat seine Position innerhalb der APA seit 2000 inne und nutzte sie laut Quellen, um Dissens zu unterdrücken. Hoffmans Bericht ergab, dass Behnke Ghostwrote-Erklärungen gegen Anträge der Mitglieder auf Rüge der Folter ablegte. war an der Unregelmäßigkeit der Wähler bei Passagen beteiligt; Ethikbeschwerden mit Spikes; und ergriff andere Maßnahmen, um Beschwerden zu unterdrücken.
Nach dem Psychiatrische Zeiten Behnke veröffentlichte 2008 einen Artikel, in dem er die Haltung der APA zur Folter kritisierte. Er verfasste diese wortreiche Verteidigung der Position der APA.
Und niemand bei der APA hat anscheinend bemerkt, dass eine gute Hausreinigung erforderlich ist, bis Hoffmans Bericht gestern durchgesickert ist. Obwohl seit Jahren unabhängige Psychologen und andere Mitglieder der APA dieses Verhalten in Frage stellen. Mary Pipher gab ihr Präsidentenzitat über die Angelegenheit zurück. (Wir haben dieses Problem bereits 2008 behandelt, und ich sagte, auch ich sei durch die unklare und bürokratische Reaktion von APA verwirrt.)
Es ist auch überhaupt nicht klar, ob die von der APA empfohlenen Richtlinien- und Verfahrensänderungen ein zukünftiges Auftreten dieser Art von Absprachen verhindern würden. Nichts ist so effektiv wie das Schließen der Scheunentür nach dem Das Pferd ist weggelaufen. Und das Pferd ist gestern nicht weggelaufen - er ist weggelaufen Jahre vor.
Meine Mitgliedschaft in der APA
Obwohl ich die Kollegialität genossen habe, andere gleichgesinnte Psychologen zu haben, an die ich mich im Laufe der Jahre wenden konnte, um meine APA-Mitgliedschaft aufrechtzuerhalten, hat dieser Bericht deutlich gemacht, dass die APA in ihrer gegenwärtigen Form eine Organisation ist, die die Handlung verloren hat.
Ich finde es beschämend, dass ich Mitglied einer Organisation bin, die Dissens unterdrückt und abgewiesen hat, während sie ihre eigenen unethischen Praktiken vertuscht. Wenn die APA ein Fachmann ihrer eigenen Organisation wäre, hätte sie sich vor Jahren wegen ihres unethischen Verhaltens und ihrer Lügen rausgeschmissen.
Kurz gesagt, meine APA-Mitgliedschaft ist jetzt tatsächlich eine Haftung. Ich weigere mich, Mitglied einer Organisation zu sein, die so viel Zeit, Mühe und Konzentration darauf verwendet hat, ihre unethischen Praktiken zu verteidigen, als viel zu tun, um meinem Beruf zu helfen. Ich kann nicht mehr darauf vertrauen, dass es verantwortungsbewusst und ethisch handelt, und ich kann auch nicht mehr auf etwas vertrauen, was mir die APA (oder die Öffentlichkeit) sagt.
Deshalb kündige ich meine APA-Mitgliedschaft.
Update: Nach weiteren Überlegungen halte ich mich zurück, um zu diesem Zeitpunkt zurückzutreten. Ich möchte sehen, wie das endgültige Ergebnis der Antwort des APA auf den Hoffman-Bericht in den nächsten Monaten lautet. Wenn sie grundlegende Änderungen an ihren Führungs- und Governance-Strukturen vornehmen, um zu verhindern, dass ein solcher Vorfall in Zukunft auftritt, kann ich meine Mitgliedschaft behalten.
Sonderbericht:
Der Hoffman-Bericht: Die Untersuchung der American Psychological Association (APA)
Zur weiteren Lektüre…
Sonderteil: Der Hoffman-Bericht
Unser spezieller Abschnitt zur vollständigen Berichterstattung befasst sich mit den Einzelheiten des Berichts. Bleiben Sie auf dem Laufenden, da wir die ganze Woche über täglich neue Artikel über den Bericht und seine schockierenden Ergebnisse veröffentlichen.
Der Hoffman-Bericht: Unabhängige Überprüfung in Bezug auf APA-Ethikrichtlinien, Verhöre der nationalen Sicherheit und Folter (PDF)
The Guardian: US-amerikanische Folterärzte könnten angeklagt werden, nachdem der Bericht behauptet, nach dem 11. September „Absprachen“ getroffen zu haben.
The New York Times: Psychologen haben das US-Folterprogramm abgeschirmt
