Ist psychische Gesundheit das neue Schwarz?
Von Demi Lovato und Logic bis zu Kevin Love und DeMar DeRozan gab es eine kollektive Bereitschaft, psychische Gesundheitskämpfe preiszugeben (und zu personalisieren). Demi hat offen und mutig über ihre bipolare Diagnose, Selbstverletzungsversuche und Reha-Aufenthalte gesprochen. In seinem kraftvollen Song 1-800-273-8255 setzt sich Logic für Selbstmordprävention ein und liefert letztendlich eine Botschaft der Hoffnung ("Du musst nicht sterben, ich möchte, dass du am Leben bist") gegen Selbstmordgedanken.
Die NBA-Allstars Kevin Love und DeMar DeRozan haben ebenfalls öffentlich ihre Narben der psychischen Gesundheit geteilt. In seiner kraftvollen Players Tribune zeigt Love ein ausgeprägtes Verständnis - und Sensibilität - für die psychische Gesundheit. "Psychische Gesundheit ist nicht nur eine Sache für Sportler. Was Sie beruflich machen, muss nicht definieren, wer Sie sind. Das ist jedermanns Sache “, schreibt Love eindringlich.
Aber was bedeuten diese öffentlichen Bekanntmachungen wirklich mehr als Tabloidfutter in den neuesten People? Aus meiner Sicht stellen diese Angaben einen bedeutenden Durchbruch dar. Diese öffentlichen Aufnahmen sind mehr als nur die Humanisierung von Demi und DeMar (und Logik und Liebe). Sie ermutigen andere, vielleicht aus Angst, sich selbst lächerlich zu machen, offen über ihre psychischen Probleme und Schwierigkeiten zu diskutieren. In diesem Sinne erinnere ich mich an meine persönliche Qual, als ich überlegte, meine psychischen Probleme preiszugeben (Hallo, Zwangsstörung! Guten Tag, Angst!). Ein entscheidender Faktor: dieser Artikel von Sports Illustrated. Wenn Julian Swartz seine OCD-Rituale den Millionen von Lesern von Sports Illustrated bis ins kleinste Detail dokumentieren kann, warum kann ich das nicht? Und wenn Kevin Love über die Hilflosigkeit einer Panikattacke sprechen kann (und Logic über seinen Krankenhausaufenthalt wegen Derealisierungsstörung), warum kann die nächste Generation dann nicht ihre psychischen Probleme und Schwierigkeiten teilen?
Wir machen Fortschritte bei der psychischen Gesundheit; In der Tat gab es ein kollektives (Wieder-) Erwachen der sengenden Auswirkungen der psychischen Gesundheit auf Familien und Gemeinschaften. Und weil wir zum Teil gezwungen sind, uns einer unangenehmen Realität zu stellen - die psychische Gesundheit betrifft uns alle -, verdienen diese Prominenten ein Lob.
Aber während diese Prominenten die Grenzen der psychischen Gesundheit überschritten haben - und dafür Anerkennung verdienen -, warte ich gespannt auf den nächsten Schritt: einen politischen Kandidaten, der seine psychischen Probleme anerkennt. Noch mehr als die Anerkennung seiner / ihrer psychischen Gesundheitskämpfe - was zugegebenermaßen ein monumentaler Schritt wäre - möchte ich, dass ein politischer Kandidat sich mit seinen / ihren psychischen Gesundheitsproblemen befasst.
Zu mutig? Warum? Wir haben gesehen, dass politische Kandidaten ihre psychischen Probleme offen anerkennen und sich durchsetzen. Lynn Rivers, eine Demokratin aus Michigan, enthüllte ihre Kämpfe mit Depressionen während ihrer politischen Kampagne. Und im Kongress sprach sie frei über ihre geistige Gesundheit. Flüsse hielten acht Jahre lang den Kongresssitz - verdammt noch mal Depressionen. Aber für 99% der politischen Kandidaten (Rivers, Sean Barney und Ruben Gallego) ist die psychische Gesundheit tabuisierter als Ashley Madison. Ein republikanischer Meinungsforscher bezeichnete es als "Todeskuss". Sicherheitslücken sind, wie politische Experten leicht bemerken, ausnutzbar. Und ehrlich gesagt kann ich mir in unserem politischen Kessel bereits vorstellen, dass die Angriffsanzeigen einen politischen Kandidaten als „verrückt“ entschlüsseln, weil er anerkennt, dass er sich mit einem Psychologen berät und zum Entsetzen einen Psychiater besucht. Politik ist leider ein Blutsport.
Trotzdem sollten Anzeigen für bösartige Angriffe - und die daraus resultierenden Attentate auf Charaktere - einen politischen Kandidaten (und einen Betroffenen der psychischen Gesundheit) nicht davon abhalten, über diese kritisch wichtigen Themen zu sprechen. 44 Millionen Amerikaner - mehr als die Bevölkerung Kaliforniens - leiden in einem bestimmten Jahr an psychischen Problemen. Trotz der Allgegenwart der psychischen Gesundheit - buchstäblich von jedem fünften Amerikaner betroffen - bleiben die Diskussionen über die Politik der psychischen Gesundheit klinisch. Ich hasse es, das Problem zu personalisieren - und ihre eigenen psychischen Probleme anzuerkennen, losgelöste Politiker erbrechen erschütternde Statistiken und erkennen lauwarm ein versagendes psychisches Gesundheitssystem an. Diese formelhafte Reaktion, insbesondere nach der jüngsten nationalen Tragödie, bietet Politikern, die Angst haben, über psychische Gesundheit zu sprechen, politische Zuflucht. Wir brauchen und verdienen es besser - insbesondere Politiker, die die psychische Gesundheit viszeral personalisieren - und dabei die psychische Gesundheit in Frage stellen
Stigmas Vize-Griff in Washington und seinen Machtkammern.
Wie wir wissen, werden diese Gespräche nicht einfach sein. Aber wie Demi und DeMar sowie Logic and Love beweisen, ändern sich die Einstellungen zur psychischen Gesundheit. Mit einem gesellschaftlichen Wandel hin zur psychischen Gesundheit ist es jetzt an der Zeit, dass ein nationaler Politiker über eine Plattform für psychische Gesundheit diskutiert und diese betreibt. In der Tat würde dies den echten Straight Talk Express darstellen - und in deutlichem Kontrast zum heutigen (politischen) Standardpreis für Plattitüden, vage Versprechungen und letztendlich leere Rhetorik zur psychischen Gesundheit stehen.
