Ist Internetabhängigkeit wirklich die „neue“ psychische Störung?
Wie die Leser von World of Psychology wissen, gibt es Internet Addiction seit 1996. In der Tat haben wir 1999 unseren Leitfaden zur Internet Addiction veröffentlicht.
Hier ist es 13 Jahre später und es gibt immer noch keine klare Antwort darauf, ob diese Störung tatsächlich besteht.
Auch die DSM-5-Arbeitsgruppe für Suchtstörungen war nicht überzeugt. Aus diesem Grund wird es im nächsten Jahr nicht als diagnostizierbare Störung in das neue DSM 5 aufgenommen.
Das Forbes-Stück behauptet jedoch genau das Gegenteil. So was ist los?
Hier ist die ursprüngliche Behauptung von Walton bei Forbes:
Internetabhängigkeit oder formal Internet Use Disorder (IUP) wird in Kürze als tatsächliche, diagnostizierbare psychische Störung aufgenommen, obwohl die Autoren sagen, dass noch viele zusätzliche Studien erforderlich sind.1
Die Verwirrung liegt in der Tatsache, dass die neue Störung, die als Internetnutzungsstörung bezeichnet wird, anscheinend im Äquivalent eines Anhangs im neuen Referenzhandbuch zu psychischen Störungen erscheinen wird. Dies entspricht dem neuesten Entwurf, der vor seiner tatsächlichen Veröffentlichung noch Änderungen unterliegen kann.
Dieser Abschnitt soll speziell den Psychologen und Forschern helfen, die diese Störungen untersuchen. Es ist nicht zur Diagnose von regulären Patienten gedacht, die außerhalb von Forschungsstudien gesehen wurden.
Darüber hinaus werden Medicaid, Medicare und die meisten Versicherungsunternehmen die Behandlung von Störungen in dieser Kategorie nicht erstatten. Da diese drei die überwiegende Mehrheit der Kosten für die Behandlung von psychischen Erkrankungen in den USA abdecken, bedeutet dies effektiv, dass Sie in Kürze keine Diagnose "Internet Use Disorder" erhalten (es sei denn, Sie beteiligen sich an der Erforschung der Störung).
Walton ist auch begeistert von der Tatsache, dass diese Störung eine der umstrittensten Debatten in den letzten zehn Jahren unter Suchtfachleuten und Forschern war. Während viele behaupten, dass es definitiv existiert, stellen andere die Qualität der Forschung in Frage und wie sich die Definition der Störung ständig ändert. Unsere letzte umfassende Überprüfung des Themas fand vor fast vier Jahren statt und untersuchte eine damals aktuelle Metaanalyse, in der diese Mängel zusammengefasst wurden. Eine neue Überprüfung ist im Gange.
Die DSM-5-Arbeitsgruppe hat sich jedoch alle veröffentlichten Forschungsergebnisse angesehen und fand sie trotz ihrer Menge immer noch mangelhaft. Dies liegt wahrscheinlich daran, dass es an der Qualität mangelt, nach der das DSM-5-Komitee gesucht hat.
Leider wurde nichts davon im Forbes-Artikel erwähnt. Stattdessen hat der Autor einige zufällige positive Studien hervorgehoben, in denen es um Gehirnveränderungen bei Personen mit „Internetabhängigkeit“ ging, darunter eine, die darauf hinwies, dass sie möglicherweise sogar eine genetische Komponente haben könnte! Keine Erwähnung der Metaanalysen zu dieser Störung - Studien, die helfen, die Gesamtheit einer Reihe von Forschungsarbeiten zu sammeln und zusammenzufassen.2
Ich finde es großartig, dass jemand mit einem Doktortitel in Biopsychologie dieses Thema auf einer Mainstream-Website wie Forbes beleuchtet. Aber es ist die Art von einseitigem Licht, die Sie wirklich über ihre Fähigkeit wundern lässt, eine Reihe von Forschungen zu betrachten und objektiv darüber zu berichten.
Finden Sie es jetzt mit unserem kostenlosen Internet-Sucht-Quiz heraus
Müssen Sie das Problem klarer verstehen? Lesen Sie unseren Internet Addiction Guide
Fußnoten:
- Nachdem sie sich direkt an die Autorin gewandt hatte, bearbeitete sie diesen Satz und las: „… könnte bald als tatsächliche psychische Störung aufgenommen werden…“ [↩]
- Angesichts der Zufälligkeit der zitierten Studien und ihrer Zitierweise frage ich mich, ob Walton Zugriff auf eine andere Forschungsdatenbank als PubMed hat. [↩]
.jpg)
