APA wegen irreführender Mitgliedsbeiträge verklagt - erneut
Eine Sammelklage gegen die APA wurde Anfang letzten Jahres aus technischen Gründen abgewiesen (jedoch mit Vorurteilen, was darauf hindeutet, dass eine neue Klage schwieriger zu bewältigen ist).
Trotzdem wurde kürzlich beim Bundesgericht in Kalifornien eine neue Klage eingereicht, in der "die Gruppe beschuldigt wurde, ihre Mitglieder irregeführt zu haben, eine Gebühr zu zahlen, die zur Finanzierung ihres Lobbying-Arms als Teil ihrer jährlichen Beiträge verwendet wird".
Law360 hat die Geschichte:
Um die [APAPO-Lobby-] Gruppe zu finanzieren, begann die APA mit der Bewertung der sogenannten Sondergebühren, die in ihrer jährlichen Mitgliedsbeitragserklärung enthalten waren, mit der Anweisung, dass alle Mitglieder, die gesundheitsbezogene Dienstleistungen erbringen, die Gebühren „zahlen“ müssen, Grossman Ansprüche. Diese Sondergebühren waren erheblich und stiegen 2011 laut Beschwerde auf etwa 140 USD - oder etwa die Hälfte der APA-Gebühren selbst.
Dies wurde durch Informationen auf der Website der Gruppe und in einer öffentlichen Erklärung untermauert, in der bekräftigt wurde, dass die Sondergebühr obligatorisch sei und dass der einzige Grund, warum die Gebühr separat bewertet wurde, steuerliche Gründe seien, da APAPO als Lobbygruppe einen separaten Steuerstatus habe behauptet.
Nachdem jedoch eine Reihe von APA-Mitgliedern im Jahr 2010 festgestellt hatte, dass die Sondergebühr nur für die Mitgliedschaft in APAPO obligatorisch war, und begann, die Informationen an andere Mitglieder weiterzugeben, hatte die Gruppe eine Trendwende und gab zu, dass ihre vorherigen Gebührenerklärungen „[nicht] klargestellt wurden "Dass die Gebühr nur für die APAPO-Mitgliedschaft war und dass die Gebührenabrechnungen von 2011" geändert werden, um diesen Punkt zu klären ", so Grossman.
Laut APA verliert es auch weiterhin seine Mitgliedschaft und verzeichnete 2011 einen Rückgang um 8 Prozent und 2012 um fast 2 Prozent. Andere Berufsverbände, darunter die Association for Psychological Science und die American Psychiatric Association, sehen weiterhin ihre Mitgliederzahlen im gleichen Zeitraum erhöhen.
Angesichts der verwirrenden Nachrichten der APA und der mangelnden Entschuldigung für das Problem ist es nicht verwunderlich, dass die APA-Mitglieder mit ihren Füßen abgestimmt haben.1 Laut Jahresabschluss auf der APAPO-Website sanken die im Jahr 2011 erhaltenen Sonderbewertungsgebühren um 14,5 Prozent - deutlich mehr als der Rückgang der APA-Gesamtmitgliedschaft für dieses Jahr.
Wir möchten zwar nicht, dass die APAPO verschwindet, aber wir möchten, dass sich die APA dafür entschuldigt, dass sie die Gebühr für fast ein Jahrzehnt gegenüber ihren eigenen Mitgliedern falsch dargestellt hat - und sie an jedes Mitglied zurückzahlt, das sich irregeführt gefühlt hat.2 Eine ethische und verantwortungsvolle Organisation sollte keine Klage als Produkt brauchen, um das Richtige zu tun.
Fußnoten:
- Jedes Mal, wenn wir und andere die APA nach den verwirrenden Nachrichten fragten, gaben die Sprecher eine vorgefertigte Antwort darauf, dass die Bewertung „obligatorisch“ sei, um Mitglied der APAPO zu werden - eine dieser typischen rechtlichen / PR-Antworten, die die Frage nicht beantworten. [↩]
- Die APA kann es sich leisten, APAPO vollständig selbst zu finanzieren - ohne die „besondere“ Bewertung. Sie haben eindeutig das Geld zwischen den großzügigen Vergütungspaketen, die sie ihren Top-Managern zahlen, dem Gewinn von 11,4 Mio. USD im Jahr 2010 und dem Gewinn von 9,3 Mio. USD im Jahr 2011. Das Jahresbudget der APAPO beträgt nur 5 Mio. USD. [↩]
