Warum Menschen gestehen - auch wenn sie es nicht getan haben
Die ursprüngliche Überzeugung beruhte oft auf einem Schuldbekenntnis. Neue Forschungen untersuchen nun, warum unschuldige Menschen gestehen.
Es überrascht nicht, dass die Ermittler der Iowa State University herausfanden, dass Stress eine große Rolle im Drama spielt, wenn auch auf andere Weise als die meisten erwarten würden.
Zu Unrecht eines Verbrechens beschuldigt zu werden, erhöht sicherlich den Stress einer Person, obwohl Forscher fanden, dass die Unschuldigen oft weniger gestresst sind als die Schuldigen.
Und paradoxerweise kann dies eine Person einem höheren Risiko aussetzen, ein Verbrechen zuzugeben, das sie nicht begangen hat.
Um besser zu verstehen, was zu falschen Geständnissen führt, haben die Psychologen Dr. Max Guyll und Stephanie Madon haben verschiedene Stressindikatoren wie Blutdruck, Herzfrequenz und Aktivität des Nervensystems gemessen.
Sie entdeckten, wie in der Zeitschrift veröffentlicht Gesetz und menschliches VerhaltenBei allen Teilnehmern stieg der Stress an, als sie zum ersten Mal beschuldigt wurden.
Die Werte für die zu Unrecht Beschuldigten waren jedoch erheblich niedriger. Forscher sagten, dies sei besorgniserregend, da dies die Wahrscheinlichkeit verringern könne, dass sich Unschuldige bei einem echten Verhör energisch verteidigen.
"Die Unschuldigen sind weniger gestresst, weil sie glauben, dass ihre Unschuld sie beschützen wird, und sie denken, dass alles in Ordnung sein wird. Es gibt also keinen Grund, sich über diese Anschuldigung aufzuregen", sagte Madon.
"Aber wenn Sie in ein polizeiliches Verhör gehen und nicht auf der Hut sind, können Sie Entscheidungen treffen, die Sie später einem falschen Geständnis aussetzen. Denn sobald Sie mit der Polizei sprechen, eröffnen Sie die Möglichkeit, dass sie manipulative und erzwungene Taktiken anwenden. "
Minimierung ist eine der Taktiken, die bei Verhören angewendet werden, und die Taktik, die Madon und Guyll in ihrer Studie angewendet haben.
Durch die Minimierung der Schwere eines Verbrechens erklärte Guyll, wie Ermittler versuchen, die Person, die sie befragen, davon zu überzeugen, dass es in ihrem besten Interesse ist, zu gestehen.
Anfangs ist es für die Person einfacher, sich zu verteidigen, aber mit der Zeit beginnen sie sich abzunutzen.
"Wenn Sie spät in der Nacht hereingebracht und mehrere Stunden lang festgehalten werden, sind Sie erschöpft und haben diese Ermittler, die in einer Machtposition sind. Sie fordern alles heraus, was Sie sagen, und sie akzeptieren nichts, was Sie sagen “, sagte Guyll.
"Dieser Druck fordert physiologisch einen Tribut und es besteht eine größere Chance, dass Sie aufgeben und gestehen."
Madon sagte, andere Forscher hätten falsche Geständnisfälle untersucht, in denen die Polizei die Dauer des Verhörs aufzeichnete. In diesen Fällen stellten sie fest, dass Personen durchschnittlich bis zu 16 Stunden lang befragt wurden, bevor sie ein Verbrechen eingestanden hatten, das sie nicht begangen hatten.
"Diese Leute haben sehr lange durchgehalten, aber sie konnten nicht ewig durchhalten", sagte Madon.
In der Regel dauern die Abfragen nur 30 Minuten bis 2,5 Stunden. Bei einigen falschen Geständnissen wurden Verdächtige bis zu 24 Stunden lang befragt.
"In einem polizeilichen Verhör zu sein, ist eine sehr mächtige Situation", sagte Guyll. "Wenn Sie eine Person zermürben, können Sie wahrscheinlich falsche Geständnisse bekommen."
In der neuen Studie wurden Studenten verhört. Für die meisten dauerte es nur eine kurze Zeit, bis einige gestanden hatten.
Die Schüler wurden an Monitore angeschlossen, damit die Forscher ihren Stress an verschiedenen Punkten während des Experiments messen konnten.
Forscher sagen, dass die Studie die erste ist, die sich mit physiologischen Reaktionen befasst, was wichtig ist, da die Ergebnisse nicht leicht durch Voreingenommenheit verändert oder beeinflusst werden können, wenn die Forscher die Studenten gefragt hätten, wie viel Stress sie fühlten, wenn sie beschuldigt wurden.
Madon sagte, die Studenten hätten einen Auftrag erhalten, von dem ein Teil einzeln und der andere Teil mit einem Partner abgeschlossen werden sollte.
Das Experiment wurde so angelegt, dass der Partner einige Schüler um Hilfe bei der individuellen Aufgabe bittet und sie im Wesentlichen dazu bringt, die Regeln zu brechen, damit sie sich eines Fehlverhaltens schuldig machen.
Unschuldige und schuldige Studenten wurden später des akademischen Fehlverhaltens beschuldigt und gebeten, ein Geständnisformular zu unterschreiben.
Für die Forscher war es keine Überraschung, dass 93 Prozent der schuldigen Studenten gestanden hatten, aber 43 Prozent der Unschuldigen stimmten auch der Unterzeichnung des Geständnisformulars zu.
Obwohl die Unschuldigen weniger Stress zeigten als die Schuldigen, als sie zum ersten Mal wegen Fehlverhaltens angeklagt wurden, änderte sich dies, als die Studenten weiter unter Druck gesetzt wurden, ein Geständnis zu unterschreiben.
Im Vergleich zu Studenten, die aufgaben und gestanden hatten, zeigten die Unschuldigen, die sich weigerten zu gestehen, eine größere Aktivität des sympathischen Nervensystems, die mit der Kampf- oder Fluchtreaktion verbunden ist.
Bei einer langen Befragung könnte der höhere Ressourcenaufwand einen Tribut fordern, sagte Guyll. Infolgedessen verlieren noch mehr Unschuldige ihre Energie und Motivation, sich weiter zu verteidigen, und führen sie letztendlich dazu, aufzugeben und zu gestehen.
"Mit der Zeit werden alle Ressourcen aufgebraucht, und dies wird noch schlimmer, wenn die Ermittler den Verdächtigen ständig unter Druck setzen und ihre Geschichte bestreiten", sagte Guyll.
"Wenn Sie jemals eine einstündige Auseinandersetzung mit jemandem geführt haben, denken Sie einfach daran, wie anstrengend das ist und wie Sie zu einem Punkt kommen, an dem Sie sagen, dass Sie falsch liegen, nur um damit aufzuhören." Stellen Sie sich nun vor, dieser Streit dauert 16 Stunden. “
Die Forscher nahmen das Experiment auch auf Video auf, um Unterschiede in der Körpersprache und im Gesichtsausdruck zwischen den verschiedenen Gruppen zu untersuchen.
Während einige Schüler ein nervöses Lächeln oder Lachen hatten, gab es keinen messbaren Unterschied in den Reaktionen zwischen Schuldigen und zu Unrecht Beschuldigten.
Quelle: Iowa State University
