Bericht befasst sich mit Staatsbürgerschaft und Gerechtigkeit in einer alternden Gesellschaft
In einem Sonderbericht des Hastings Center heißt es, dass unsere Gesellschaft sich jetzt mit dem Konzept einer guten Staatsbürgerschaft in einer alternden Gesellschaft befassen muss - eine Sichtweise, die über die Beziehungen im Gesundheitswesen hinausgeht. Dieses Konzept wird von Nancy Berlinger und Mildred Z. Solomon in der Einleitung zum Bericht „Was macht ein gutes Leben im späten Leben aus? Staatsbürgerschaft und Gerechtigkeit in alternden Gesellschaften. “
Der Bericht ist das Ergebnis einer zweijährigen, durch Zuschüsse finanzierten Initiative im Hastings Center - einem unabhängigen, interdisziplinären Bioethik-Forschungsinstitut in New York -, um herauszufinden, wie Bioethik die Bedürfnisse unserer alternden Gesellschaft besser widerspiegeln und erfüllen kann.
Berlinger, ein Forscher am Zentrum, und Solomon, Präsident des Hastings Center, sind Mitherausgeber des Berichts, zusammen mit Kate de Medeiros, der O’Toole-Familienprofessorin am Institut für Soziologie und Gerontologie der Miami University.
Der Kommentar enthält 16 Aufsätze führender Wissenschaftler und Praktiker aus den Bereichen Architektur und Design, Bioethik, Behindertenforschung, Wirtschaft, Gerontologie, Gesundheitspolitik, Wohnungswesen, Medizin, Philosophie, Politikwissenschaft und Stadtplanung.
Zu den Erkenntnissen aus dem Bericht gehören:
- Viele ältere Menschen sind mit wirtschaftlichen und anderen Formen der Unsicherheit konfrontiert, die sich aus einer Änderung der Sozialpolitik ergeben und nicht aus einem persönlichen Planungsfehler.
- Immer mehr ältere Erwachsene haben im späten Leben mit prekären finanziellen, ökologischen und sozialen Bedingungen zu kämpfen.
Amanda Grenier und Christopher Phillipson beschreiben in „Prekäres Altern: Unsicherheit und Risiko im späten Leben“, wie wirtschaftliche Unsicherheit im Laufe des Lebens eines Menschen aufgrund von Faktoren wie dem sinkenden Zugang zu Renten und der unzureichenden Deckung der vollen Kosten der Gesundheitsversorgung entsteht.
Diese sozialen Faktoren setzen ältere Menschen Risiken aus, die sie allein nicht mindern können. Darüber hinaus verschärfen Kürzungen der Sozialprogramme diese Probleme.
Grenier hat den Gilbrea-Lehrstuhl für Altern und psychische Gesundheit an der McMaster University inne, während Phillipson Professor für Soziologie und soziale Gerontologie an der Universität von Manchester ist.
Ein allgemeines Thema ist, dass alternde Gesellschaften auf die Herausforderungen reagieren müssen, denen ältere Erwachsene in ihren Gemeinden gegenüberstehen.
Trotz Richtlinien und Programmen, die älteren Erwachsenen helfen sollen, in einer vertrauten Umgebung zu altern, kann es sein, dass das Wohnen eines älteren Menschen nicht mit seinen sich ändernden Bedürfnissen übereinstimmt, schreiben Jennifer Molinsky und Ann Forsyth in „Wohnen, gebaute Umwelt und gutes Leben“.
Gemeindeplaner, Entwickler, politische Entscheidungsträger und andere, die für die Planung und den Aufbau von Gemeinden verantwortlich sind, sollten anerkennen, was unsere alternde Gesellschaft braucht, und auf einen Konsens in Bezug auf Design und Einrichtungen hinarbeiten, die sowohl älteren als auch jüngeren Bewohnern dienen.
Molinsky ist Senior Research Associate am Harvard Joint Center for Housing Studies. Forsyth ist Professor in der Abteilung für Stadtplanung und Design an der Harvard Graduate School of Design.
Emily A. Greenfield, außerordentliche Professorin an der School of Social Work der Rutgers University, empfiehlt in „Altersfreundliche Initiativen, soziale Ungleichheiten und räumliche Gerechtigkeit“, dass lokale Bemühungen, die Unterstützung der Menschen für Menschen im Alter zu fördern, Chancen nutzen müssen Verringerung der sozioökonomischen Unterschiede, die ältere Erwachsene und andere in dieser Gemeinde betreffen.
Quelle: Der Hastings-Bericht
