Sowohl Liberale als auch Konservative zeigen Science Bias
Sowohl Konservative als auch Liberale neigen dazu, Vorurteile gegenüber der Wissenschaft zu zeigen, die nicht mit ihren politischen Ansichten übereinstimmen, sagen Forscher der Ohio State University. In einer neuen Studie stellten sie fest, dass Personen beider Parteien weniger Vertrauen in die Wissenschaft zeigten, wenn sie mit Fakten konfrontiert wurden, die bestimmte politisierte Themen in Frage stellten.
Für Konservative war dies Klimawandel und Evolution, und für Liberale war es hydraulisches Fracking (Fracking) und Atomkraft. Die Forscher warnen jedoch davor, dass die Ergebnisse nicht so interpretiert werden sollten, dass ein falsches Gleichgewicht entsteht, bei dem jede Seite in allen Fragen als gleich falsch angesehen werden kann.
"Unser Punkt ist, dass es auf beiden Seiten Hinweise auf Voreingenommenheit gibt, obwohl die Voreingenommenheit in verschiedenen Fragen auftreten kann", sagte Co-Autor R. Kelly Garrett, Ph.D., Associate Professor für Kommunikation am Ohio State.
Zum Beispiel fügt Co-Autor Erik Nisbet, Ph.D., außerordentlicher Professor für Kommunikation und Politikwissenschaft, hinzu: „Liberale mögen in einigen Fragen voreingenommen sein, aber das bedeutet nicht, dass sie sich in Bezug auf Menschen, die den Klimawandel verursachen, irren. Man kann nicht sagen, dass unsere Studie die Klimaverweigerungsbewegung unterstützt. "
Für die Studie wurde 1.518 Teilnehmern mitgeteilt, dass sie eine neue Bildungswebsite zum Thema Wissenschaft evaluieren würden. Die Forscher versuchten jedoch tatsächlich zu sehen, wie Menschen auf Wissenschaft reagierten, von der sie aus früheren Studien wussten, dass sie die Ansichten der Konservativen (Klimawandel, Evolution) sowie die Wissenschaft, die die Liberalen herausforderte (Fracking, Atomkraft), in Frage stellten. Dazu gehörte auch die Wissenschaft, mit der niemand ein Problem zu haben scheint (Geologie und Astronomie).
Allen Teilnehmern wurden verschiedene Fragen gestellt, darunter ihre politische Ideologie und ihr Wissen über die Wissenschaft. Dann wurde ihnen zufällig eines der sechs wissenschaftlichen Themen zugewiesen.
Ihnen wurden vier wahre oder falsche Fragen gestellt, um die Richtigkeit ihrer Überzeugungen zu dem ihnen zugewiesenen Thema zu beurteilen. Diese Fragen betrafen alle allgemein anerkannte wissenschaftliche Fakten.
Die Teilnehmer haben dann die Seite der Bildungswebsite zu ihrem wissenschaftlichen Thema angesehen. Sie wurden gebeten zu bewerten, wie sehr sie nach dem Betrachten der Website verschiedene Emotionen empfanden, einschließlich Wut und Ärger.
Als nächstes wurden ihnen Fragen gestellt, um herauszufinden, wie motiviert die Teilnehmer waren, sich den auf der Website präsentierten Fakten zu widersetzen. Zum Beispiel wurden sie gefragt, ob sie der Meinung seien, dass die Website objektiv sei oder ob sie „versucht habe, mich unter Druck zu setzen, auf eine bestimmte Weise zu denken“.
Schließlich wurden sie gebeten, zu bewerten, inwieweit sie fünf Aussagen zustimmten, die ihr Vertrauen in die wissenschaftliche Gemeinschaft maßen. Zum Beispiel: "Ich bin der wissenschaftlichen Gemeinschaft gegenüber misstrauisch." Die Ergebnisse zeigten Anzeichen einer Voreingenommenheit sowohl der Konservativen als auch der Liberalen, obwohl es Unterschiede in der Reaktion der beiden Seiten gab.
Sowohl Liberale als auch Konservative verspürten beim Überprüfen der Seiten, die ihre Ansichten in Frage stellten, negativere Gefühle als die Seiten zu wissenschaftlich neutralen Themen (Geologie und Astronomie). Die negative Reaktion der Konservativen, wenn sie über Klimawandel und Evolution lesen, war jedoch viermal so groß wie die der Liberalen, die über Atomkraft und Fracking lesen.
Darüber hinaus war eines der beunruhigendsten Ergebnisse der Studie, dass diese polarisierenden Probleme dazu führten, dass beide Seiten das Vertrauen in die Wissenschaft verloren, sagte Garrett.
„Selbst Liberale zeigten weniger Vertrauen in die Wissenschaft, als sie über Klimawandel und Evolution lasen, Themen, über die sie im Allgemeinen mit der wissenschaftlichen Gemeinschaft übereinstimmen. Das bloße Lesen über diese polarisierenden Themen wirkt sich negativ auf die Einstellung der Menschen zur Wissenschaft aus. “
Die Studie ist veröffentlicht in Die Annalen der American Academy of Political and Social Science.
Quelle: Ohio State University
