Forscher und Kliniker unterscheiden sich immer noch in Bezug auf unterdrückte Traumaerinnerungen
Obwohl die Skepsis gegenüber verdrängten traumatischen Erinnerungen im Laufe der Zeit zugenommen hat, stellten Forscher fest, dass weiterhin ein Unterschied besteht, ob solche Erinnerungen auftreten und ob sie genau abgerufen werden können.
Die Ergebnisse werden in veröffentlicht Psychologische Wissenschaft.
"Ob verdrängte Erinnerungen korrekt sind oder nicht und ob sie von Therapeuten verfolgt werden sollten oder nicht, ist wahrscheinlich das praktisch wichtigste Thema in der klinischen Psychologie seit den Tagen Freuds und der Hypnotiseure, die vor ihm kamen", sagt der Forscher Lawrence Patihis der Universität von Kalifornien, Irvine.
Laut Patihis deuten die neuen Erkenntnisse darauf hin, dass es im Bereich der Psychologie nach wie vor eine „ernsthafte Spaltung der Überzeugungen darüber gibt, wie das Gedächtnis funktioniert“.
Die Kontroverse um die Debatte über verdrängte Erinnerung - manchmal auch als „Erinnerungskriege“ bezeichnet - dauert seit gut 20 Jahren an.
Während einige glaubten, dass traumatische Erinnerungen jahrelang unterdrückt werden könnten, um später in der Therapie wiederhergestellt zu werden, stellten andere das Konzept in Frage und stellten einen Mangel an wissenschaftlichen Beweisen zur Unterstützung des unterdrückten Gedächtnisses fest.
In der neuen Studie wollten Patihis und Kollegen untersuchen, ob und wie sich die Überzeugungen über das Gedächtnis seit den 1990er Jahren geändert haben könnten.
Um dies herauszufinden, rekrutierten die Forscher praktizierende Kliniker und Psychotherapeuten, Forschungspsychologen und alternative Therapeuten, um eine Online-Umfrage auszufüllen.
Sie entdeckten, dass etablierte Psychotherapeuten und klinische Psychologen skeptischer gegenüber wiederhergestellten Erinnerungen sind und vorsichtiger gegenüber dem Versuch, verdrängte Erinnerungen wiederherzustellen, als vor 20 Jahren.
Dennoch gibt es immer noch eine deutliche Lücke, da 60 bis 80 Prozent der Kliniker, Psychoanalytiker und Therapeuten (bis zu einem gewissen Grad) der Meinung waren, dass traumatische Erinnerungen häufig unterdrückt werden und in der Therapie abgerufen werden können.
Aber weniger als 30 Prozent der forschungsorientierten Psychologen glauben, dass das Konzept gültig ist.
Darüber hinaus stellten die Forscher fest, dass der Glaube an verdrängte Erinnerungen in der Öffentlichkeit nach wie vor weit verbreitet ist.
Diese deutliche Kluft zwischen Forschern einerseits und Klinikern und der Öffentlichkeit andererseits ist besorgniserregend, da sie Auswirkungen auf die klinische Praxis und das Justizsystem hat.
„Therapeuten, die glauben, dass traumatische Erinnerungen unterdrückt werden können, können Behandlungspläne entwickeln, die sich dramatisch von denen unterscheiden, die von Praktikern entwickelt wurden, die diesen Glauben nicht vertreten. Im Gerichtssaal bestimmen Überzeugungen über das Gedächtnis oft, ob Zeugenaussagen mit unterdrücktem Gedächtnis als Beweismittel zugelassen werden “, schreiben die Forscher.
Patihis und Kollegen schlagen vor, dass die Anpassung der Ausbildung der nächsten Generation von Forschern und Praktikern ein wirksames Mittel sein könnte, um die Lücke zu schließen.
„Eine breitere Verbreitung der Grundlagenforschung und der angewandten Gedächtnisforschung in Graduiertenkollegs für klinische Psychologie und Ausbildungsprogrammen in anderen Berufen für psychische Gesundheit kann ein hilfreicher Schritt sein, obwohl Forschung erforderlich sein wird, um die Wirksamkeit dieses Ansatzes zur Verringerung der Lücke zwischen Forschung und Praxis zu bestimmen. Schließen die Forscher.
Quelle: Verein für Psychologie
