Der kognitive Stil neigt dazu, religiöse Überzeugungen vorherzusagen
Forscher der Harvard University glauben, dass die Antwort an den bevorzugten kognitiven Stil eines Individuums gebunden ist - das heißt an die Art und Weise, wie Menschen denken und Probleme lösen.
In einer Reihe von Studien stellten die Forscher fest, dass Menschen mit einem intuitiveren Denkstil tendenziell stärker an Gott glauben als Menschen mit einem reflektierteren Stil. Intuitives Denken bedeutet, mit dem ersten Instinkt zu gehen und Entscheidungen auf der Grundlage automatischer kognitiver Prozesse schnell zu treffen.
Im Gegensatz dazu beinhaltet reflektiertes Denken die Infragestellung des ersten Instinkts und die Berücksichtigung anderer Möglichkeiten, um kontraintuitive Entscheidungen zu ermöglichen.
"Wir wollten Unterschiede im Glauben an Gott durch grundlegendere kognitive Prozesse erklären", sagte der Forscher Amitai Shenhav.
"Einige sagen, wir glauben an Gott, weil unsere Intuition darüber, wie und warum Dinge geschehen, dazu führt, dass wir einen göttlichen Zweck hinter gewöhnlichen Ereignissen sehen, die keine offensichtlichen menschlichen Ursachen haben.
"Dies führte uns zu der Frage, ob die Stärke der Überzeugungen eines Individuums davon beeinflusst wird, wie sehr er seiner natürlichen Intuition vertraut, anstatt anzuhalten, um über diese ersten Instinkte nachzudenken."
Die Forschung wurde online in der veröffentlicht Journal of Experimental Psychology: Allgemeines.
Als ersten Teil der Studie führten die Forscher eine Online-Umfrage unter 882 Erwachsenen in den USA (64 Prozent Frauen) mit einem Durchschnittsalter von 33 Jahren durch.
Bei Fragen zur Umfrage wurde zunächst der Glaube der Umfrageteilnehmer an Gott bewertet. Anschließend wurden den Teilnehmern Fragen gestellt, um den kognitiven Stil einer Person zu entdecken. Dieser kognitive Reflexionsprozess bestand aus drei mathematischen Problemen mit falschen Antworten, die intuitiv zu sein schienen.
In einer Frage heißt es beispielsweise: „Ein Schläger und ein Ball kosten insgesamt 1,10 USD. Der Schläger kostet 1 $ mehr als der Ball. Wie viel kostet der Ball? "
Die automatische oder intuitive Antwort beträgt 10 Cent, die richtige Antwort jedoch 5 Cent. Teilnehmer, die mehr falsche Antworten hatten, zeigten eine größere Abhängigkeit von der Intuition als die Reflexion in ihrem Denkstil.
Teilnehmer, die intuitive Antworten auf alle drei Probleme gaben, berichteten anderthalb Mal häufiger, dass sie von der Existenz Gottes überzeugt waren, als diejenigen, die alle Fragen richtig beantworteten.
Interessanterweise wurde dieses Muster unabhängig von anderen demografischen Faktoren wie den politischen Überzeugungen, der Bildung oder dem Einkommen der Teilnehmer festgestellt.
"Wie Menschen über die Preise von Fledermäusen und Bällen denken oder nicht denken, spiegelt sich in ihrem Denken und letztendlich in ihrer Überzeugung über die metaphysische Ordnung des Universums wider", vermuten die Autoren.
Die Forscher entdeckten auch, dass Teilnehmer mit einem intuitiven Denkstil im Laufe ihres Lebens mit größerer Wahrscheinlichkeit selbstbewusster an Gott glaubten, unabhängig davon, ob sie eine religiöse Erziehung hatten.
Umgekehrt neigten Menschen mit einem reflektierenden Stil dazu, weniger zuversichtlich in ihren Glauben an Gott zu werden.
Wichtig ist, dass die Forscher entdeckten, dass der Zusammenhang zwischen Denkstilen und religiösen Überzeugungen nicht mit der Denkfähigkeit oder dem IQ der Teilnehmer zusammenhängt.
"Grundlegende Denkweisen zur Problemlösung in Ihrem Alltag sagen voraus, wie sehr Sie an Gott glauben", bemerkte einer der Forscher.
"Es ist nicht so, dass ein Weg besser ist als der andere. Intuitionen sind wichtig und Reflexion ist wichtig, und Sie möchten ein Gleichgewicht zwischen beiden. Wo Sie sich in diesem Spektrum befinden, beeinflusst, wie Sie im Hinblick auf den Glauben an Gott herauskommen. “
In einer anderen Studie über dasselbe Konzept stellten die Forscher fest, dass sie das Glaubensniveau vorübergehend beeinflussen können, indem sie die Teilnehmer anweisen, einen Absatz zu schreiben, der eine persönliche Erfahrung beschreibt, bei der entweder intuitives oder reflektiertes Denken zu einem guten Ergebnis führte.
Einer Gruppe wurde gesagt, sie solle eine Zeit in ihrem Leben beschreiben, in der Intuition oder erster Instinkt zu einem guten Ergebnis führten, während eine zweite Gruppe angewiesen wurde, über eine Erfahrung zu schreiben, bei der ein gutes Ergebnis aus dem Nachdenken und sorgfältigen Überlegen eines Problems resultierte.
Wenn sie nach der Schreibübung über ihre Überzeugungen befragt wurden, berichteten Teilnehmer, die über eine erfolgreiche intuitive Erfahrung schrieben, eher, dass sie von Gottes Existenz überzeugt waren, als diejenigen, die über eine erfolgreiche Reflexionserfahrung schrieben.
Obwohl die beiden Experimente eine stärkere Assoziation zwischen intuitiven Denkern und dem Glauben an Gott zeigen, warnen Forscher, dass auch das Gegenteil der Fall sein kann - dass ein Glaube an Gott zu intuitivem Denken führen kann.
Co-Forscher David Rand, Ph.D. sagt, dass zukünftige Forschung helfen wird zu untersuchen, wie kognitive Stile durch Gene und Umweltfaktoren wie Erziehung und Bildung beeinflusst werden.
Quelle: Harvard University
