Neue Forschung zum Selbstmordverhalten

Es ist ein mühsames und ungenaues Unterfangen, festzustellen, wer einem Selbstmordrisiko ausgesetzt ist. Selbst ausgebildete Kliniker können Warnzeichen übersehen.

Forscher haben jetzt ein Instrument entwickelt, von dem sie glauben, dass es dabei hilft, gefährdete Personen vorherzusagen.

Matthew Nock von der Harvard University modifizierte zusammen mit Kollegen von der Harvard University und dem Massachusetts General Hospital einen bekannten Wortassoziationstest, um die Assoziationen zwischen Leben und Tod / Selbstmord zu messen, und untersuchte, ob er bei der Vorhersage des Suizidrisikos wirksam sein könnte.

Der implizite Assoziationstest (IAT) ist ein weit verbreiteter Test, der automatische Assoziationen misst, die Menschen zu verschiedenen Themen haben. Den Teilnehmern werden Wortpaare angezeigt. Die Geschwindigkeit ihrer Antwort zeigt an, ob sie diese Wörter unbewusst assoziieren.

In der in dieser Studie verwendeten IAT-Version klassifizierten die Teilnehmer Wörter, die sich auf „Leben“ (z. B. Atmung) und „Tod“ (z. B. tot) und „ich“ (z. B. meins) und „nicht ich“ (z. B. sie) beziehen. .

Schnellere Reaktionen auf „Tod“ / „Ich“ -Stimuli als auf „Leben“ / „Ich“ -Stimuli lassen auf eine stärkere Assoziation zwischen Tod und Selbst schließen.

Personen, die eine Behandlung in einer psychiatrischen Notaufnahme suchten, nahmen an dieser Studie teil. Sie haben das IAT und verschiedene Bewertungen der psychischen Gesundheit abgeschlossen. Darüber hinaus wurden ihre medizinischen Unterlagen sechs Monate später überprüft, um festzustellen, ob sie innerhalb dieser Zeit einen Selbstmordversuch unternommen hatten.

Die Ergebnisse, berichtet in Psychologische Wissenschaft, eine Zeitschrift der Association for Psychological Science, enthüllte, dass Teilnehmer, die sich nach einem Selbstmordversuch in der Notaufnahme vorstellten, eine stärkere implizite Assoziation zwischen Tod / Selbstmord und Selbst hatten als Teilnehmer, die sich mit anderen psychiatrischen Notfällen vorstellten.

Darüber hinaus war die Wahrscheinlichkeit, dass Teilnehmer mit starken Assoziationen zwischen Tod / Selbstmord und Selbst innerhalb der nächsten sechs Monate einen Selbstmordversuch unternahmen, signifikant höher als bei Teilnehmern mit stärkeren Assoziationen zwischen Leben und Selbst.

Diese Ergebnisse legen nahe, dass eine implizite Assoziation zwischen Tod / Selbstmord und Selbst ein Verhaltensmarker für Selbstmordversuche sein kann. Diese Ergebnisse weisen auch darauf hin, dass Maßnahmen der impliziten Wahrnehmung nützlich sein können, um klinische Verhaltensweisen zu identifizieren und vorherzusagen, über die tendenziell nicht berichtet wird.

Wie Nock erklärt, "sind diese Ergebnisse wirklich aufregend, weil sie ein langjähriges wissenschaftliches und klinisches Dilemma angehen, indem sie eine Methode identifizieren, mit der gemessen werden kann, wie Menschen über Tod und Selbstmord denken, die nicht auf ihrem Selbstbericht beruht."

Er fügt hinzu: "Wir sind zuversichtlich, dass diese Forschungsrichtung Wissenschaftlern und Klinikern letztendlich neue Instrumente zur Verfügung stellen wird, mit denen gemessen werden kann, wie Menschen über sensible klinische Verhaltensweisen denken, über die sie möglicherweise nicht bereit oder nicht in der Lage sind, mündlich zu berichten."

Mahzarin Banaji, ebenfalls von der Harvard University und Mitautor dieser Studie, fügt hinzu, dass diese Arbeit ein starkes Argument für die Bedeutung der Finanzierung der grundlegenden Verhaltensforschung darstellt.

„Diese Ergebnisse sind ein Beispiel für Grundlagenforschung, die dazu beiträgt, ein problematisches und verheerendes Problem in jeder Gesellschaft zu lösen. Die Methode, die wir verwendeten, wurde entwickelt, um den Geist zu verstehen, aber sie wurde zu einer Technik, die Störungen einer Vielzahl von Arten vorhersagen kann. Man fragt sich, warum Förderagenturen, die den Wert der Grundlagenforschung besser kennen sollten, so naiv erscheinen, wenn es darum geht, Entscheidungen darüber zu treffen, was im Interesse der Öffentlichkeit liegt. “

Quelle: Verein für Psychologie