Im Gehirn können sich Empathie und Analyse gegenseitig ausschließen
Die Entdeckung könnte erklären, warum selbst die intelligentesten auf Pechgeschichten hereinfallen können oder wenn wichtige Entscheidungen als unempfindlich oder lieblos angesehen werden.
Die Forscher sagen, dass das Gehirn normalerweise einen neuronalen Pfad, der durch harte analytische Fakten gesteuert wird, gegen einen neuronalen Pfad ausgleicht, der eine weichere emotionale Reaktion hervorruft.
Der moralische Kompass eines Individuums kann beeinträchtigt werden, wenn eine Person im Analysezyklus stecken bleibt. Das Gegenteil kann jedoch auch passieren, wenn eine Person eine Neigung zu Empathie zeigt, ohne in der Lage zu sein, analytische Entscheidungen zu treffen.
In der Studie stellten Forscher der Case Western Reserve University fest, dass das Gehirn, wenn es Neuronen aktiviert, damit wir uns einfühlen können, das für die Analyse verwendete Gehirnnetzwerk unterdrückt. Auf der anderen Seite werden empathische Pfade unterdrückt, wenn das Gehirn Neuronen aktiviert, um analytische Denkprozesse zu ermöglichen.
Dieser Befund kann helfen, Entscheidungen zu erklären, die auf den zweiten Blick unlogisch und / oder unempfindlich erscheinen.
In der Tat stellten die Forscher fest, dass unsere Fähigkeit, die menschlichen Kosten unseres Handelns einzuschätzen, unterdrückt wird, wenn das analytische Netzwerk in Betrieb ist.
In Ruhe wechselt unser Gehirn zwischen den sozialen und analytischen Netzwerken. Aber wenn gesunde Erwachsene mit einer Aufgabe konfrontiert werden, greifen sie auf den entsprechenden Nervenweg ein, sagen die Ermittler.
Die Studie zeigt zum ersten Mal, dass wir eine eingebaute neuronale Einschränkung für unsere Fähigkeit haben, gleichzeitig einfühlsam und analytisch zu sein.
Die neuen Erkenntnisse versprechen, etablierte Theorien über Hirnnetzwerke neu zu schreiben. Darüber hinaus bietet es Einblicke in die Funktionsweise eines gesunden Geistes im Vergleich zu psychisch Kranken oder Entwicklungsbehinderten.
"Dies ist die kognitive Struktur, die wir entwickelt haben", sagte Anthony Jack, Ph.D., Assistenzprofessor für Kognitionswissenschaft am Case Western Reserve und Hauptautor der neuen Studie. "Empathisches und analytisches Denken schließen sich im Gehirn zumindest teilweise gegenseitig aus."
Die Forschung wird in der aktuellen Online-Ausgabe von veröffentlicht NeuroImage.
Einige frühere Studien deuteten darauf hin, dass zwei große Hirnnetzwerke im Gehirn unter Spannung stehen - das Standardmodus-Netzwerk das aufgabenpositive Netzwerk. Andere Forscher haben jedoch vorgeschlagen, dass unterschiedliche Mechanismen diese Spannung antreiben.
Eine Theorie besagt, dass wir ein Netzwerk haben, um zielgerichtete Aufgaben zu erledigen. Diese Theorie besagt, dass unser zweites Netzwerk den Geist wandern lässt. Die andere Theorie besagt, dass ein Netzwerk für externe Aufmerksamkeit und das zweite für interne Aufmerksamkeit bestimmt ist.
Die neue Studie zeigt, dass Erwachsene mit sozialen oder analytischen Problemen - alles externe Reize - konsequent den geeigneten neuronalen Weg zur Lösung des Problems eingeschlagen haben, während der andere Weg unterdrückt wurde.
Die Forscher konnten diese schwankende Gehirnaktivität mithilfe der funktionellen Magnetresonanztomographie beobachten.
Jack sagte, dass eine philosophische Frage das Studiendesign inspirierte: „Die hartnäckigste Frage in der Philosophie des Geistes ist das Problem des Bewusstseins. Warum können wir die Funktionsweise eines Gehirns beschreiben, aber das sagt uns nicht, wie es ist, diese Person zu sein? "
"Die Trennung zwischen Erfahrungsverständnis und wissenschaftlichem Verständnis ist als Erklärungslücke bekannt", sagte Jack.
„2006 haben sich der Philosoph Philip Robbins und ich zusammengetan und eine ziemlich verrückte, kühne Hypothese aufgestellt: Die Erklärungslücke wird durch unsere neuronale Struktur bestimmt. Ich war wirklich überrascht zu sehen, wie stark diese Ergebnisse zu dieser Theorie passen. “
Diese Ergebnisse legen nahe, dass das gleiche neuronale Phänomen die Erklärungslücke antreibt, die auftritt, wenn wir eine visuelle Illusion wie das Entenkaninchen betrachten, fuhr er fort. Die Zeichnung des Kopfes des Tieres kann als Ente in eine Richtung oder als Kaninchen in die andere Richtung gesehen werden, aber Sie können nicht beide gleichzeitig sehen.
"Das nennt man Wahrnehmungsrivalität, und es tritt aufgrund der neuronalen Hemmung zwischen den beiden Darstellungen auf", sagte Jack.
„Was wir in dieser Studie sehen, ist ähnlich, aber viel umfassender. Wir sehen eine neuronale Hemmung zwischen dem gesamten Gehirnnetzwerk, mit dem wir uns sozial, emotional und moralisch mit anderen auseinandersetzen, und dem gesamten Netzwerk, das wir für wissenschaftliches, mathematisches und logisches Denken verwenden.
„Dies zeigt, dass wissenschaftliche Berichte wirklich etwas auslassen - die menschliche Note. Eine große Herausforderung für die Wissenschaft des Geistes besteht darin, wie wir besser zwischen den kalten und entfernten mechanischen Beschreibungen, die die Neurowissenschaften hervorbringen, und dem emotional engagierten intuitiven Verständnis übersetzen können, das es uns ermöglicht, als Menschen miteinander in Beziehung zu treten. “
In der Studie rekrutierten die Forscher 45 gesunde College-Studenten und baten jeden, fünf 10-minütige Umdrehungen in einem Magnetresonanztomographen durchzuführen, während ihnen schriftliche oder Videoprobleme zur Verfügung gestellt wurden.
Während dieser Zeit wurden den Teilnehmern zufällig 20 schriftliche und 20 Videoprobleme präsentiert, bei denen sie darüber nachdenken mussten, wie sich andere fühlen könnten, sowie 20 schriftliche und 20 Videoprobleme, deren Lösung die Physik erforderte.
Nach dem Lesen des Textes oder dem Ansehen des Videos mussten die Schüler innerhalb von sieben Sekunden eine Antwort auf eine Ja-Nein-Frage geben. Die MRT-Sitzung jedes Schülers umfasste 20 Ruhezeiten von 27 Sekunden sowie variable Verzögerungen zwischen den Versuchen von 1, 3 oder 5 Sekunden. Die Schüler sollten ein rotes Kreuz auf dem Bildschirm vor sich betrachten und sich während der Pausen entspannen.
Die MRT-Bilder zeigten, dass soziale Probleme die mit der Analyse verbundenen Gehirnregionen deaktivierten und das soziale Netzwerk aktivierten. Diese Feststellung traf zu, ob die Fragen per Video oder Print kamen.
In der Zwischenzeit deaktivierten die physikalischen Fragen die mit dem Einfühlen verbundenen Gehirnregionen und aktivierten das analytische Netzwerk.
"Wenn Probanden in einem Scanner liegen und nichts zu tun haben, was wir als Ruhezustand bezeichnen, wechseln sie natürlich zwischen den beiden Netzwerken", sagte Jack. "Dies sagt uns, dass es die Struktur des erwachsenen Gehirns ist, die dies antreibt, dass es eine physiologische Einschränkung der Wahrnehmung ist."
Experten glauben, dass der Befund für eine Vielzahl von neuropsychiatrischen Erkrankungen relevant ist, von Angstzuständen, Depressionen und ADHS bis hin zu Schizophrenie - die alle durch soziale Dysfunktionen gekennzeichnet sind.
„Die Behandlung muss auf ein Gleichgewicht zwischen diesen beiden Netzwerken abzielen. Gegenwärtig konzentrieren sich die meisten Rehabilitationsmaßnahmen und allgemein die meisten Bildungsbemühungen jeglicher Art auf die Optimierung des analytischen Netzwerks. Wir haben jedoch mehr Kortex gefunden, der dem sozialen Netzwerk gewidmet ist “, sagte Jack.
Am klarsten ist vielleicht, dass die Theorie in Bezug auf Entwicklungsstörungen wie Autismus und Williams-Syndrom Sinn macht. Autismus ist oft durch eine starke Fähigkeit gekennzeichnet, visuelle Probleme zu lösen, wie z. B. die mentale Manipulation von zwei- und dreidimensionalen Figuren, aber schlechte soziale Fähigkeiten. Menschen mit Williams-Syndrom sind sehr warmherzig und freundlich, schneiden aber bei visuellen Tests schlecht ab.
Aber auch gesunde Erwachsene können sich zu sehr auf ein Netzwerk verlassen, sagte Jack. Ein Blick auf die Zeitungsgeschäftsseiten bietet einige Beispiele.
"Sie möchten, dass der CEO eines Unternehmens hochgradig analytisch ist, um ein Unternehmen effizient zu führen. Andernfalls wird das Geschäft eingestellt", sagte er. "Aber Sie können Ihren moralischen Kompass verlieren, wenn Sie in einer analytischen Denkweise stecken bleiben."
"Ohne beide Netzwerke kommt man nie zurecht", fuhr Jack fort. "Sie möchten keinen bevorzugen, sondern effizient zwischen ihnen wechseln und das richtige Netzwerk zur richtigen Zeit einsetzen."
Die Forscher testen die Theorie weiter und untersuchen, ob sich das Gehirn vom sozialen zum analytischen Netzwerk verlagert, wenn MRT-Studierende Menschen auf entmenschlichende Weise sehen, dh als Tiere oder Objekte.
Die Gruppe untersucht auch, ob Ekel und soziale Stereotypen unseren moralischen Kompass durcheinander bringen, indem sie das analytische Netzwerk rekrutieren und die Aktivität sozialer Netzwerke unterdrücken.
Quelle: Case Western Reserve University
