Ritterlichkeit ist nicht tot

Eine neue Studie hat ergeben, dass wir Frauen eher schützen - und Männer opfern -, wenn es darum geht, das Leben anderer zu retten.

"Unsere Studie zeigt, dass wir der Meinung sind, dass das Wohlergehen von Frauen gegenüber dem von Männern erhalten bleiben sollte", sagte Dr. Oriel FeldmanHall, Postdoktorand an der New York University und Hauptautor der Studie.

Die Forschung, die an der Cognition and Brain Sciences Unit der Medical Research Council der Universität Cambridge und an der Columbia University durchgeführt wurde, umfasste eine Reihe von Experimenten.

In einem Experiment lasen die Probanden eine von drei Versionen eines „Trolley-Dilemmas“ - eine in Psychologiestudien häufig verwendete Technik, die der „Rettungsboot-Frage“ ähnelt (dh wenn Sie nur drei von fünf Passagieren in einem Rettungsboot retten könnten, wer würde das tun? du wählst?).

Im Trolley-Szenario lesen die Probanden eine von drei Versionen des Dilemmas, in denen jede Vignette einen Mann, eine Frau oder einen geschlechtsneutralen Zuschauer auf einer Brücke beschreibt. Die Teilnehmer wurden dann gefragt, wie bereit sie seien, „den [Mann / Frau / Person] auf den Weg des entgegenkommenden Wagens zu schieben“, um fünf weitere weiter unten auf der Strecke zu retten.

Die Ergebnisse zeigten, dass sowohl weibliche als auch männliche Probanden den männlichen Zuschauer oder einen nicht näher bezeichneten Geschlechter viel häufiger drängten als den weiblichen Zuschauer.

In einem zweiten Experiment erhielt eine neue Gruppe von Probanden 20 GBP (22,59 USD) und teilte mit, dass jedes Geld, das sie am Ende des Experiments besaßen, bis zum 10-fachen multipliziert werden würde, was ihnen bis zu 200 GBP entspricht.

Es gab jedoch einen Haken. In dem Experiment interagierten die Probanden mit anderen Personen - den Konföderierten der Forscher. Den Probanden wurde gesagt, dass diese Personen leichten Stromschlägen ausgesetzt wären, wenn sie sich entschließen würden, das Geld zu behalten. Wenn sie jedoch das Geld aufgeben würden, würde dies verhindern, dass die Schocks verabreicht werden.

Wie beim ersten Experiment war es weniger wahrscheinlich, dass Frauen als Männer Schocks ausgesetzt waren, was auf eine Abneigung gegen die Schädigung von Frauen hindeutete, selbst wenn dies auf eigene finanzielle Kosten der Probanden ging.

Während sowohl weibliche als auch männliche Probanden Frauen weniger schockierten als Männer, waren insbesondere Frauen weniger bereit, andere Frauen zu schockieren, so die Studie.

Ein drittes Experiment war eine Umfrage, bei der einer neuen Gruppe von mehr als 350 Probanden eine Reihe von Fragen gestellt wurden, um den Denkprozess zu klären, der die in den ersten beiden Experimenten gezeigten Verhaltensweisen erklären könnte.

Die Fragen umfassten Folgendes:

• „Wen sollten Sie auf einem sinkenden Schiff zuerst retten? Männer, Frauen oder keine Ordnung “;
• "Wie moralisch vertretbar ist es nach sozialen Normen, (Männern / Frauen) Geld zu schaden?";
• „Wie fair ist es nach sozialen Normen, Schaden zuzufügen (Männer / Frauen)?“; und,
• "Wie gut vertragen (Männer / Frauen) nach sozialen Normen Schmerzen?"

Insgesamt deuteten die Antworten sowohl der weiblichen als auch der männlichen Befragten darauf hin, dass soziale Normen ein stärker schädliches Verhalten gegenüber einem männlichen als einem weiblichen Ziel darstellen. Zu den Überzeugungen, die von sozialen Normen beeinflusst werden, gehören "Frauen sind weniger tolerant gegenüber Schmerzen", "es ist inakzeptabel, Frauen zum persönlichen Vorteil zu schaden" und "die Gesellschaft befürwortet ritterliches Verhalten".

Die Forscher stellten fest, dass diese Perspektiven nicht mit Emotionen verbunden waren - Probanden empfanden, dass die Schädigung von Männern und Frauen gleichermaßen emotional abstoßend ist.

"In diesen Angelegenheiten gibt es tatsächlich eine geschlechtsspezifische Tendenz: Die Gesellschaft sieht die Schädigung von Frauen als moralisch inakzeptabler an", sagte Co-Autor Dr. Dean Mobbs, Assistenzprofessor für Psychologie an der Columbia University.

Die Studie wurde in der Zeitschrift veröffentlicht Sozialpsychologie und Persönlichkeitswissenschaft.

Quelle: New York University